Колеги, май нещо абсолютно запецнах. Пристигнаха ми 2 фактури на ниска стойност от предния месец. Закона позволява те да бъдат отразени в дневника за покупките този месец, но това което ме притеснява е, че са платени в брой. В кой месец трябва да отразя плащането? И още един, но значително по-сложен проблем: фирмата, която водя се занимава с м/ународен транспорт и съответно разполага с камиони /ТИР/. Във връзка с тях и амортизационната им норма имаме голям спор с данъчните. Никъде в ЗКПО не е дадена точна формулировка на транспортно средство и автомобил. Според мен транспортни средства са: влаковете, корабите и т. н. Тировете би трябвало да се водят като автомобили и съответно да бъдат с амортизационна норма-25 %. Още повече, че са на финансов лизинг за 4 години, а в НСС 16 е казано, че договора за финансов лизинг обхваща по-голямата част от полезния срок на ползване на актива. Моля, помогнете ми вече незнам какво да правя. Има ли някой, който да е писал писмо до ГДД? Май това е най-сигурният начин? Благодаря предварително!

1 Няма значение , че са платени в брой, плащането се отразява, когато е извършено и е издадена касова бележка;
2 Влекачите са автомобили, прикачните ремаркета /прицепи/ са транспортни средства. Бордовите, самосвалите и специалните също са автомобили. Лизинговия договор няма общо с амортизациите, доколкото се определя като такъв.
Нямам време за подробности.

Добре, колега, изниква обаче още един въпрос: в лизинговия договор влекача и тов. ремарке се разглеждат като цяло-т. е.
като оборудване. Лизинговота стойност е дадена съответно за цялото оборудване, как да разделя стойността на влекача и рамаркето, така че да ги заприходя в амартизационния план поотделно? А, и нещо друго според Номенклатурата на промишлената продукция, утвърдена със Заповед № РД-07-01 от 15.01.2001 г.-към автомобилите се отнасят: пътни влекачи, автокранове, ремаркета, полуремаркета. Въпроса е дали въпросната заповед на председателя на НСИ се признава от данъчните?

едното е статистика, а другото данъци. Ако данъчните го признаваха, в данъчните
закони ще препращат към актове на НСИ

Вестник "Данъчен консултант" бр.5 от 2004, стр.6
Въпрос: Коя категория актив е прикаченото ремарке,теглено от автомобил(влекач)-от ІІІ или от ІV категория по чл. 22, ал.2 от ЗКПО
В отговора на Константин Иванов, данъчен експерт се посочва, че разпоредбата на чл.22, ал.2 не дава еднозначен отговор на подобен казус.
Личният отговор би могъл да бъде, че както автомобилът(влекачът), така и прикаченото му ремарке е от V категория активи.
Ако това мнение не удовлетворява заинтересованата страна, тя може да направи питане до Министреството на финансите, което на основание ДПК има право да дава разяснения по прилагането на данъчното законодателство.

Аз мин.година заприходих влекача и ремаркето в автомобили.