Имаме спор с колежка. Тя твърди, че във фирма, която се занимава с коли, не може да се ползва дан. к-т, на разходи, които имат административен х-р например. Не били пряко свързани с дейността. Аз пък не съм съгласна с това. Кой прав и кай крив според вас :)))

дай пример за разходи с административен характер според теб
ако имаш предвид представителни разходи - то колежката ти е права

пример

бензин за ходене на директора до съседния град за сключване на ефективен договор - имате право на ДК
бензен за ходене на директора до лозето - нямате право на ДК, нищо че шефа му е разрешил

Не. нямам предвид представителни. Амам предвид - канцелария, хартия, препарати за почистване на офиса да речем и т.н.

Вещугер!Не си наясно!Точно ходенето за сключване на договор е без ддс,защото е административен разход.Виж доставката на стоки -може!Прочети внимателно и тогава коментирай!

Ако управителя отиде да сключи договор,но между другото купи от другия град някакви примерно канцеларски материали - няма проблем.

777, точно обратното е ,на мен при три ревизии точно за сключване на договор.. ,ми признават ДК

А ТОЗИ ДОГОВОР ЗА ПРОДАЖБА НА АВТОМОБИЛ НЕ Е ЛИ СВЪРЗАН С ОСНОВНАТА ДЕЙНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА?!?!
ИЛИ ИСКАТЕ ДА СТАНЕТЕ ПО-ЦЕРБЕРИ И ОТ ДАНЪЧНИТЕ.
ПРИ ТАЯ СТАГНАЦИЯ ЧОВЕКА ДА ИЗПУСНЕ ЛИ КЛИЕНТА И ЗАЩО ДА ПЛАЩА ДДС НА С/КА, КОЯТО Е НАПЪЛНО СВЪРЗАНА С ОСНОВНАТА ДЕЙНОСТ.
ДАЛИ Е ПЪТУВАЛ ДА ДОСТАВЯ ИЛИ ДА ПРОДАВА СИ Е ВСЕ ЗА ТАЗИ ДЕЙНОСТ.
АКО Е АМБУЛАНТЕН ТЪРГОВЕЦ МАЙ КУПУВАНЕТО НА СТОКАТА ЩЕ СЕ ОКАЖЕ ИЗВЪН ДЕЙНОСТТА МУ ПО ВАШИТЕ СЪЖДЕНИЯ

А МОЖЕ БИ КОЛЕЖКАТА ВИ ПРАВИЛНО СЕ ЦЕРБЕРОСВА, ЩОТО НЕ КАЗВАТЕ НИЩО ЗА ФИРМАТА, КОЯТО ОТИКВА КОЛИЧКИТЕ. СЛУЧАЙНО ДАЛИ НЕ ПРИЛАГАТ ГЛЪВЪ СЕЕМНАЙСИ ОТ ЗДДС И ОТ ТАМ ЧЛ.147 ОТ ТАЗИ СПЕЦ. ЧАСТ? КАЗВА ЛИ ВИ НЯКОЙ. Я ВЗЕМЕТЕ СЕ РАЗБЕРЕТЕ, КАТО СПОРИТЕ И ПОСЛЕ КАЖЕТЕ КОЙ ПИЧЕЛИ БИРАТА ИЛИ КАКВОТО И ДА Е ТАМ

777, прочете ли думата ЕФЕКТИВЕН ;-)

Абе отговорете на човека, че на канцеларските материали има право на ДДС!