ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > Счетоводство Започни нова тема
Казус
Казус Шарков 25.09.2004 21:56
Фирма "А" издава данъчна ф-ра на фирма "Б", която не е регистрирана по ЗДДС. По някаква грешка обаче фактурата е попаднала и осчетоводена във фирма "В", регистрирана по ЗДДС, а не в "Б". Грешката е открита чак през следващия отчетен период. Какви мерки трябва да вземат фирмите "А", "Б" и "В" за отстраняване на грешките?
Re: Казус alexpetrova 28.09.2004 17:52
За фирма "А" няма никакъв проблем. Тя би следвало да е отчела фактурата в Дневника за продажбите в месеца на издаване на фактурата като е посочила верния контрагент - фирма "Б".
За фирма "Б" също няма проблем. След като си получи фактурата, тя може да бъде осчетоводена и със задна дата.
Проблемът е за фирма "В", която грешно е посочила фактурата в Дневника за покупките в месеца на издаване на фактурата и съответно е ползвала данъчния кредит по тази фактура. След като грешката е открита, би следвало в следващия месец фактурата отново да се посочи в Дневника за покупките, този път като "Анулиран документ" - със знак минус. По този начин двата записа ще се нулират и в този месец данъчния кредит ще се намали със стойността по тази фактура.
Остава обаче въпроса за ползвания през този един месец данъчен кредит, който не е реален. Това най-вероятно ще възникне при следващата Ви ревизия по ДДС. Тогава ще трябва да обяснявате как фактурата е осчетоводена погрешно и защо. Препоръчвам да си направите копие, което ще покаже след време защо фактурата се сторнира.
Лека работа!
Александра
За фирма "Б" също няма проблем. След като си получи фактурата, тя може да бъде осчетоводена и със задна дата.
Проблемът е за фирма "В", която грешно е посочила фактурата в Дневника за покупките в месеца на издаване на фактурата и съответно е ползвала данъчния кредит по тази фактура. След като грешката е открита, би следвало в следващия месец фактурата отново да се посочи в Дневника за покупките, този път като "Анулиран документ" - със знак минус. По този начин двата записа ще се нулират и в този месец данъчния кредит ще се намали със стойността по тази фактура.
Остава обаче въпроса за ползвания през този един месец данъчен кредит, който не е реален. Това най-вероятно ще възникне при следващата Ви ревизия по ДДС. Тогава ще трябва да обяснявате как фактурата е осчетоводена погрешно и защо. Препоръчвам да си направите копие, което ще покаже след време защо фактурата се сторнира.
Лека работа!
Александра
Re: Казус Шарков (гост) 29.09.2004 11:05
Да разбирам те Александра, но големият проблем е, че грешката е открита чак след една година !!! Фирма "Б" няма как да я осчетоводи защото е минал тримесечния срок. А за фирма "В" не ми е ясно как ще извърши корекцията в следваща година. Това ми е проблема
Re: Казус alexpetrova 29.09.2004 12:36
За фирма "Б": за какъв тримесечен период говорим, след като фирмата не е регистрирана по ДДС?! След като разхода се отнася за минал отчетен период, отчитането би следвало да е с цялата фактурна стойност за сметка на неразпределената печалба - 122/501 (предполагам, че фактурата е в брой). Осчетоводете фактурата в месец март 2004 г. - възможно най-ранния месец след годишното приключване за 2003 г. А в края на годината при попълване на годишната декларация за 2004 г. ще трябва да прецените дали отговаряте на условията по чл.27-29 от ЗКПО за намаляване на финансовия резултат с разходите за миналия отчетен период.
За фирма "В": Въпреки че е минала цяла година, по-добре е според мен фактурата да се сторнира в Дневника за покупките, за да върнете ползвания неправомерно ДДС кредит. В същото време аналогично сторнирането на разхода ще бъде с червена статия 122,4531/501. Като в края на годината отново в годишната декларация за 2004 г. следва да посочите сумата на разхода, сторниран в 122, като увеличение на финансовия резултат.
Александра
За фирма "В": Въпреки че е минала цяла година, по-добре е според мен фактурата да се сторнира в Дневника за покупките, за да върнете ползвания неправомерно ДДС кредит. В същото време аналогично сторнирането на разхода ще бъде с червена статия 122,4531/501. Като в края на годината отново в годишната декларация за 2004 г. следва да посочите сумата на разхода, сторниран в 122, като увеличение на финансовия резултат.
Александра
Re: Казус Шарков (гост) 30.09.2004 08:53
Грешката за тримесечния срок е моя Александра, просто е омотах с фирма "А", "Б" ..... :) Благодаря ти за съвета и отделеното време!
реклама