Моля за мнение!
Може ли във фирма-ООД с доста задължения към кредитори и доставчици, а също така и към НАП, да се вземе решение да се изплатят дивиденти на съдружниците в определена сума, която е доста по-малка от тези задължения?
Никъде не намирам условие от рода - дивидентите да се разпределят само при условие, че са погасени всички задължения на дружеството.
И в продължение на първия въпрос, ако в следващите 2 години случайно фирмата изпадне в несъстоятелност, има ли вероятност да бъде поискана обратно сумата от получателите на дивидентите?

Без коментар по етичния елемент, не се сещам за законова забрана. А това последното как ви хрумна, ум ми не стига.

Само не разбирам откъде дивиденти като нямате пари?

Нямаш никакви проблеми с дивидентите.

По втория въпрос също немаш проблеми. Хипотезата ти иначе е доста "хипотетична".

не че ми е хрумнало, ами един адвокат и един експерт-счетоводител го твърдят...
..., че при обявяване в несъстоятелност синдикът може да обяви за недействителни по силата на чл.647, ТЗ сделки сключени до две години преди обявяването в несъстоятелност.
В този член виждам, че се отнася за сделки: безвъзмездни и такива които се отличават съществено от пазарните нива,
и на въпроса - раздаването на дивиденти сделка ли е? - ми се отговори - да - разпореждане с имущество е...
знам ли вече, може и да са прави...
раздаването на дивидент при такива задължения е наистина малко нагло, но нека да видим дали е забранено изобщо...

хипотезата си е факт,

Ша се повторя ама нема как. Няма да имаш никакви проблеми. Много ми е интересно ако споделиш и мотивите на господата, особено с хипотезата връщане на дивидент. Нека посочат конкретен текст от закона.

и все пак наистина по-логично е тяхното твърдение, само че не мога да го прочета никъде в закон,
Повтарям, че става дума за наличие на сериозни просрочени задължения към доставчици, и към банки, които обаче са обезпечени с активи на фирмата...

и все пак наистина по-логично е тяхното твърдение, само че не мога да го прочета никъде в закон,
Повтарям, че става дума за наличие на сериозни просрочени задължения към доставчици, и към банки, които обаче са обезпечени с активи на фирмата...

Девиза на адвокатите е дела, дела и пак дела до безкрай, а на ДЕС е експертизи до край. Тъй че не се учудвай, че дават такива съвети. Ако обаче им поискаш подробна аргументация мълчат като пукали.

и на мен ми е странно това становище на адвоката и там който беше другия...нали срещу тези пасиви към доставчици и банки стоят някакви активи отляво, може пък да са вземания от клиенти? ама очевидно има кинти щом са решили да си взимат дивидента, надали ще си го раздадат под формата на дълготрайни активи
а печалбата от минали години по никакъв начин не зависи от текущите задължения, за да има някакви ограничения към правото на собствениците да си я вземат

и аз това казвам,
то и вземания от клиенти има доста, които също се бавят, и доста активи има,
на всичкото отгоре при разпределяне на дивидент се удържа от сумата данък още в предприятието,
така че получателят на дивидента си е платил данъка,
и освен това в онзи член, дето го цитирах, става дума за обявяване на сделки за недействителни...
Дивидентът сделка ли е?...
то ако беше така, ще означава че човек да го е страх да си вземе добросъвестно дивидент, щото не се знае до две години какво ще стане с фирмата, и дали няма да му поискат изхарчени вече пари...

Чл. 647 и разпределени дивиденти, глупости на търкалета. В ТЗ си има определение за търговска сделка.
И ако имате пари да изплатите дивиденти, като как няма да останат достатъчно активи с/у стойността на вземанията на кредиторите? Освен ако активите в баланса не са надценени.

мда, има защита на кредиторите срещу такъв род "сделки"

^{Отговор на Abby12(19.08.2010 21:58):
Abby12 каза:
Чл. 647 и разпределени дивиденти, глупости на търкалета. В ТЗ си има определение за търговска сделка.
И ако имате пари да изплатите дивиденти, като как няма да останат достатъчно активи с/у стойността на вземанията на кредиторите? Освен ако активите в баланса не са надценени.}

абе нема ги едни пари на касата

ама или да ги връщат или да люскат дивидента :)

_{тия да не ги е страх от несъстоятелност?!?}