Имам продаден лекотоварен автомобил, за който не съм ползвала данъчен кредит,със следните данни:
1.Отчетна стойност 6200 лв.
2.Балансова стойност 1500 лв.
3.Продажна цена 2400 лв./2000+400 ддс/-така е оформена и фактурата на купувача
4.Застрахователна стойност 2000 лв.
5. Пазарна оценка от лицензиран оценител 2000 лв.
Съгласно чл.30,ал.2 от ЗДДС данъчната основа при продажба на МПС е по-високата стойност между застрахователната, продажната и данъчната основа определена по чл.29 от закона, т.е. стойност на придобиване-6200 лв.
Съгласно чл.29,ал.5, данъчната основа на облагаемите доставки на стоки, не може да бъде по-ниска от данъчната основа при придобиване./съгласно чл.7 от ЗДДС ДМА са също стока/
В чл.29,ал.6 е казано,че ал.5 не се прилага, когато продажбата на стоката е по пазарна цена, определена по методите определени по един от методите, посочени в чл.20,т.5, б."а" и "б".
Извършихме оценка на МПС-то от лицензиран оценител съгл.чл.20,т.5,буква-б-метода на пазарните цени.Оценката е за 2000 лв., т.е еднаква със застрахователната стойност.
Имал ли е някой от вас подобен случай и мислите ли, че законодателят ще уважи тази оценка от вещото лице, т.е внасянето на по -малко ДДС/400 лв./, а не 1240 лв. в/у отчетната стойност/.
Според мен, а и според одитора ни би следвало да се уважи, тъй като е пълен абсурд да възстановяваш дан.кредит на един амортизиран на 75% автомобил, а и целта на тази пазарна оценка е да докаже по безспорен начин, че въпросния автомобил не струва повече от 2000 лв.пазарна цена /направена е проверка по Шваки/.
Счетоводно са ми ясни всички операции, просто не знам дали след една проверка, няма да се наложи да възстановя разликата в ДДДС-то до отчетната стойност, тъй като в нашето законодателство всичко е оставено на тълкувание от данъчните органи и е в полза на фиска.
Ако някой от вас все пак реши, макар и с две думи да ми отговори, ще съм му много благодарна!

При условие , че не си ползвала данъчен кредит при покупката какво те притеснява?

Това, че не е ползвал данъчен кредит няма никакво значение в този случай - трябва да начисли ДДС.
Мисля, че няма да имате проблеми на основание чл. 29, ал.6 - щом можете да докажете по ниската цена.

За съжаление има и ал.7 към чл.29: (нова,ДВ,бр.117 от 2002 г.; изм.,ДВ,бр.42 от 2003 г.) Разпоредбата на ал.6, т.1 не се прилага по отношение на доставки на леки автомобили, освен ако при вноса им в страната са били нови - и затова е важно да се знае защо не е ползван ДК и евентуално да се приложи чл.62

На мен самата нещо ми се объркаха представите относно продажбата на автомобилите, но след като прочетох въпроса на Калина се сетих за чл.62, ал.1 от ЗДДС - Данък не се начислява, когато регистрирано по този закон лице се разпореди със стока или с резултата от получена услуга, за която платеният от него данък не е с право на данъчен кредит.
Според мен изобщо не е било необходимо да начислявате ДДС при положение, че не сте ползвали данъчен кредит за платения от вас ДДС.

Внимателно при ползването на чл.62, ал.1 от ЗДДС само...важно е защо при придобиването не е ползван ДК...?

На въпрос до ГДД "Следва ли да се начислява данък при продажба на лек автомобил,на основание чл.62 ал1 от ЗДДС , отговорът е"При продажба на лек автомобил,за които при придобиването му е бил начислен ДДС , за който данък правото на приспадане на ДК не е налице на основание чл.65/1/ т.2 от ЗДДС ,е приложима разпоредбата на чл.62 от ЗДДС -т.е. за Вас не възнеква задължението да начислявяте ДДС при продажбата му
Не дават консултации по телефона, на същите стават на място всеки ден от 14 до 16ч

Благодаря ти Дани, това което казваш е така, но моето МПС е лекотоварен автомобил, има трайно вградено устройство за превоз на товари.
Автомобилът ми е закупен още през "95г., но тогава фирмата не е била регистрирана по ДДС, а ако беше щях да ползвам ДК.
През 2003г. се регистрирахме по ДДС, но не съм ползвала ДК за наличните активи, тъй като нямам издадена Д.ф-ра, а опростена.
Сега, при продажбата на това МПС, аз въпреки че не съм ползвала ДК, дължа ДДС съгл.чл.30, ал.2 от ЗДДС.
Мисля, че разсъждавам правилно.

Искам да се коригирам, че през "95г. ако бях регистрирана по ДДС също нямаше да ползвам ДК, тъй като имам опростена фактура.

Да,така е.
Относно тълкуванито на чл.29,ал.6,от ЗЗД.Също отговор от ГДД
В цитираната разпоредба съществува изискване данъчнозадълженото лице да докаже по безспорен начин наличието на пазарни предпоставки,според които ПЦ на стоката при всички случаи не може да достигне размера,в частост митн.обл. стойност.Доказателство за целите на ЗДДС представлява документална обосновка при ценови условия,представлявани от монополист в този бранш или дейност,както и ценовите условия,определени от браншова камара,или друг вид организация,или сдружение на производители и търговци в даден отрасъл или дейност,и тезе Ц и условия са валидни за всеки производител,или търговец в отрасъла

Според теб лицензирания оценител отговаря ли на изискването да направи дадената оценка?

Дани, този оценител има лиценз, т.е. право да извършва оценки на цели предприятия, в частност на отеделни активи.
Мисля, че извършената оценка трябва да се уважи от дан органи и то само по един от двата метода на чл.20, т.а и т.б

Да точно така.И това за мен е начина ,който трябва да се използва при продажба на транспортните средства.Безумно е според мен да са внася ДК в/у отчетната стойност.Не вярвам една оценка да бъде повече от 50-100 лв, но би спестила много повече.

Колеги, защо е толкова трудно ( и субективно ) да се прилага чл.62 от ЗДДС? Мога ли да го приложа в моя случай -
1/ Закупена сграда с прилежащата земя от ЕТ, което не е регистрирано по ДДС - 2004 год.; опростена ф-ра
2/ Ако продам сградата през 2005 год., ще дължа ли ДДС?

Благодар ви!