СОЛ получава само наем за 2010 г..Този му доход не виждам да намира място в табл.1 и 2.В табл.1 ясно- върху сумите за наем няма осиг.,но за табл.2 права ли съм или нещо недоразбирам?

На какво основание е осигурено лицето.
Той е СОЛ по смисъла на КСО, нали?

собственик на ЕООд и СОЛ в него и е получил доходи само от наем като физическо лице

^{Отговор на neli7304(30.01.2011 15:45):
neli7304 каза:
На какво основание е осигурено лицето.
Той е СОЛ по смисъла на КСО, нали?}

В никоя от точките на табл.2 не виждам място за този доход.В 5.6 има,но за безработни физически лица.

Щом не е СОЛ по смисъла на ЗЗО, няма да изравнява дохода от наем.
Остава си с 420 лв

Нели,въпросът ми е по принцип.Наемът не е на толкова висока стойност,че да изравнява.Просто не виждам да има място този му доход КАТО СОЛ в табл.2 и се питам права ли съм.

^{Отговор на neli7304(30.01.2011 15:54):
neli7304 каза:
Щом не е СОЛ по смисъла на ЗЗО, няма да изравнява дохода от наем.
Остава си с 420 лв}

хайде,колеги,едно рамо в каквато и да е посока...

Имах същия случай миналата година с две фирми.Аз също не смятам,че трябва да се попълват тези таблици,защото не виждам къде.На едното лице му бяха приели декларацията по чл.50 без да искат таблиците,но на другия в друго поделение на НАП му казали,че трябва да се попълнят-и те не знаят как.Пуснахме декларацията по пощата.

не попълваш никакви таблици.ГДД по чл.50 от името на физ.лице-приложение за доходи от друга дейност -там следваш описанието.Аза осигуровки като СОЛ от оод или еоод-декпарация обр.6 до 30.04.2011г

Карина, наемът може да намери място в таблицата само, ако лицето не е осигурено на никакво друго основание, а наема е по-голям от 1/2 от 420 лева умножено по 12 месеца...Тогава отива в ал.5 и довнася...В твоя случай - няма работа в справката за оконч.размер /нито т.1, нито т.2/

Тони, не съм съгласна с теб.
Смятам , че Т2 ще се попълни само от лице СОЛ по смисъла само на ЗЗО.

Извършва изравняване на дохода от наем.

Имам ЕТ, което е било в определени периоди СОЛ от КСО, а в други периоди СОЛ по ЗЗО и има доходи както от ЕТ, така и от наема.

Направо голяма каша се оформя.:((((

Да,тониК,точно така мисля и аз.Благодаря.

^{Отговор на тониК(30.01.2011 17:14):
тониК каза:
Карина, наемът може да намери място в таблицата само, ако лицето не е осигурено на никакво друго основание, а наема е по-голям от 1/2 от 420 лева умножено по 12 месеца...Тогава отива в ал.5 и довнася...В твоя случай - няма работа в справката за оконч.размер /нито т.1, нито т.2/}

Всъщност в указанията към т.2 в прав текст си е казано,че доходи от наем в тази таблица попълват само лицата,които са безработни и внасят на това основание здр.осиг.Така че наистина в случая,за който питам доходи от наем нямат място в изравнителните таблици.

<sup>Отговор на neli7304(30.01.2011 17:18):
neli7304 каза:
Тони, не съм съгласна с теб.
Смятам , че Т2 ще се попълни само от лице СОЛ по смисъла само на ЗЗО.

Извършва изравняване на дохода от наем.</sup>

Нели, не подвеждай...Дохода от наем не е сума върху която се дължи осигуряване.
Дължи изравняване самоосигуряващият се - без друго осигуряване /напр.безработен/ и ако има доход над този върху който се е самоосигурявал.Чети ал.5 и 6 от ЗЗО /чл.40 май...: (
Доп.: да, чл.40 и съответно кореспондира с подадена ГДД за получен доход от наема...

Тони, не подвеждам.

Говорим за едно е също- СОЛ по смисъла на ЗЗО.


Всъщност ти си казал същото, но не те разбрах.

П.П. Случайно знам, в кой случай се изравняват ЗО при доходи от наем.:))))

Ааа, туй е друго - самоосигуряващо по ЗЗО чл.40, ал.5 /добре/: )))) Щото спомена и ЕТ, таа....пък и : "Тони, не съм съгласна с теб"...
Е, Карина е разбрала: ))))) ОК!: ))

хайде вече на масата,наемите настрана :)))))))))))))

Изравнява ли здравно ФЛ /безработен през цялата 2010г/ за получен доход от покупко-продажба на недвижим имот?

Тони, аз и горе 2 пъти съм уточнила СОЛ по мисъла на ЗЗО, а не КСО.
Понеже е СОЛ по смисъла на КСО, не изравнява. Казах го вече веднъж и повтарям.

Извинявай, че написах, че ти грешиш. Всъщност аз не те разбрах, че казваш същото.

А този доход подлежи ли на данъчно облагане и после чети т.5.6 от указанията към табл.2

Да, подлежи на данъчно облагане и според мен трябва да направя изравняване на здравните осигуровки

Ами ако си се намерила в изброените приложения...Скрито се съмнявам.Я помисли пак какво продаваш щото имаше право да се продава нещо без да се облага при определени условия в ЗДДФЛ../не ми се отваря сега...: (( / И тоя продавач - неосигурен!: (