Съгл.ЗДДС имаме 12 месеца с прави на ползване на ДДС. Много фирми практикуват "събиране" на покупни фактури за няколко месеца и осчетоводяването им на куп с продажна фактура, да кажем след 7 месеца. Полупните се вкарват в програмата с реална дата , но и с дата на счетоводяване датата на осчетоводяване.
С този принцип за текущо начисляване обаче нещата стават леко изкривени.
Случвало ли се е на някой да бъде глобен за неспазване на този принцип, колко е глобата и влиза ли проследяването на "текущото начисляване" в рамките на задачитена пълната финансова ревизия?

А какво общо имат осчетоводяването и включването в СД по ЗДДС?

А кой, как го прави, негова си работа :)))

То с такова осчетоводяване "накуп" при включване в дневника за покупки и инвентаризациите няма да излязат...

Остави инвентаризациите. Става дума за фактури от мобилни оператори, за наем и режийни. Няма покупни други за стоки или материали. И юли си пускат фактура за ...правене на уеб сайт или смр и всички събрани до сега фактури от доставчици се пускат осчетоводяват юли.

Общото между осчетоводяването накуп и ЗДДС е избягването на тримесечната процедура по възстановяване и влизане в ревизия два пъти, както в подадения от мен пример.

На това му викам принципа на "нетекущо начисляване" - прави се във фирми, които нямат счетоводител по ТД - т.е.който не следи текущо счетоводната отчетност - този месец има фактури - прави ддс - следващите месеци ги "проспива"... НО приключва финансовата година, спазвайки принципа на текущо начисляване - всички предоставени документи са осчетоводени... защо да не е спазен принципа, след като са спазени разпоредбите на ЗДДС/в случая/...според мен - не би следвало да има проблем при проверки - осчетоводил е документите в периода - когато са му предоставени...

И що пък трябва да те ревизират?
Май си задаваш риторични въпроси.

защото един ден идва време за ревизиране - за всеки ...

Напротив не за всеки.
А в случая се говори за ревизия при изтекла процедура

в случая говори за пълна финансова ревизия доколкото чета правилно....

peti91 чети по-внимателно преди да пишеш

^{Отговор на 456(01.02.2011 13:59):
456 каза:
Общото между осчетоводяването накуп и ЗДДС е избягването на тримесечната процедура по възстановяване и влизане в ревизия два пъти, както в подадения от мен пример.}

осчетоводяване на документи с цел избягване на "влизане в ревизия два пъти" няма нищо общо с "проследяване на "текущото начисляване" в рамките на пълна финансова ревизия"
^{Отговор на IvayloPopov(01.02.2011 14:08):
IvayloPopov каза:
peti91 чети по-внимателно преди да пишеш}

имах впредвид, че приключила процедура с резултат за възстановяване - в повечето случаи възстановяват след "проверка"... зависи от фирмата, дейността, финансовите резултати...и т.н. де

Да основния въпрос беше за пълна финансова ревизия, защото практиката/поне при мен-при вас-вие ще кажете/ при ревизия по ддс ревизията много наподобява проста проверка. При вас как процедират?

^{Отговор на 456(01.02.2011 13:59):
456 каза:
Общото между осчетоводяването накуп и ЗДДС е избягването на тримесечната процедура по възстановяване и влизане в ревизия два пъти, както в подадения от мен пример.}


Осчетоводяването на разходи, активи и т.н. и включването на документа в СД по ЗДДС нямат нищо общо. :)))

Да, нищо общо, освен това, че няма как да не са свързани като последователност, обработка, обмисляне, набиване в компа, съпоставяне и въобще...ако няма счетоводство :-))))

"Definition:
Текущо начисляване
Приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития, се начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства или техните еквиваленти и се включват във финансовите отчети за периода, за който се отнасят."

Анализирайки както някои четат евангелието, в гореописания от мен пример се получава, че фактурите са осчетоводени с реалната им дата на възникване на събитието / макар и с друга дата на завеждане в програмата/ и са включени в гфо за съответната година.....

то евангелието е ясно, че всеки го чете по различен начин.... проверките хич даже не са прости - зависи от дейността фирмата както казах...по въпроса ти - не мисля, че би имало проблем...

<sup>Отговор на 456(01.02.2011 14:22):
456 каза:
"Definition:
Текущо начисляване
Приходите и разходите, произтичащи от сделки и събития, се начисляват към момента на тяхното възникване, независимо от момента на получаването или плащането на паричните средства или техните еквиваленти и се включват във финансовите отчети за периода, за който се отнасят."

Анализирайки както някои четат евангелието, в гореописания от мен пример се получава, че фактурите са осчетоводени с реалната им дата на възникване на събитието / макар и с друга дата на завежд...</sup>

Да, и аз така предполагах, че е твърде възможно да не се обърне внимание на това.
Колкото до ревизиите-да, зависи и от дейността, разбира се, може ли да се сравнява покупко-продажба на горива с изработка на уеб-сайт...
Интересувах се и дали на някой, ако е имал такава практика с късно осчетоводяване, са му направили проблем при ревизия.

Не смятам,че това е проблем,защото все пак разходите се включват за данъчния период,за който се отнасят.Все пак,ако ми донесат през май една фактура от февруари,естествено ще я осчетоводя в хронологичните си регистри през май.

Едва ли има някой без такава практика...

^{Отговор на 456(01.02.2011 14:32):
Интересувах се и дали на някой, ако е имал такава практика с късно осчетоводяване, са му направили проблем при ревизия.}

Да, така е, да не говорим за тупнатите фактури декември заради годишното...В случая ставаше въпрос за целенасочено забавяне на осчетоводяване на документи и съответното евентуално"наказание" , ако някой е имал такова.
Пети 91 и ИвайлоПопов обърнаха внимание на ревизията при изтекла процедура по прихващане. При вас каква документация искат и кой период обхващат? Искам да сравня практиките на различните инспектори.

...хм...няма практики на инспектори...пример: м.01.2011 приключила процедура - ревизия - от края на последната - до м.01.2011 включително...не се тревожи - тръшвам документи, изискани справки и обяснения - и да си ровят - при допълнително възникнали въпроси или проблеми - нови обяснения и "нагаждане до изясняване" - и това е... моя съвет:не се плашете от ревизии - след това започвате сигурни и начисто!!!!!

ThumsUp

Колеги,
всъщност виждам, че спорът леко се е изместил. Тук има два момента:
- текущото отчитане, което е свързано с отразяването на разходи и приходи, съгласно изискванията на ЗСч. и
- отразяването в дневника за покупките на фактури с право на данъчен кредит.
Какви проблеми може да възникнат:
1/ ако с тези отложени фактури са купени активи и платени парични средства - касата и съответно другите сметки за активи няма да се равнят, но пък можете да осчетоводите едно авансово плащане и разчет.
2/ с ДДС поблем определено няма ако е спазен 12 месечния период за отразяване на документа в дневника за покупките.
3/ проблеми по Закона за счетоводството - именно той би бил нарушен ако се отрази разход от 2009 в 2010 година и именно НАП е органът, който следва да контролира спазването на ЗСч в частните дружества. Тук обаче също има варианти за изход и това зависи от факта дали отсрочването на разходите:
- е в рамките на календарната година - тогава проблем ще има само за онези, които калкулират себестойност и то на месечна база, но като цяло в рамките на отчетния период всичко ще е наред
- обхваща сва отчетни периода - в този случай спокойно (ако не сте приключили предходната година) можете да отразите разхода в предходната година, а в следващата година същият документ да присъства вече и в дневника за покупките само за ДДС-то с право на данъчен кредит. Мисля, че всеки от нас има подобни случаи със сметките за ток, мобилен телефон и т.н. и то всяка година. Ако пък сте приключили вече стария период (отчетната година), то ще отразите разхода в следващата година и ще го включите в дневника за покупките, но този разход няма да ви бъде признат за данъчни цели по ЗКПО и с него ще трябва да увеличите финансовия си резултат, т.е. трябва да сметнете и какув би бил данъчния ефект от тази игричка.

Дано не е станало малко дълго.

Браво, в такъв случай както и да го погледнем късното осчетоводяване не води до никакви лоши последици в гореописаният от мен случай. Това доста развързва ръцете :-)