Pyrvo se izvinqvam che ne pisha na kirilica , no e na slujebniq komputyr i q nqmam .

Iskam da zapochna diskusiq :
AKTIVI = PASIVI
ili
AKTIVI=PASIVI+SOBSTVEN KAPITAL ? kakvo e vasheto mnenie i molq zashtiteto go ..

Merci predvaritelno

един учебник би свършил "чудеса".
пп
i molq zashtiteto go
бе до защита надали ще се стигне :)

Активи= Привлечен капитал + Собствен капитал

А какъв точно е проблемът?

Oh, towa e fundamentalen wapros. Edin den bqh re6ila da ra3re6a to3i problem, a pre3identa me hwana 4e se rowq tu w odita I mi wikna "Pak li 4ati6 ma? Globa 50 leva!"
I ot togawa re6ih da ne si tormo3q glawi4kata s gluposti. Wse pak w s4etowodstwoto nai wa}I{no e DDS (VAT) po4ti da ne se pla6ta, a ako mo]I[e da se tegli, A danyk pe4alba da nqma.
I3vinqwam se za metodiicata, no sam na doma6niq kompiutar, a pyk Flex Type mi se skri nqkade

<sup>Отговор на lfg123(03.12.2012 11:29):
lfg123 каза:
Pyrvo se izvinqvam che ne pisha na kirilica , no e na slujebniq komputyr i q nqmam .

Iskam da zapochna diskusiq :
AKTIVI = PASIVI
ili
AKTIVI=PASIVI+SOBSTVEN KAPITAL ? kakvo e vasheto mnenie i molq zashtiteto go ..

Merci predvaritelno</sup>


Очевидно се нуждаете от изясняване на разликата между понятията
Пасив
и Пасиви

Учи се в първи курс в икономическия техникум.

Ina4e dam 4uvala 4e AKTIVI = PASIVI , za6toto PASIWI=SOBSTVEN KAPITAL + 3ADAL}I{ENIQ (DALGOWE)
I da, towa se u4i v parwi kurs v targowskata gimna3iq. A pyk w parwi kurs na uniwersiteta se u4i drugoto

^{Отговор на Ra3bira4ka(03.12.2012 11:43):
Ra3bira4ka каза:
Oh, towa e fundamentalen wapros. Edin den bqh re6ila da ra3re6a to3i problem, a pre3identa me hwana 4e se rowq tu w odita I mi wikna "Pak li 4ati6 ma? Globa 50 leva!"
I ot togawa re6ih da ne si tormo3q glawi4kata s gluposti. Wse pak w s4etowodstwoto nai wa}I{no e DDS (VAT) po4ti da ne se pla6ta, a ako mo]I[e da se tegli, A danyk pe4alba da nqma.
I3vinqwam se za metodiicata, no sam na doma6niq kompiutar, a pyk Flex Type mi se skri nqkade}


Извинявай, но колко време ти отне да го напишеш?:))

mnogo ;-)))

^{Отговор на MarPan(03.12.2012 11:47):
MarPan каза:
Извинявай, но колко време ти отне да го напишеш?:))}

Нека първо да ви изясня , че това е курсова работа по счетоводство и контрол магистратура ...а вие където се пишете големите счетоводители неможете да дадете отговор на един елементарен въпрос от счетоводството..ЕВАЛА ВИ !!!
Едната теза е А=П , а другата е А=П+СК ? Англо-саксонската счетоводна система подкрепя А=П+СК , а континенталната А=П...единствено исках да разбера вие коя подкрепяте и защо..
БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА ИЗЧЕРПАТЕЛНИТЕ И ОБРАЗОВАНИ ОТГОВОРИ !!!!
ВИЕ СТЕ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ !

Всеки въпрос изглежда елементарен, когато е поднесен от елементарен човек, тогава дори не провокира желание за започване на дискусия.
Ти нали си запозната с принципа на двойното записване в съвременното счетоводство, който винаги уравнява пасива и актива? Или тепърва ще го учите и него? Значи активите винаги са равни на пасивите.
Всичко е въпрос на терминология - във второто равенство си приела означението под собствен капитал да се разбира чистата стойност на активите, тогава действително А=П+СК.
И какво точно те смущава в двете равенства, че не разбрах, недоучило тумбесто щраусово пиле?

^{Отговор на lfg123(16.12.2012 13:36):
lfg123 каза:
Нека първо да ви изясня , че това е курсова работа по счетоводство и контрол магистратура ...а вие където се пишете големите счетоводители неможете да дадете отговор на един елементарен въпрос от счетоводството..ЕВАЛА ВИ !!!
Едната теза е А=П , а другата е А=П+СК ? Англо-саксонската счетоводна система подкрепя А=П+СК , а континенталната А=П...единствено исках да разбера вие коя подкрепяте и защо..
БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА ИЗЧЕРПАТЕЛНИТЕ И ОБРАЗОВАНИ ОТГОВОРИ !!!!
ВИЕ СТЕ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ !}


Глупосит на търкалета от човек с претенции без покритие.

lfg123-Като започнеш практика ще влизаш постоянно тук да молиш за помощ.Нямаш си и на идея колко още неща не знаеш..Обаче да бъде с това име дето си сега да те видим.

^{Отговор на Viki555(16.12.2012 15:08):
Viki555 каза:
lfg123-Като започнеш практика ще влизаш постоянно тук да молиш за помощ.Нямаш си и на идея колко още неща не знаеш..Обаче да бъде с това име дето си сега да те видим.}


:)) Ама за метка на това е чувала за англосанконската школа.

А пък баланс не е виждала.

:)) А и за Континентална Европа май нещо имаше!
Е-щом завършва и баланс не знае какво е - но комент..........

Надявам се не си завършил счетоводство.
Защото въпроса ти е от 1-ви курс бакалавър :)

^{Отговор на lfg123(16.12.2012 13:36):
lfg123 каза:
Нека първо да ви изясня , че това е курсова работа по счетоводство и контрол магистратура ...а вие където се пишете големите счетоводители неможете да дадете отговор на един елементарен въпрос от счетоводството..ЕВАЛА ВИ !!!
Едната теза е А=П , а другата е А=П+СК ? Англо-саксонската счетоводна система подкрепя А=П+СК , а континенталната А=П...единствено исках да разбера вие коя подкрепяте и защо..
БЛАГОДАРЯ ВИ ЗА ИЗЧЕРПАТЕЛНИТЕ И ОБРАЗОВАНИ ОТГОВОРИ !!!!
ВИЕ СТЕ ПРОФЕСИОНАЛИСТИ !}

След всички тези отговори стигнах до извода, че вие си нямате и идея за какво говоря . Никой не даде смислен отговор . Вместо да бълвате обиди , можехте да изкажете мнението си . Не искам да отвръщам на вашите коментари . Просто исках да разбера вашето мнение . Относно практика - да прави сте нямам , но относно теория дай да не спорим . Това е теоретичен въпрос и явно никой от вас не знае отговора . Знам какво е баланс , разбирам ви за какво говорите , но просто това е темата , на която трябва да пишем и да я защитим . А и защитата е да се отговори на въпроса ЗАЩО ! Няма значение :) БЛагодаря

И аз не знам как активите са равни на пасивите + собствения капитал
В един Баланс Активите са равни Пасивите, а не още нещо.
Пасивите включват собствения и привлечения капитал.
И в случаяя Активите =Собствения капитал + Привлечения капитал.

Собственият капиталът е израз на чистата стойност на предприятието (нетни активи):
Виж в Уикипедията
.

каква дискусия по-точно трябва да почне?

Че парите, които сме вложили лично и тези които сме получили от други ни дават, това което притежаваме? Или пък нещо ми убягва и трябва да се поскараме по темата?
Трябваше да метнеш една забележка, че става дума за ЕТ, че да има екшън. Тъй много сухо и не става

^{Отговор на witch(17.12.2012 21:14):
witch каза:
каква дискусия по-точно трябва да почне?}


такава, която по обем и съдържание да е достатъчна за защита поне на курсова работа :))

lfg123 Дата: 17.12.2012 19:32
...но просто това е темата , на която трябва да пишем и да я защитим

Първо не можах да прочета, после не можах да разбера но аз нали съм със 7 клас няма и как да го разбера , ама ЗДРАВЕ да е!

"Англо-саксонската счетоводна система подкрепя А=П+СК , а континенталната А=П...единствено исках да разбера вие коя подкрепяте и защо.."

Що за глупост!Ако А и П са еднакво определени в двете равенства и заменим с числа, то...едното равенство просто не е равенство: (

тониК, философията не е точна наука. А тук става въпрос за философия и егоизъм най-вече (мое-чуждо). Гърците ги причислявам към англо-саксонтската система, защото ВСИЧКО философско било измислено от тях. (Как ли е Пасиви на гръцки?)

^{Отговор на voknid(17.12.2012 22:53):
voknid каза:
.......(Как ли е Пасиви на гръцки?)}

Пасивакос!Пасиваки!...или нещо такова: )...........ypochreoseis

Ох! Да ви се оплача! Показах я тази тема на одитора, който консултира от време на време президента на фирмата, и двамата как ми се развикаха! Викат ми, значи

"Абе овца с овца! Това се учи в 1 курс в Търговската гимназия, или в 9 клас на професионалните гимназии, как може да не знаеш нещо толкова основно! Вземай си химикалка и записвай подробно формулата:

ДЪЛГОТРАЙНИ АКТИВИ+КРАТКОТРАЙНИ АКТИВИ+ВЗЕМАНИЯ+ПАРИ = КАПИТАЛ+РЕЗЕРВИ+ПЕЧАЛБА+ДЪЛГОСРОЧНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ+КРАТКОСРОЧНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ

КАК МОЖЕ ДА СИ ТАКАВА ОВЦА, ЧЕ ДА НЕ ВЗЕМЕШ ЕДНА ПРАЗНА БЛАНКА НА БАЛАНС И ДА ВИДИШ КАК СЕ КАЗВАТ РАЗДЕЛИТЕ?"

Та, така, колеги... Не стига че за пореден път ме обидиха, ами ме и глобиха отново с 50 лева, заради "лекцията", защото не ми било помогнало навремето безплатното образование, ами ми се налагало да ме обучават следдипломно. Не сега се чудя, тази формула, дето ми я изкрещяха, по коя школа е? Дали по англо-саксонската или по германо-италианската континентална. И не смея да попитам вече. Ами ако ме глобят с още 50 лв?

Ох, но наистина се обърках с Уикипедията....
Например тук
хората са написали
assets = liabilities + equity

а пък тук: са написали:
Активы = Пассивы (причём последние равны сумме обязательств и капитала).

Но по-скоро вече май залагам на първото, защото вече сме членове на Европейският съюз, а не на СИВ ;-)
А да не забравяме, че китайците са казали
會計等式,亦稱會計恆等式或會計方程式,是紀錄企業交易活動的會計方法中最基本的一環。內容如下:
а именно:
資產 = 負債 + 所有者權益

Последното е особено важно да се цитира в една уважаваща себе си курсова работа. Просто дава 2 единици повече тежест ;-)

Може би ще е нахално, но няма да е лошо да се цитират и арабите:
الأصول = الديون+ حقوق المساهمين



^{Отговор на voknid(17.12.2012 20:59):
voknid каза:
Собственият капиталът е израз на чистата стойност на предприятието (нетни активи):
Виж в Уикипедията}

Колежката, задала въпроса, май има доста основание за тона си в последните си постове.

Наистина по темата има писани доста, меко казано, нелепици.

Това, че в България е доста разпространена форма на баланс, взета от статистическите отчети, хич не значи, че активите са равни на пасивите.

Защото собственият капитал не е пасив, туйто.

Вярното равенство е А=П+СК.

А Баланса е баланс, защото са му равни двете страни, ако се прави в двустранна форма, но е погрешно дясната му страна да се нарича пасив и дори и българския СС1 може да си отворите.

"Това, че в България е доста разпространена форма на баланс, взета от статистическите отчети, хич не значи, че активите са равни на пасивите." - Е ТОВА СА ГЛУПОСТИ НА ТЪРКАЛЕТА

Равенството между актива и пасивА на счетоводният баланс, не произтича от формата на баланса. То е иманентно присъщо на баланса.

^{Отговор на uicho(22.12.2012 14:17):
uicho каза:
Това, че в България е доста разпространена форма на баланс, взета от статистическите отчети, хич не значи, че активите са равни на пасивите.}


Не се набутвай в шамарите че и тебе да не те пратят на следдипломна квалификация. Не гледай Разбирачка, тя е хванала коледната промоция на някой одитор с тия 50 лв.

"А Баланса е баланс, защото са му равни двете страни, ако се прави в двустранна форма, но е погрешно дясната му страна да се нарича пасив и дори и българския СС1 може да си отворите." -

ТЕ ШЕДЬОВРИТЕ ПРОДЪЛЖАВАЛИ:)))))

Аз за това си го правя в едностранна форма, ама как ли го равнявам баланса, само аз си знам:)))

totiiiii, давай пак темата за лицензите:))))

Христов, не те разбрах. Пасивът е задължение.
Собственият капитал не е пасив. Той е остатъчната стойност на активите след приспадане на всички задължения /пасиви/.
Щом прилагаш едностранна форма, значи прилагаш МСС/МСФО и тогава значи знаеш, че дори наименованието вече по тях не е Баланс, а Отчет за финансовото състояние.
Балансът е едно понятие на повече от 500 години, възникнало именно защото той се е изготвял в двустранна форма и двете му страни са "балансирани", т.е. равни.

Ако наричаш "глупости на търкалета" това, че СК не е пасив, твоя си работа.

По-скоро глупости на търкалета е писаното някъде горе за собствен и привлечен капитал, защото по въпроса може да прочетете дес Антон Свраков, в коментарите му по стандартите или книгите за годишно приключване на издателство Труд, където той казва, че капиталът може да бъде само собствен и понятието "собствен капитал" е тавтология.
А "привлеченият капитал" просто не еникакъв капитал, а задължения - пасиви, и затова е погрешно да се използва такова понятие.

И по националните стандарти мога да си съставям счетоводен баланс в едностранна форма и си го правя.

Това, че не правите разлика между пасив на баланса и пасиви е недопустимо (е защо пък не) за действащ счетоводител.

[[citat]]
Христов каза:
И по националните стандарти мога да си съставям счетоводен баланс в едностранна форма и си го правя.
[/citat]]

т.12 от СС1 гласи, че формата на счетоводния баланс е двустранна.

Колкото до останалата част от изказването Ви, то:
-никъде не съм казвал, че съм действащ счетоводител,
-недопустимо е Вашето схващане, според мен, и по МСС знаете, че страни на баланса точно дефинирани като Актив и Пасив и какво да съдържа всяка от тяхняма. Там има и любимата Ваша едностранна форма. И Собствения капитал е отделен раздел;
-когато реално някой счетоводител прави баланс, едва ли ще бъде недопустимо, ако игнорира тези теоретични спорове и просто вярно си отрази перата по него, така че квалификациите Ви са неуместни. ^{Отговор на Христов(22.12.2012 15:35):}

Ех Лука, Лука........

Тук гледам се правят опити да се ревизира Бай Лука!: ( Да, ама НСС1 /поне засега/ затвърждава идеята за балансираност чрез основата в своята структура, а именно АКТИВ и ПАСИВ.Всичко друго е...разбалансиране и понятието "Баланс" става нонсенс, алогизъм, демек нещо като "НЕбаланс".Е, този Небаланс...чорт знай от какво ще се състои...впрочем може да се състои от всичко: )))

uicho, Христов те насочваше към т.13 Структура на баланса (една точка под тази, която ти си цитирал). Там си пише "ПАСИВ" и в него си има раздели "Собствен капитал" и "задължения".
И въпреки, че в т. 4.3 от общите разпоредби да се казва, че собствен капитал е това, което не е пасив, то той си седи в пасивната част.

Надявам се, че lfg123 разбра какви отговори получава когато зададе въпрос в три реда на латиница и когато някой ден се върне ще започне да проявява повече уважение и старание.

NOVOIZLIUPENIQ....мисля , че вече се извиних затова , че писах така...а въпросът си е много добре зададен ... и с уважение , което вече се изпари след вашите "интелигинтни отговори . Май на някой друг му трябва образованието в Търговската гимназия или първи курс .... Или коментирайте нещо смислено или по - добре замълчете ...

"а именно:
資產 = 負債 + 所有者權益"


все повече се навивам за този вариант, но е изключено да Ви го защитя :((
Успех ;)
пп
^{_{а и не мога да си намеря учебника :(((}}

И това ще ми става счетоводител:)Бягай ...силно бягай от тази професия!

"Защото собственият капитал не е пасив, туйто."

"Туйто" е велик аргумент!
Собственият капитал Е пасив, туйто.
Защото е източник от една страна и защото изразява задължението на предприятието към неговите собственици от друга.
Така че А=П, туйто!

// Извън темата

Ra3bira4ka имам само един тъп въпрос. Пишеш през 2012 година след новата ера и ползваш FlexType? Или казваш, то е нормално да пишеш прякора си на leet и да си, как го каза една потребителка, сетих се — „цифрово некомпетентна“.