От преки наблюдения бихте ли казали коя програма е по добра Бизнес навигатор или Микроинвест делта про ? Може да кажете съответните предимства и недостатъци.

Ако имаш производство, микроинвеста го отпиши - нямат калкулации /освен в склада, но там не можеш да си направиш цялата калкулация, а само на преките материални р-ди, после в Ексел и Делтата си играеш докато напаснеш нещата/. В бизнес-навигатора се работи по-бавно, но е въпрос на свикване. БН не ти е на модули и склада е към счетоводството, докато за по-голям склад ще трябва да въвеждаш отделно в Склад Про при микроинвеста. Ако е за голяма фирма и по МСС задължително от двете избираш БН. Ако е за по-малка фирма или малка счетоводна кантора /да кажем 10-20 фирми с не много голям документооборот, МИ е по-добре откъм инвестиция и бързина на работа.

тоя склад на МИ, незнам... просто съм учудена защо е толкова СЛОЖНО всичко вътре?

Трабант ил Москвич? Въпрос на вкус.

Някой от тук пишещите въобще работил ли е с тези продукти за да се изказва така експертно? При нас вече два пъти нови счетоводителки обясняваха как имало друга по добра програма и се изнизваха гузно гузно след месец и половина пълен провал

Реално изстрадано Делта vs БН - огромна разлика в бързината на работа, Делта vs Ажур - несравнимо по гъвкава при въвеждане на документи, оправяне на грешки и късно постъпили документи. Иде реч за дъщерен клон на чужда фирма с производство в БГ. Производствената себестойност идва на готово от специализирана CAD/CAM система.

Бедата е там че всеки е специалист по всичко на думи, но когато дойде време за дела се оказва балон.

айдеее, платените клакьори на Микроинвест поникнаха...
скоро очакваме копи/пейст на някой по-дългичък закон, директива или регламент

Работил съм и с двете програми и държа на писаното по-горе. А себестойността бива няколко вида - вземи прочети счетоводния стандарт. Това дето ти идва от тая CAD/CAM система е работата донякъде - до преките материални разходи. Ама после има разходи за разпределяне, статии на калкулацията, разни такива работи - МИ имат едно автоматично разпределяне, но то няма нищо общо със себестойността. А пък ако ще ми хвалиш делтата пред ажура - двете системи просто са от съвсем различни класове и абсолютно несравними. Ажур е може би най-добрия софтуер на БГ пазара, ако му познаваш възможностите. Ама на много хора проблема им е, че гроздето е кисело - най-вече на стиснатите шефчета. А пък кой колко е специалист - може да си мерим пишките на друго място.

За мене цялата работа на счетоводния софтуер зависи от задклавиатурната част. Нали не смятате, че софтуера прави счетоводството, не че не е важен. Важно е работещия да опознае добре програмата и възможностите и. В крайна сметка има и други фактори, определящи избора и той е абсолютно индивидуален.

^{Отговор на Abby12(12.07.2013 08:52):
Abby12 каза:
айдеее, платените клакьори на Микроинвест поникнаха...
скоро очакваме копи/пейст на някой по-дългичък закон, директива или регламент}

И пак по стария тертип, програмата е черешката на тортата, ако има проблем, той е в тъпото и безмозъчно задмониторно у- во. Или защото е скръндза и не щЕ да мигрира към новите полюциЙ.

От половин година работя на Микроинвест Делта про и имам много забележки към програмата, но няма да ги споделям тук. Само мога да ви уверя, че за проекта им е липсвал експерт-счетоводител и експерт по програмната част, особено по отношение на потребителския интерфейс. Сякаш е правена от отличници, но по математика.

Дачия се продава доста добре у нас. Направили са практични и евтини коли, които съвсем естествено ги купуват. Но пък и не се опитват да ги сравняват с Ауди например.

че за проекта им е липсвал експерт-счетоводител

абе експерт

ама поне един счетоводител да имаха :)
_{^{и да го слушаха}}

Но пък и не се опитват да ги сравняват с Ауди например.

абе да се сравняват с Ауди

ама на самочувствие го докарват до Мерцедес :))))

Съдейки по мненията ви мисля, че правилният избор би бил Бизнес навигатор. Може да се работи по-бавно с него, но предполагам от гледна точка на сигурността за информацията има големи предимства пред микроинвеста.
При съставяне на ГФО има ли съществени разлики между тези два програмни продукта?

При съставяне на ГФО има ли съществени разлики между тези два програмни продукта?

абе ти и ГФО ли искаш?

ама тогава бая програми ще трябва да разгледаш :)

ГФО на Делта про е O.K. Всъщност това бе причината да го избера. Допуска лесни настройки на отчетите според индивидуалния сметкоплан.

На "хубавите" софтуери Микроивест ГФО-тата са им грешни! По-добре по хамалския начин да се направят отколкото да се разчита на програмата.

От Микроинвес т постоянно разправят колка са им хубави продуктите. Една година ги ползвах. Подлудих шефа ми да ги смени и сега съм си ок. Не бих работила с тях! Не Ви ги препоръчвам! Ужасно обслужване! Часове не може да се свърже човек с тях! Недоразработени продукти!

Не мога да коментирам чисто техническите Ви аргументи в мнението, но по отношение на свързването по телефона и обслужването на клиенти мога да кажа: Въведена е съвсем нова организация на клиентското обслужване, включваща всички български офиси, със съответните консултанти. Случващото се преди на определени периоди от време затруднение със свързването по телефона е абсолютно преодоляно, а всички услуги (с изкл. на телефонното консултиране) имат свой електронен еквивалент. Разбира се телефонните консултации остават безплатни.
По техническите въпроси - кой конкретен продукт визирате - Microinvest Делта или Microinvest Делта Pro?

<sup>Отговор на scheti1983(15.07.2013 13:44):
scheti1983 каза:
На "хубавите" софтуери Микроивест ГФО-тата са им грешни! По-добре по хамалския начин да се направят отколкото да се разчита на програмата.

От Микроинвес т постоянно разправят колка са им хубави продуктите. Една година ги ползвах. Подлудих шефа ми да ги смени и сега съм си ок. Не бих работила с тях! Не Ви ги препоръчвам! Ужасно обслужване! Часове не може да се свърже човек с тях! Недоразработени продукти!</sup>

^{Отговор на ivomirchev(15.07.2013 14:50):
ivomirchev каза:
Не мога да коментирам чисто техническите Ви аргументи в мнението, но по отношение на свързването по телефона и обслужването на клиенти мога да кажа: Въведена е съвсем нова организация на клиентското обслужване, включваща всички български офиси, със съответните консултанти. Случващото се преди на определени периоди от време затруднение със свързването по телефона е абсолютно преодоляно, а всички услуги (с изкл. на телефонното консултиране) имат свой електронен еквивалент. Разбира се телефонните к...}


Нали ще ни спестите емнайсе линка към продуктите ви и предлаганите от вас услуги?

Къде видяхте линкове?

<sup>Отговор на Liglyo(15.07.2013 14:52):
Liglyo каза:


Нали ще ни спестите емнайсе линка към продуктите ви и предлаганите от вас услуги?</sup>

RE: Microinvest Делта Pro и няколко „малки“ трика при годишно приключване Liglyo Профил Изпрати кратко съобщение 28.02.2013 11:05
(Изтрит отговор) Събран необходим брой гласове за изтриване

заковано хем :)))

аз пък работя на продукта на Алгос - АС2007. Нямам забележки.
Работи се лесно, позволява всякакви корекции, справките се настройват, както си искам.

<sup>Отговор на bonou2(15.07.2013 15:01):
bonou2 каза:
RE: Microinvest Делта Pro и няколко „малки“ трика при годишно приключване Liglyo Профил Изпрати кратко съобщение 28.02.2013 11:05
(Изтрит отговор) Събран необходим брой гласове за изтриване

заковано хем :)))</sup>


Подкрепям!

Вградените формули във всички отчети в Microinvest Делта Pro имат възможност за лесна потребителска настройка, т.к. всеки потребител може да прецени и да работи с различни сметки, от включените в Индивидуалния сметкоплан. Как се осъществява редакцията е посочено в ръководството на продукта, описано е и във фирмения форум. Изчисляването на всяка една клетка може да бъде прегледано и при необходимост настроено от счетоводителя, а функцията е абсолютно свободна и достъпна.

[[citat]]
jenikostadinova каза:


Малииииииииии, тая фирма не почива...
Аман от глупости и реклами. ^{Отговор на jenikostadinova(15.07.2013 17:22):}

...хм... микро инвеститорите не спят... те са винаги в промоция - де'т се вика - чавдарчето труда обича, на помощ първо се притича ;-) Чета коментарите и си мисля, че повечето са на хора, които не си вадят парите от джоба за счетоводния софтуер който ползват. Щото софтуера улеснява, ама важно е какъв счетоводител си. Един добър счетоводител независимо на какъв компютър да седне, пак ще си е добър счетоводител. А на кривите счетоводители, космоса им пречи. Аз от около 20 години си ползвам един софтуер (просто субективно стечение на обстоятелства) и съм си доволен от него. Не че е върхът на сладоледа, ама за друг ще трябва да давам собствени парички, а те в последно време са си направо изчезнал вид динозавър ;-)

Микроинвест-ААА допуска много грешки!!!
Всичко друго са платени реклами на Клакьорите

Нямам мнение за БН но сега като чета nafurforii за калкулациите се сетих колко облекчено беше по отношение на производството със Софтсистема. Че и справките по калкулациите на себестойност толкова подробни, толкова неща се виждаха. И никакви такива отделни модули за склад. Но от известно време не работя с тях не знам сега как са си доразвили нещата.
Иначе към автора, то повечето програми имат и демо версии. Ако има време може да си поизтегли няколко които си е набелязал и да си прецени горе долу кое му върши работа.

Аз от няколко месеца работя на БН и не съм доволна!!!

Съветвам те, да си свалиш демо версията и да поработиш реално на нея.

Много се дразня, например, че не мога да си закривам разходните сметки веднага!!!

И също така, не ми е приятно да ме ограничават със само една сметка в Дт или Кт.

<sup>Отговор на Rosi_r(18.07.2013 15:41):
Rosi_r каза:
Аз от няколко месеца работя на БН и не съм доволна!!!

Съветвам те, да си свалиш демо версията и да поработиш реално на нея.

Много се дразня, например, че не мога да си закривам разходните сметки веднага!!!

И също така, не ми е приятно да ме ограничават със само една сметка в Дт или Кт.</sup>


Как така те ограничава само с една сметка в Дт или Кт? В смисъл от едната страна ако е една сметка от другата пак трябва да е само една така ли?

Не, примерно услуга:

Можеш да имаш колкото си искаш записвания по дебита, но кредита ти е само доставчик

искам да кажа, че една сметка в един документ няма как да ми е и в дебита и в кредита

<sup>Отговор на Rosi_r(18.07.2013 15:47):
Rosi_r каза:
Не, примерно услуга:

Можеш да имаш колкото си искаш записвания по дебита, но кредита ти е само доставчик</sup>


Е като влезеш от кредита нормално там да ти е една сметка. Аз помисли друго, а то ми прозвуча почти невероятно затова се зачудих.
Другия вариант е по един документ да има възможност за няколко записа, но трябва да се пише и дебит и кредит при всеки запис. Иначе не вижда как друго яче да стане.

Сигурно има и много улеснения тази програма, които още не съм открила :), но като цяло не ми харесва и ако трябва да избирам не бих работила на нея.
Но пък откъм обслужване не мога да се оплача - винаги са ми помагали.

Със сигурност има много улеснения, които не си открила. Преди години към дистрибуционния пакет на БН имаше една дебела книга, дори мисля, че беше в два тома - много детайлно ръководство за работа. Ако го имаш това ръководство, седни да го прочетеш. Програмата може да е странна, тромава и т.н., но има доста възможности за автоматизиране на процесите. Колкото и рестриктивна да изглежда, рестрикциите са с цел обикновения оператор в неразбирането си да не направи някоя "мазня", а за този който знае какво иска да направи - почти няма ограничения. Слабите страни според мен са при ДА и курсовите разлики, там нещата не са съвсем в съответствие със счетоводните стандарти и ЗКПО.

^{Отговор на Rosi_r(18.07.2013 15:55):
Rosi_r каза:
Сигурно има и много улеснения тази програма, които още не съм открила :), но като цяло не ми харесва и ако трябва да избирам не бих работила на нея.
Но пък откъм обслужване не мога да се оплача - винаги са ми помагали.}