КОЛЕГИ КАК МИСЛИТЕ ДЗЗД ДЪЛЖИ ЛИ ВНОСКИ ЗА ФГВ ЗЕМАНИЯ
Т.Е. СПРЯМО ТЯХ МОЖЕ ЛИ ДА СЕ ОТКРИЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ

Ако се наемат лица на трудов договор- трябва да внасят 0,5% върху брутното трудово възнаграждение ф ГВРС
поне така излиза от текста на наредбата- тълкуването е лично мое обаче

ИМА ЕДНО ПИСМО ОБАЧЕ НА НОИ №91-01-311/31,12,2004 В КОЕТО ПИШЕ ЧЕ САМО
ЗАДЪЛЖЕНИ ДА ВНАСЯТ СА ВСИЧКИ ФИЗИЧЕСКИ И ЮРЕДИЧЕСКИ ЛИЦА ЗА КОИТО МОЖЕ ДА СЕ ОТКРИЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ И ДА НАЕМАТ РАБОТНИЦИ
ТЕЗИ ДВЕ УСЛОВИЯ ТРЯБВА ДА ДЕЙСТВАТ КОМУЛАТИВНО ,ЗА ДА ИМА ТАКОВА ЗАДЪЛЖЕНИЕ
Т.Е. ОТНОСНО ДЗЗД ВЪПРОСА ПАК Е ТЪЛКОВЕН И Е МАЛКО ПО РАЗЛИЧЕН КАКТО И ПРИ ОСИГУРЯВАНЕТО
НО НЕ САМ НАПЪЛНО СИГУРНА И ЗАТОВА БИХ СЕ РАДВАЛА АКО НЯКОИ ИЗКАЖЕ МНЕНИЕ

В страницата на НОИ има отделен раздел за този фонд. В него има и разяснения, където са изброени всички задължени да внасят 0,5 %.

Цитираното от Ани писмо е в "Указания" на сайта на НОИ.
цитирам: "1. Задължени да внасят вноски във фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите” са всички физически и юридически лица, които наемат лица по трудово правоотношение и спрямо които може да се открие производство по несъстоятелност по реда на Търговския закон или по реда на специални закони. Тези две условия трябва да действат кумулативно, за да има задължение за работодателя за внасяне на вноски за фонда."

Следва обяснение кои са "търговци" по смисъла на ТЗ и в какви случаи може да се открие производство по несъстоятелност.

А НЕ СЕ ВНАСЯТ цитирам: "2. Вноски за фонда не се внасят от: работодателите по смисъла на § 1, т. 1 от Допълнителните разпоредби на Кодекса на труда спрямо които не може да се открие производство по несъстоятелност, тъй като не са “търговци”. Такива са: държавните учреждения – министерства, изпълнителни агенции, общини, учебни заведения, висши училища, институти, партиите, регистрирани по Закона за политическите партии, вероизповеданията, регистрирани по Закона за вероизповеданията и др."
с поздрав, T-R

не пропускайте и тази подробност, че такава осигуровка не се внася и при наемане на служител на трудов договор, който е роднина - вж за подробности горепосоченото указание в сайта на НОИ

НЕ МИ Е ЯСНО ЗА ДЗЗД МОЖЕ ЛИ ДА СЕ ОТКРИЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
Т.Е. ТРЯБВА ЛИ ДА ВНАСЯТ ФГВРС

Здравейте Ани и Мария!
Лицата сключили договори по ЗЗД или т. нар. неперсонифицирани дружества имат задължението да се осигуряват като самоосигуряващи се лиця, т.е. като такива не дължат тази осигуровка. Дори и да се назначат на трудови договори в дружеството като съдружници също са освободени от нея.
Т.е. вноската се дължи от всички работещи на трудови договори, без работещите в Агенции, Министерства и др. подобни държавни структури и администрации. Не се дължи и от лица работещи по трудови договори при работодатели извън посочените по-горе, ако са: съдружници в дружествата или техни роднини по права линия. За тези лица в РУСО ще се води отделен регистър /трябва да подадете информация за това/. Все още обаче от РУСО намат готовност да приемат декларирането на тези обстоятелства, но вие следете и го направете за да сте спокойни.
Успех!!!

Само върху трудови възнаграждения от трудови договори ли ще се внася ФГВ и следва ли да се внася ФГВ-0,5% за работещите по граждански договори, когато те са роднини по права линия на собственика на ЕТ.

Здравейте !
Искам да се обърна към Милена, че лицата създали Д-ва по ЗЗД не са самоосигуряващи и не са изброени никъде в Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващи........... т.н. За да има основание за осигуряване те трябва да получават възнаграждение на оснонование на някъкав договор -д-р за управление или трудов договор. Ако са само учредители то трябва да получават дивидент от дейносттта което не е трудов доход.
А относно основния въпрос дали ще трябва ДЗЗД трябва да внасят вноски за ФГВРС мисля, че трябва да се изясни въпроса с някой адвокат дали за ДЗЗД може да се открие производство по несъстоятелност .
Извадка от писмото на НОИ :
Производство по несъстоятелност се предвижда за едноличните търговци и търговските дружества:
- събирателно дружество;
- командитно дружество;
- дружество с ограничена отговорност (ЕООД и ООД);
- акционерно дружество (ЕАД и АД);
- командитно дружество с акции.
Търговци по смисъла на ТЗ са и обединенията на търговски дружества – холдинг и консорциум (ако са учредени като търговски дружества).

КОЛЕГА ПЕТРОВ НАПЪЛНО СЪМ СЪГЛАСНА С ВАС И МИСЛЯ ЧЕ МИЛЕНА НЕЩО ГРЕШИ
ЛИЦАТА КАТО СОБСТВЕНИЦИ НЕ ДЪЛЖАТ ОСИГУРЯВАНЕ ЗАЩОТО НЕ СА САМООСИГУРЯВАЩИ СЕ ЛИЦА
НО АКО СЪЩИТЕ ИЗВЪРШВАТ ТРУД ПО ТРУДОВ ДОГОВОР ДЪЛЖАТ ТАКОВА
А СЪЩО И АКО СА УПРАВИТЕЛИ И СА ПОЛУЧИЛИ ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ ЗА ТОВА КАТО ТАКИВА
НЕ ДЪЛЖАТ ЕДИНСТВЕНО ЗА РАЗПРЕДЕЛЕНАТА ПЕЧАЛБА НА КОЯТО СА ПЛАТИЛИ ДАНЪК ДИВИДЕНТ

А В ИЗБРОЕНОТО В ПИСМОТО НА НОЙ НИКЪДЕ НЯМА ВИЗИРАНИ ТАКИВА ДРУЖЕСТВА ПОНЕ АЗ НЕ ВИЖДАМ ДА СА ЦИТИРАНИ
ЩЕ СЕ РАДВАМ АКО НЯКОИ ИЗКАЖЕ СТАНОВИЩЕ ПО ПОДРОБНО

Колеги, моля за извинение! Просто трябваше да уточня, че имах предвид лицата, регистрирани напр. като ЕТ и сключили договор помежду си за съвместна дейност по ЗЗД. Но ако става въпрос за физически лица, не рагистрирани по Търговския закон тогава нещата разбира се са по-различни. И все пак си миля, че когато някой прави такъв договор това обикновено е с цел да извършва стопанска дейност, т.е. би следвало да дължи данъци и да води съответната документация, да подава декларации за дейността и доходите си. В такъв случай и ще се осигурява за своя сметка. А от писмото на НОИ, доколкото разбрах става въпрос, че тази вноска не се дължи от лица, които се осигуряват за своя сметка.