Фирма притежава майнинг машина- копачка за криптовалути. Досега е наработила определена сума, като не се е възползвала от нея, тоест не я е продала, нито е закупувала някакви стоки или услуги.
Какво установих:
Като икономически смисъл, "копаенето " представлява услугата, при която копачът осигурява нормалното функциониране на блокчейн системата, включвайки компютърната си система в нея и предоставяйки своята изчислителна мощност.
Срещу тази услуга той получава някакво количество крипто-пари, които може, когато реши да продаде или да закупи нещо с тях на нерегулирани анонимни борси.

В съобщението на НАП се казва, че за целите на данъчното третиране, доходите от продажба на валутата се третират като доходи от продажба на финансов актив.

Но за целите на счетоводството? Придобиването на криптовалути какво е, а оповестяването им?

Криптовалутите НЕ ОТГОВАРЯТ на изискванията за финансов актив нито на НСС 32, нито на МСФО 39
Причината е, че системата на криптовалутите е абсолютно нерегулирана и пълен риск. Няма никакво "договорно право за получаване на парични суми или друг финансов актив от друго предприятие", нито за "размяна на финансов инструмент с друго предприятие при потенциално благоприятни условия;"

Ето тук
"accountingnews.bg/анализ-на-криптовалутите-от-гледна-точка-на-счетоводното-им-третиране-и-данъчното-облагане-на-юридич-265.html"

прочетох една гледна точка, че това са условни активи с която съм съгласна.
Тоест ние сме придобили някакво количество криптовалута, но цената й се променя в широки граници - десетки пъти пъти разлика, различна е за различните борси, няма единен критерий за нейната оценка. Тоест Не може да бъде направена надеждна оценка .

Също така нямаме гаранция, че тази система няма да рухне всеки момент. Но е гарантирано, че ако рухне- не можем да имаме никакви претенции към никого.
Тоест не сме сигурни дори, че съществува този актив.

Чак в момента на продажбата на криптовалутата ние можем наистина да признаем, че сме я имали като актив и да оценим колко струва.

Вие как разсъждавате по тази тема. И как могат да се смесят тези два стандарта- за финансовите инструменти и за условните активи.
Става въпрос за разлика в счетоводното и данъчното третиране, май.
Как според вас трябва да се оповестят тези активи.

Струва ми се че публикувах два пъти. Ако е така, моля да се ползва тази тема

Недей да се кахъриш на тая тема. Тъпунгерите в парламента, още не са осъзнали каква са я забъркали след гласуването на съответните промени в законите.
Тея тяботи ги знее унгарската еврейско-циганска мумия, която плати за това.
Според гадателските си способности, предполагам, че ще последват куп разяснения във вид на (промени, наредби, указания и т.н.). Единствената цел е законостворците да си скрият оср@ните з@дници. и да замажат положението някакси.
Бъдещето ще покаже.

Как да не се кахъря, като трябва да ги отчета. Купили са машината и е вкарана в ам.план. Освен да я изключа. Реален приход не са реализирали. Да не отчитам амортизации и никакви разходи, но докога....

^{Отговор на BokoKoko(15.01.2019 20:43):
BokoKoko каза:
Недей да се кахъриш на тая тема. Тъпунгерите в парламента, още не са осъзнали каква са я забъркали след гласуването на съответните промени в законите.
Тея тяботи ги знее унгарската еврейско-циганска мумия, която плати за това.
Според гадателските си способности, предполагам, че ще последват куп разяснения във вид на (промени, наредби, указания и т.н.). Единствената цел е законостворците да си скрият оср@ните з@дници. и да замажат положението някакси.
Бъдещето ще покаже.}

в Тита има много грамотен коментар по темата на Бойка Брезоева
не помня обаче дали беше със свободен достъп или с абонамент