Има ли указание за корекция, заличаване на чл.73 ал.1?

Стартираш напърската програма. Отиваш на "нова декл 73 ал1". Чукаш F1 и в помоща излиза 0,1,8 (нова, корекция, заличаване) и т.н.
Във файла дето е на сайта на НАП, за полетата, чета:

4. При откриване на грешка в данните, предоставени за конкретно физическо лице, задължените лица имат право да правят промени в тези данни по електронен път в срок до 30 септември на годината, през която е предоставена информацията.
5. Корекция на данни по справки, подадени преди 01.01.2020 г., се прави по стария ред и формат, т.е. подава се цялата справка, съдържаща данните за всички изплатени доходи на физически лица.
7. При корекция/заличаване на данни трябва да има пълно съвпадение между данните, които следва да бъдат коригирани/заличени и коригиращите/заличаващите данни на следните полета от справката:
• При тип на идентификатор = 0, 1, 2 - ЕИК на платец на дохода, ЧФЛ, Тип идентификатор, ЕГН/ЛН/ЛНЧ/Сл. номер от регистъра на НАП/Булстат на физическо лице, Код на доход, ЕИК на преобразуващото се предприятие в колона 15 (когато е попълнена).
или
• При тип на идентификатор = 3 - ЕИК на платец на дохода, ЧФЛ, Тип идентификатор, Дата на раждане, Собствено име, Презиме (където е приложимо), Фамилно име, Код на доход, ЕИК на преобразуващото се предприятие в колона 15 (когато е попълнена).
• При кодове на доход 8141, 820 и 821 - ЕИК на платец на дохода, Код на доход.

10. Не се допуска подаването в един файл на основни и коригиращи данни за едно и също физическо лице и един и същ код на дохода, подадени от един платец.
11. Не се допуска подаването в един файл на основни и заличаващи данни за едно и също физическо лице и един и същ код на дохода, подадени от един платец.
12. Не се допуска подаването в един файл на коригиращи и заличаващи данни за едно и също физическо лице и един и същ код на дохода, подадени от един платец.
14. Коригиращи данни за едно лице и код на доход се подават само след подадени и приети основни данни за същото лице, код на доход и платец на дохода.
15. След подадени и приети коригиращи данни за едно физическо лице и код на доход, и платец на дохода се подават само нови коригиращи или заличаващи данни.


^{Отговор на pitanko2(30.01.2020 21:50):
pitanko2 каза:
Има ли указание за корекция, заличаване на чл.73 ал.1?}

Файлът е Word-ски и е четвъртия пореден линк за сваляне - там дето се дърпа програмата за чл.73 (от него меню).
Надписът на който трябва да се кликне с мишлето е:

Структура и формат на файл и ред за подаване на данни в електронен вид със Справката за изплатени през годината доходи по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ и за удържаните данък и задължителни осигурителни вноски, отнасящи се за доходи, изплатени след 31.12.2018 г., утвърдени от изпълнителния директор на НАП със Заповед №З-ЦУ-1944/17.12.2019 г. 108KB, от 18.12.2019

<sup>Отговор на BokoKoko(30.01.2020 22:04):
BokoKoko каза:
Файлът е Word-ски и е четвъртия пореден линк за сваляне - там дето се дърпа програмата за чл.73 (от него меню).
Надписът на който трябва да се кликне с мишлето е:

Структура и формат на файл и ред за подаване на данни в електронен вид със Справката за изплатени през годината доходи по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ и за удържаните данък и задължителни осигурителни вноски, отнасящи се за доходи, изплатени след 31.12.2018 г., утвърдени от изпълнителния директор на НАП със Заповед №З-ЦУ-1944/17.12.2019 ...</sup>
Благодаря!

Я това, което пита Питанко 02 ми се стори много резонно. Значи, ако открием грешка в гр. договори (и разните свободни професии) в декл. по ал. 1, то за коригиране и заличаване не трябва да ползваме минус?

Аз така чета това дето си сложил. Слагаш положителни числа, а според това, което си дал дали е коригиране или заличаване, СУП-ата си действа. Доста интересно. И напълно неинтуитивно. Ако аз заличавах запис, щях да слагам сумите с минус. Ама то НАП, що ли трябва човек да мисли?

Явно ако е корекция, се подменя записа в базата им.
А ако е заличаване, се трие от базата.

Нещо не пасва на логиката "НИЩО НЕ СЕ ТРИЕ ОТ НЕТ-а"!

Ама и аз съм тръгнал да разсъждавам... Компетентната НАП си знае работата.
Те сега са заети с пушилката около Черепа, белким отвлекат вниманието от питанките за СЕТИ.

На въпрос към НАП "Как се поправя грешка за едно лице?", отговорът беше "Подава се нова справка само с ред за това лице, като за реда за лицето се подава код 'корекция'".

Това е най-вероятната грешка. Съответно тълкувам заличаването, като изтриване на записа за това лице.

То много зависи какво е сгрешеното. Попитай напърите, ако е сгрешено ЕГН-то и имената (ЕГН и имена на друг съществуращ човек), какво да направя? Много ми е интересно какво ще отговорят.
Дали ще им е същия отговора?

Пак в тоя файл пише:
4. Ключови полета при подаване на коригиращи и заличаващи данни при тип на индетификатор = 0, 1 и 2 са: eik (ЕИК на предприятието, изплатило дохода), correctioncode (код корекция), foreign (ЧФЛ), identtype (тип идентификатор), ident (идентификатор), incomecode (код на доход), eiktransform (ЕИК на преобразуващото се предприятие)*ако е попълнено.
5. Ключови полета при подаване на коригиращи и заличаващи данни при тип на индетификатор = 3 са: eik (ЕИК на предприятието, изплатило дохода), correctioncode (код корекция),foreign (ЧФЛ), identtype (тип идентификатор), birthdate (дата на раждане), firstname (собствено име), secondname (презиме)* където е приложимо, thirdname (фамиля), incomecode (код на доход), eiktransform (ЕИК на преобразуващото се предприятие)*ако е попълнено.
6. Ключови полета при подаване на коригиращи и заличаващи данни за кодове на доход 8141, 820 и 821 са: eik (ЕИК на предприятието, изплатило дохода), correctioncode (код корекция), incomecode (код на доход).



<sup>Отговор на StD(30.01.2020 22:46):
StD каза:
На въпрос към НАП "Как се поправя грешка за едно лице?", отговорът беше "Подава се нова справка само с ред за това лице, като за реда за лицето се подава код 'корекция'".

Това е най-вероятната грешка. Съответно тълкувам заличаването, като изтриване на записа за това лице.</sup>

Е, да - тогава ще поправиш и двете сгрешени ЕГН (имена) по съответния начин.

Има и логика да не се коригира/заличава и подава за едно лице в един файл.
Ти си по-технически човек от мене. Знаеш как функционират базите.
Според мен НАП-ският скрипт на 28.2 ще премине през всичко подадено, но ще вземе последния запис за дадено лице (ЕГН) от даден работододател и ще го качи в декларацията.


<sup>Отговор на BokoKoko(30.01.2020 22:56):
BokoKoko каза:
То много зависи какво е сгрешеното. Попитай напърите, ако е сгрешено ЕГН-то и имената (ЕГН и имена на друг съществуращ човек), какво да направя? Много ми е интересно какво ще отговорят.
Дали ще им е същия отговора?

Пак в тоя файл пише:
4. Ключови полета при подаване на коригиращи и заличаващи данни при тип на индетификатор = 0, 1 и 2 са: eik (ЕИК на предприятието, изплатило дохода), correctioncode (код корекция), foreign (ЧФЛ), identtype (тип идентификатор), ident (идентификатор), incomecode (к...</sup>

Остана само да се надяваме, да измислят някаква справка - какво последно е подадено.
А не
-на тази дата нови ....
-на тази дата - коригирано ....
-на тази дата заличено .....
-на тази дата нов .....
и т.н.
А нещо като :
-към дата ...... подадени данни ........

НАП ще имат справка по дата, час, минута и секунда.
Нали има меню 'Подадени данни" - би трябвало там да има справките по поредност.

Абе, пак че стигнаха до XML след толкова години... Мисля че е стъпка напред, колкото и да е тромав форматът. А и така една справка замества няколко csv/txt файла (както е при ДДС напр)
В общините, за разлика от НАП, още тупат прашасалите тефтери - няма нищо електронно.

^{Отговор на BokoKoko(31.01.2020 09:50):
BokoKoko каза:
Остана само да се надяваме, да измислят някаква справка - какво последно е подадено.
А не
-на тази дата нови ....
-на тази дата - коригирано ....
-на тази дата заличено .....
-на тази дата нов .....
и т.н.
А нещо като :
-към дата ...... подадени данни ........}

<sup>Отговор на StD(31.01.2020 09:58):
StD каза:
НАП ще имат справка по дата, час, минута и секунда.
Нали има меню 'Подадени данни" - би трябвало там да има справките по поредност.

Абе, пак че стигнаха до XML след толкова години... Мисля че е стъпка напред, колкото и да е тромав форматът. А и така една справка замества няколко csv/txt файла (както е при ДДС напр)
В общините, за разлика от НАП, още тупат прашасалите тефтери - няма нищо електронно.</sup>




Свети Д., не разбра, за какво говори Боко. Справката, за която той говори, не е това, което имаме в момента. Той говори за нещо „човеко-приятеско“, сиреч за нещо, което може да ни свърши някаква работа. Не, че става за чеп, но не лош пример е справката за осигуровки. Нещо подобно иска и ако може по-нормално.

И като заговорихме за осигуровките, за да имаш достъп до тая справка ти трябва нотариално заверено пълномощно. Що за безумие? Ама чакай, говорим си за МФ (в частност НАП и ИО). Моя грешка.

А що се отнася до xml той е назадък спрямо csv. И винаги е бил. Още от раждането си. Раждането му е една генерална грешка родена в болните мозъци на костюмари от Сън и М$, които имат представа от компютри по-малка от на дете в първи клас.

Няма нещо, което може да се предаде в xml и да не може csv. Ама имало ситуация (напр. Д1 и Д6), когато трябвало повече от един документ. Теб това, как точно те бърка?

Не ги правиш отделно. Не ги пускаш отделно.

Ако искаха някакъв що годе смислен формат, трябваше да е JSON. Разбира се, sxml (не се подвеждай от името) е далеч по-добре, но и JSON е горе-долу премислен. Единствения му проблем са първите две букви от името му, но са поднесени по преглъщаем начин.

---
доп.

В последните си няколко мнения използвам неправилно представяне. Една технология се пише с главни букви, когато се отнася за нея самата. А с малки е когато се говори за неин носител. В този смисъл, съм слагал объркващи разряди, включая и това мнение. Извинявам се за което!

1) За справките съм съгласен. Не бих искал да отклонявам темата, че става леко offtopic. Иначе аз бих питал в тази връзка, защо няма НАП софтуер и за Linux и Mac. На практика сега само с Windows може да се работи за НАП.Или трябва да се правиш сам файловете. Или да ползваш външен платен софтуер и да разчиташ на неговото обновяване и пр.

2) Не съм съгласен, че CSV е по-добре от XML, защото няма как да направиш един CSV и с общи и с детайлни данни. Затова справките по ДДС са в няколко файла. А можеше отдавна да са в един XML. Отделно, имаме справки със запетайки (осигуровките), други с табове (ДДС). Тази какафония от стандарти само пречи.

3) JSON безпорно е по-структуриран и по-лесно четим. Но пък XML e по-утвърден. Има го и в документите на Microsoft, както и на другите създатели на софтуер, като Libre напр.

Според мен, е добре да се тръгне по един път и да се следва без много да се променят нещата - ако ще е JSON, нека да е всичко така.

От друга страна, в сравнение пък НАП, общините са още в XV век - реално няма нито една електронна услуга.




<sup>Отговор на typtadrynka(31.01.2020 11:45):
typtadrynka каза:


Свети Д., не разбра, за какво говори Боко. Справката, за която той говори, не е това, което имаме в момента. Той говори за нещо „човеко-приятеско“, сиреч за нещо, което може да ни свърши някаква работа. Не, че става за чеп, но не лош пример е справката за осигуровки. Нещо подобно иска и ако може по-нормално.

И като заговорихме за осигуровките, за да имаш достъп до тая справка ти трябва нотариално заверено пълномощно. Що за безумие? Ама чакай, говорим си за МФ (в частност НАП и ИО). Моя грешка...</sup>

Не е невъзможно да има стотици видове данни в един csv, просто е по-трудно. Затова ги цепят на отделни.

Документация, инструменти и т.н. за xml има, просто защото споменатите две компании са вложили стотици милиони за създаването им. А не, че формата е хубав и може да бъде обработван по прост начин. Имали са бизнес-стратегия. Безумна стратегия.

Това, което имат НАП не е XML. Точно днес го разглеждах. Това изглежда като някакъв отрязък на XML, но в никакъв случай не е XML.

И общините (особено столична) имат доста услуги. Друг е въпроса, колко лесно се стига до тях и колко лесно се работи. Божанов е писал доста по темата.

Тук ще вляза в непривична роля. По принцип защитавам тезата, че държавата е остатък от средновековието и трябва да иде в историята. Но точно тук ще се наложи да споделя обратното.

И то ще го кажа от позицията на човек, който от 2007-ма няма нито една машина с М$ Windows в дома си. За това време съм имал сигурно 10. Сядайки на М$ Windows се чувствам с една отрязана ръка. Това за нищо не става. Нищо вътре не е направено както трябва. Всичко е пълно безумие и боклук. Всеки път като гледам как някой ползва тази ОС, се питам, как изобщо успява да търпи това безумие.

Държавата с нищо не ни е длъжна. Нищо не ни е обещавала. Обществения договор е нищо повече от фикция. Ти StD подписвал ли си нещо? Стисна ли си ръката с някой? Няма „обществен договор“. Винаги е имало не по-малко и не повече от насилствено наложена диктатура.

Затова държавата не е била длъжна да ни даде дори това, което ни дава в момента. Прави го от добра воля. Диктатурата понякога е мека.

И нещо много важно. Ако ще се осигурява комфорт за някого това е за мнозинството. Какво е MacOS? Това е скъпа играчка за паралии, които по този начин показват престиж. Много отдавна това не е добра машина. Още беше жив Джобс. Apple смени генерално бизнеса си от момента на представянето на първия iPod. От тогава не правят нищо различно от лъскави отпадъци. Защо държавата трябва да е задължена с нещо на тези под 5% от обществото???

А, колко ползват М$ Windiws? 95%.

E за кой да се грижи държавата? За под пет процента тежкари или за почти всички останали?

А моя под процент съмишленици изобщо няма да го споменавам.

А ако декларацията е подадена и се установи, че е пропуснато лице получило доход, как се процедира? До миналата година се подаваше коригираща, включваща пропуснатото+всички вече декларирани.

^{Отговор на migla(26.02.2020 17:34):
migla каза:
А ако декларацията е подадена и се установи, че е пропуснато лице получило доход, как се процедира? До миналата година се подаваше коригираща, включваща пропуснатото+всички вече декларирани.}


Тази година може да се подава само за това лице редовна справка.

^{Отговор на migla(26.02.2020 17:34):
migla каза:
А ако декларацията е подадена и се установи, че е пропуснато лице получило доход, как се процедира? До миналата година се подаваше коригираща, включваща пропуснатото+всички вече декларирани.}

допълваш и коригираш само за конкретно лице и конкретен вид доход, т.е. конкретен ред
не цялата справка

Т.е., добавям към другите вече подадени с код корекция изпуснатото лице ли или избирам нова декларазия и с код 0 подавам изпуснатото?

да

^{Отговор на migla(26.02.2020 21:41):
migla каза:
Т.е., добавям към другите вече подадени с код корекция изпуснатото лице ли или избирам нова декларазия и с код 0 подавам изпуснатото?}

Да, ама не :)))))

^{Отговор на BokoKoko(26.02.2020 21:42):
BokoKoko каза:
да}

Що пък да е "не"?

^{Отговор на migla(27.02.2020 10:43):
migla каза:
Да, ама не :)))))}

според мен за изпуснати данни с код за редовни - щом не е подавано няма какво да коригираш

И от това "да" как да разберем какво да правим добавям към другите вече подадени с код корекция изпуснатото лице ли или избирам нова декларазия и с код 0 подавам изпуснатото
:)

^{Отговор на BokoKoko(27.02.2020 11:00):
BokoKoko каза:
Що пък да е "не"?}

Предвид, че кодът (корекция или не) касае осигуреното лице, а не осигурителя, и аз мисля, че при изпуснато лице се подава нормална справка 73/1, а не с код 'Корекция'.

ДА.

^{Отговор на StD(27.02.2020 11:29):
StD каза:
Предвид, че кодът (корекция или не) касае осигуреното лице, а не осигурителя, и аз мисля, че при изпуснато лице се подава нормална справка 73/1, а не с код 'Корекция'.}

До колкото си спомням математиката:
(А) или (обратното на А) е винаги вЕрно
/както казваше вируса дето се върна в Испания/
А питащата беше пуснала разказвателно изречение и най накрая ръгнала едно питанка. (тоя номер го ползват журналистите)
Аз от де да знам дали търси отговор на нещо или си говори сама и пита себе си за нещо?!?!

^{Отговор на XXXXX(27.02.2020 11:06):
XXXXX каза:
И от това "да" как да разберем какво да правим добавям към другите вече подадени с код корекция изпуснатото лице ли или избирам нова декларазия и с код 0 подавам изпуснатото
:)}

То и ти така в последното си изречение :)))

^{Отговор на BokoKoko(27.02.2020 12:40):
BokoKoko каза:
До колкото си спомням математиката:
(А) или (обратното на А) е винаги вЕрно
/както казваше вируса дето се върна в Испания/
А питащата беше пуснала разказвателно изречение и най накрая ръгнала едно питанка. (тоя номер го ползват журналистите)
Аз от де да знам дали търси отговор на нещо или си говори сама и пита себе си за нещо?!?!}

Ми то заразно явно. Като коронавируса.

^{Отговор на migla(27.02.2020 17:05):
migla каза:
То и ти така в последното си изречение :)))}