НСИ вече не иска тъпият им акробат. Отваря се и се попълва с доста браузери. Аз пробвах освен годзилата и ИЕ с хромавия и Waterfox. И то без да правя тъпи настройки... Дърпа си баланса и ОПР с данните за миналата година без проблем.Тествах всичко на Windows 7/64.

Г-н Димитров трябва да се изпъчи! (ако има пръст в тези разработки, де). Поне няма да му се налага да обяснява на счетоводители по форумите, как да си оправят проблема.

ама пак са оставили тъпите забележки, от сорта:
"Продаденото количество се различава значително от количеството през предходната година" или "Проверете газта дали е МWt".

Как няма да се различава количеството като продажбите са спаднали с 90 %.

Нервя се от тъпни:)))

<sup>Отговор на pines(28.01.2021 11:22):
pines каза:
ама пак са оставили тъпите забележки, от сорта:
"Продаденото количество се различава значително от количеството през предходната година" или "Проверете газта дали е МWt".

Как няма да се различава количеството като продажбите са спаднали с 90 %.

Нервя се от тъпни:)))</sup>

Добре, че не сте виждали как се проверяват после? "Статистичката" се задълбочава върху отчета няколко минути- изпада в транс и през това време никой не трябва да шуми, щото може да отнесе някой юмрук, и се изказва "Крият приходи!".
Аз отнесох един юмрук в рамото, понеже увеличих звука на "Тон-майстор"-а и й попречих на транс-ревизията.

И откога е работа на "статистичките" да дават мнение дали някой укрива приходи или не!?

Въобще не им е работа, но като са назначени преди други трябва да си предават и подобни "важности" и капризи, което също не им работа. Най-вероятно с цел да ги запомним. :) Нахалнички на длъжности началнички. Добре, че изключенията са повече.

Много ми стана интересно: Програмистите са заложили - ако се различава едното число с голяма разлика от другото, да излезе съобщение. Предполагам,че целта е предклавиатурното устройство да провери, да не би да е сбъркало числата.
И понеже на предмониторното устройство му са слаби нервите - реве,че това не му харесва. нерви се и не може да спи по цяла нощ!
А ако я нямаше проверката - щеше да реве: "ТЕЗИ ЗАЩО НЕ СА СЛОЖИЛИ ПРОВЕРКА! ПРОПУСНАХ ЕДНА НУЛА И НИЩО! СЕГА ТРЯБВА ДА ПОДАВАМ КОРИГИРАЩ ОТЧЕТ! УЖАССССС!"
Ако бях психолог щях да кажа,че когато човек е черноглед - каквото и да му покажеш, все черно вижда.

<sup>Отговор на pines(28.01.2021 11:22):
pines каза:
ама пак са оставили тъпите забележки, от сорта:
"Продаденото количество се различава значително от количеството през предходната година" или "Проверете газта дали е МWt".

Как няма да се различава количеството като продажбите са спаднали с 90 %.

Нервя се от тъпни:)))</sup>

Точно пък в ГОД и да сбъркаш числата, най-много да подадеш отчета с различни резултати, ако не си провериш резултатните редове "Печалба/загуба от текущата година.
Те за това са толкова самоуверени "предмониторните устройства", които само въвеждат данните от вече съставени отчети. Другите пък- "системата" /програмния продукт/ "тъй ги вадила".

Със закъснение, ама да отговоря на BokoKoko

"А ако я нямаше проверката - щеше да реве: "ТЕЗИ ЗАЩО НЕ СА СЛОЖИЛИ ПРОВЕРКА! ПРОПУСНАХ ЕДНА НУЛА И НИЩО! СЕГА ТРЯБВА ДА ПОДАВАМ КОРИГИРАЩ ОТЧЕТ! УЖАССССС!"

Душата, ужасът е, че няма опция като провериш да се махне забележката. Пак ще дам пример: "Като има финансиране от правителството има ли и субсидии за околната среда?" Ами няма! Ако напиша нула, ще съм отговорила, нали.
Няма братче, забележките са най-важното в отчета! Вечни! Имам 15 кода за произведени - продадени изделия, на всяко изделие - 2бр.забележки: "количеството и цената се различавали от предходната година". Ми ще се различават, вече няма единни държавни цени на едро и дребно - уж сме пазар!
Затуй се ядосвам, една педя забележки - с пълна газ на празен ход! ГОЛЯМ ХАОС в счетоводството!!!

Започвам да се чудя как съм живял и работил без чекбоксове. И без помощни надписи?!?!
Смятам да си посипя пепел на главата. Да си разкъсам дрехите от мъка. И да си изтъркам татуировките!
Чакам с нетърпение чипирането. Няма да се налага да кликвам тук или там. Само си помислям нещо и то - ХОП в базата на Биг Брадъра!
Ех....Какъв живот ще бъде.....

^{Отговор на pines(02.02.2021 08:58):
pines каза:
Душата, ужасът е, че няма опция като провериш да се махне забележката.
Няма братче, забележките са най-важното в отчета! Вечни!}

прав си BokoKoko, дребнотемие...

От тук ми изглеждаш печен и умен човек, моля те не се посипвай, не разкъсвай и не изтърквай. За чипирането ти не мога нищо да ти кажа.
Аз няма да участвам за нищо на света!!! То ще беде като белег на дясната ръка или на челото, но ти това го знаеш!!!

Моля те не ми отговаряй, аз те разбрах, изнервен си,но по друга линия :)))

:) чипирането, какво общо има с мисленето? Инжектират ти едно миниатюрно магнитче под кожата на определено място и после по него с четец те идентифицират. Само дето някое "задмониторно устройство" с права в базата данни може да те прати някъде без да знаеш къде, за което пък не е необходимо да имаш чип.

Засега само конете и кучетата трябва да са чипирани.

Само да кажа,че информацията тече в двете посоки. Идентифицирането тече в едната посока. Какво ще идва като заповеди в другата посока - не знам.

В Книгата се говори за пълен, тотален непрекъснат контрол. Който не се е съгласил и не му е поставен чип, няма да може да купува и да продава нищо без този "белег". Роботизиране - 100%. Човешката част и личната воля ще бъдат заличени.

Но пък надеждата винаги е тук. Ето това се казва за НЕсъгласните: "Млад бях и остарях, търсих, но не намерих праведния да проси за хляба си."

Обаче, ако разгледаме модела на информационния поток на руския учен - от многото данни в определената посока и движение, в края им остават малко информация и повече шумове.
Кой как ще дешифрира информацията от шумовете остава загадка с много неизвестни.

И опитните "роботи", дето ще си залепят единните граждански номера на хартийки на служебните монитори, ще е по-добре да са чипирани.

^{Отговор на BokoKoko(27.01.2021 18:04):
BokoKoko каза:
НСИ вече не иска тъпият им акробат. Отваря се и се попълва с доста браузери...}



Всъщност г-н Димитров беше загатнал за това преди предната „кампания“, защо нещото се забави с една година, знае той. Вероятно е имало по-скоро бюрократични пречки.

Точно „тъпия Акробат“ беше основата на спречкването между нас. Аз му казвах, че е неправилно да поеме държавна поръчка за мъртва технология, далеч преди да бъде направена поръчката. Нещото е очевидна далавера. И това, че той е единствения специалист у нас по въпросната, недоклатена технология, не го прави значим в очите ни.

Той също си е давал ясна сметка, какво безумие е сторил. Но много се е старал през цялото време, не може да се отрече. Затова в някакъв момент на третата, четвъртата година е взел да ги натиска да го съпикясат. Но пред нас не можеше да си признае грешката.

Обаче очевидно и на него му е олекнало, след като е успял да изчегърта pdf-ите с js. Най-малкото за тях е, че са сериозен риск за сигурността. Самото поставяне на Акробат вече е пропаст в тази насока.

А, че му е олекнало личи дори по незначителния факт, че преди месец му се откъсна добра дума за скромната ми натура. Това разбира се не пречи да влезе в темата и да ме наругае профилактично, ей така за изпроводяк на недоносчето, което нямаше как да не сътвори, защото си е такова по природа.

Но пък, ако взема да се връзвам на всеки, който ме ругае, да съм си теглил ножа отдавна.

=*=

Ще ме прощавате, че не говоря някакви конкретни неща, но в случая намалената ми активност не е, защото имам много работа. Просто в нещо Димитров е прав. Доста съм некадърен и в следствие на това, се отдалечавам все повече от професийката и не съм в час с нещата. За трети път в живота си се опитвам да започна нова кариера и за щастие на форума, тя е доста далеч от икономоческите специалности.

Ако нещо не се промени драматично, участието ми ще е все по-затихващо.

п.п. Не съм докрай доволен от господина Димитров. След като е разкарал гнусната технология, сега искам програмен интерфейс, като в белите държави, та да не ползвам нещото му, ако случайно някой (спокойно няма желаещи) направи грешката отново да ме трудоустрои като икономист.

п.п.п. Боко, каква е актуалната технология? Реакт, Ангулар, някоя още по-голяма дивотия? Макар, че пред предишното, всичко е безкрайно по-добро.

п.п.п.п. Искам си програмния интерфейс! А, ако вече го има, дори да е REST, поднасям дълбоките си извинения дaже за нещата, които съм говорил преди за ИСБС на Димитров.

<sup>Отговор на pines(02.02.2021 08:58):
pines каза:


Затуй се ядосвам, една педя забележки - с пълна газ на празен ход! ГОЛЯМ ХАОС в счетоводството!!!</sup>



Да продължа с „остроумието“. Това зарежда акумулатора. Акумулатора на нервите ;)

Пайнс, имаш късмет, че Димитров е съвестен, чете форума и си оправя нещата. Дори след язвителните ми коментари го е правил. Ще оправи и това. Човека наистина се старае да ни угоди.

п.п. Което ме подсеща, че си искам интерфейса, ако случайно пак ми се наложи да подавам отчети :P

pines, опасявам се, че авторът на Книгата ( вероятно гласова) не прави разлика между наблюдение и контрол.
Примерно числеността на екипа на мониторинга на "Господари на ефира".
И баба ми с нейното свидетелство за завършен седми клас правеше опити за пълен контрол, и много често ползваше "Знаеш ли колко е долна?" и много ме ядосваше, но после разбрах, че тя си играела на продавачка на клавиатури на части след пенсионирането й. От любов към професията.

Въпросът е, че тази година беше ненормална. Иначе се предполага, че при спокойни години, няма да има драстични разлики в повечето случаи. И тогава този контрол би помогнал (но да или трябва да се маха сам, или най-добре сам да можеш да го махнеш). Лошото е, че май спокойни години не се очакват в обозримо бъдеще.

При Пайнс е минус много, но при други е много плюс. Така е с мътните води.