При инвентаризация са установени 120 лв липси на стоки за сметка на МОЛ.Лицето ще внесе сумата .От тази сума трябва да се преведе ДДС,това с обикновен протокол ,в който се описва стоката и сумите или трябва протокол по чл.66,ал.1 от ППЗДДС.

Що МОЛ-а просто не си "купи" липсващите стоки и да не се занимавате със щуротии? :)

Собственика иска ,както е в действителност.

Липси на стоки или липси на парични средства са установени при инвентаризацията? Не става ясно от така изложения казус.
При установени липси на стоки, доколкото помня се съставяше Акт за начет след другите вътрешни документи в троен размер по продажните им цени, не ми се занимава да търся нормативните документи, не ме засяга казуса и нямам изгода от него. Би трябвало предприятието да има и вътрешни нормативни документи. Задължава се Персонал и при заплащането им или удържането им се отчитат приходите по съответния надлежен ред със съответните грамотно съставени документи.

^{Отговор на b0b0(22.12.2021 13:43):
b0b0 каза:
Що МОЛ-а просто не си "купи" липсващите стоки и да не се занимавате със щуротии? :)}

Ами щото в повечето подобни случаи МОЛ-а е собственикът на основния капитал на предприятието и си "купува" ДРА за установените липси. При това текучество на персонал в предприятията-ПУЦ, особено се внимава на някой работник/служител с ТЕЛК да не му нарушат правата на работа и заетост или дискриминация.
Даже и програма за започване на собствен бизнес на лицата с ТЕЛК и финансиране до 20000лв им предоставят- ще стават и собственици на предприятия и като знаят те как са работили и крали като са работили за други собственици, бъдещите им работници не са за завиждане.

За липса на стоки става въпрос..Трябва ли да се пусне заповед за внасяне на сумата от липсата или става с акта от инвентаризационния опис.

Съставя се Акт за начет, осчетоводява се по съответните счетоводни сметки за начети, ценови разлики от начети, удържат се от РЗ, съответно се отчитат приходите и данъка добавена стойност или се уведомяват компетентните органи.
Трябва обаче да има и приемно-предавателен протокол за приемането на материалната отговорност на материалните запаси преди Заповедта за инвентаризация и установяването на липси на материалните запаси.
Заповед се издава за освобождаване от длъжност.

Взема се обяснение от МОЛ защото същият може да иска компенсация на липсата с излищъка/ако има причинно-слествена връзка/ или да му се признаят фири.Пуска се заповед за окончателнаната липса ,ако не се лъжа но осн.чл.210 от КТ

Голям зор за превеждане на ДДС, а за стоки, изписани и неплатени до изплащане на месечните възнаграждения при удържането им от тях не се издават фискални или касови бонове.
Точно за един месец забатачват новорегистрирано предприятие, а труда на предходните читави и вложените средства от собствениците - не се отчита.

^{Отговор на TaNikKa(23.12.2021 16:21):
TaNikKa каза:
Голям зор за превеждане на ДДС, а за стоки, изписани и неплатени до изплащане на месечните възнаграждения при удържането им от тях не се издават фискални или касови бонове.
Точно за един месец забатачват новорегистрирано предприятие, а труда на предходните читави и вложените средства от собствениците - не се отчита.}
Като магнит карфици. Наш'та тъй слагаше един магнит на прахосмукачката и минаваше с "металотърсача" пода- часът по "шев и кройка" завършваше с тая поддейност.

^{Отговор на astora(23.12.2021 17:36):
astora краде без да цитира за пореден път:
Като магнит карфици. Наш'та тъй слагаше един магнит на прахосмукачката и минаваше с "металотърсача" пода- часът по "шев и кройка" завършваше с тая поддейност.}


Курс по поограмотяване и компютърно на 53-годишни пенсионери крадци предлагат. Запиши се на курса, може да изкяриш още нещо! Като примерно да разтуриш и курсовете, че на тебе не ти трябват на тая възраст.

<sup>Отговор на TaNikKa(23.12.2021 18:05):
TaNikKa каза:


Курс по поограмотяване и компютърно на 53-годишни пенсионери крадци предлагат. Запиши се на курса, може да изкяриш още нещо! Като примерно да разтуриш и курсовете, че на тебе не ти трябват на тая възраст.</sup>
Даже и програма за започване на собствен бизнес на лицата с ТЕЛК и финансиране до 20000лв им предоставят- ще стават и собственици на предприятия и като знаят те как са работили и крали като са работили за други собственици, бъдещите им работници не са за завиждане.

^{Отговор на astora(24.12.2021 15:53):
astora тенденциозно си присвоява:
Даже и програма за започване на собствен бизнес на лицата с ТЕЛК и финансиране до 20000лв им предоставят- ще стават и собственици на предприятия и като знаят те как са работили и крали като са работили за други собственици, бъдещите им работници не са за завиждане.}

astora, мръсен...рунгел ти беше до тук! Приключи с присвояванията и отговорите!Запиши си в тефтерчето още нкл убийства!

<sup>Отговор на TaNikKa(24.12.2021 18:46):
TaNikKa каза:

astora, мръсен...рунгел ти беше до тук! Приключи с присвояванията и отговорите!Запиши си в тефтерчето още нкл убийства!</sup>
Точно за един месец забатачват новорегистрирано предприятие, а труда на предходните читави и вложените средства от собствениците - не се отчита

^{Отговор на astora(24.12.2021 20:19):
astora присвоява тенденциознно:
Точно за един месец забатачват новорегистрирано предприятие, а труда на предходните читави и вложените средства от собствениците - не се отчита}

И продължаваш, обаче! Решение на НЕЛК ли нямаш? С тия решения за къде си тръгнал да следваш и гониш читавите? Леко ще ти отпуснат изцяло държавната квота за стопанската дейност, само защото си най-големия мръстник! Ако знаеш кога ще те убиват да се направиш и на биг бос, че си и много прост!

в точка 6 от протокола по чл.66 ,ал.3 с изисква . номер и дата на документ/и, по който/които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит,няма как да се установи по кой документ са закупени липсващите стоки защото се водят само стойностно може ли тази точка от протокола да не се попълва.

В случая няма как да е само един документ, може и да има документи, по които още не е ползван данъчен кредит.
Има възможност да се установи, но примерно по относителни дялове в документите за доставки, но за 20лв данък си е чиста лудост да се проверяват документите от предходната до настоящата инвентаризация.

^{Отговор на Krosi(29.12.2021 09:58):
Krosi каза:
в точка 6 от протокола по чл.66 ,ал.3 с изисква . номер и дата на документ/и, по който/които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит,няма как да се установи по кой документ са закупени липсващите стоки защото се водят само стойностно може ли тази точка от протокола да не се попълва.}

^{Отговор на Krosi(22.12.2021 12:25): в точка 6 от протокола по чл.66 ,ал.3 с изисква . номер и дата на документ/и, по който/които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит, няма как да се установи по кой документ са закупени липсващите стоки защото се водят само стойностно може ли тази точка от протокола да не се попълва.}
След подобно изказване - не само не бих казвал, че съм счетоводител. Направо ще кажа, че нямам елементарна икономическа култура!
Значи, закупени и заприходени:
- от артикул 1 - 100 бр. по 0,50 лв/бр;
- от артикул 2 - 100 бр. по 5,00 лв/бр и
- от артикул 3 - 100 бр. по 50,00 лв/бр
Обща складова наличност - тюрлюгювеч за 5 550 лева!

^{Отговор на Krosi(22.12.2021 12:25): При инвентаризация са установени 120 лв. липси на стоки за сметка на МОЛ.}
И как разбрахте, че става дума точно за липси - за сметка на МОЛ, а не за фири или просто са ММА?

Коригиране на ДК, без точна идентификация (вид, партида, дата на доставка и прочие) - НЯМА КАК ДА СТАНЕ!
При вас не е липса на стоки, а несъответствие на финансовия баланс.

В подобна ситуация са поставени повечето счетоводители във външното счетоводно обслужване. ^{Отговор на jhoro(29.12.2021 11:18):}

^{Отговор на TaNikKa(29.12.2021 12:00):
TaNikKa каза:
В подобна ситуация са поставени повечето счетоводители във външното счетоводно обслужване.}
В случая няма как да е само един документ, може и да има документи, по които още не е ползван данъчен кредит.
Има възможност да се установи, но примерно по относителни дялове в документите за доставки, но за 20лв данък си е чиста лудост да се проверяват документите от предходната до настоящата инвентаризация.

Не можеш да го обясниш! Не е като да го копираш и присвоиш!
Не знаем какви пихтии сте такива. Време ли печелиш като крадеш като първия абориген затлъстял в цивилизацията? ^{Отговор на astora(29.12.2021 17:25):}

<sup>Отговор на jhoro(29.12.2021 11:18):
jhoro каза:

И как разбрахте, че става дума точно за липси - за сметка на МОЛ, а не за фири или просто са ММА?

Коригиране на ДК, без точна идентификация (вид, партида, дата на доставка и прочие) - НЯМА КАК ДА СТАНЕ!
При вас не е липса на стоки, а несъответствие на финансовия баланс.</sup>
Не са фири стоката е на бройка и не е хранителна стока, и има много магазини ,в който едва ли получените 20 пакета вафли се заприходяват по име и после при продажба се изписват също по име ,както и пакетираната кайма и килограмите сирене и така е в много магазинчета ,а магазинерите се задължават само стойностно и така собствениците правят проверките.

На липсващите при инвентаризацията стоки няма как да установи кои са те ,по коя фактура са закупени и какъв данъчен кредит е приспаднат за тях защото продавача се задължава само стойностно и при инвентаризацията му се търсят примерно 20120 лв ,а стойността на наличните стоки е 20000 лв. При това положение в протокола по чл.66 ал.3 от ППЗДДС в точка 6 номер и дата на документ/и, по който/които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит не може да се посочи сума правилно ли е ако в протокола се попълни само точка 10 размер на дължимия данък ,който ще се изчисли от липсващата стойност или да се състави някакъв друг протокол.

^{Отговор на Krosi(04.01.2022 13:24): Не са фири стоката е на бройка и не е хранителна стока, и има много магазини ,в който едва ли получените 20 пакета вафли се заприходяват по име и после при продажба се изписват също по име ,както и пакетираната кайма и килограмите сирене и така е в много магазинчета ,а магазинерите се задължават само стойностно и така собствениците правят проверките.}

Дали става точно така?
Особено - ако обекта ползва ИАСУТД.

^{Отговор на Krosi(04.01.2022 13:24): На липсващите при инвентаризацията стоки няма как да установи кои са те ,по коя фактура са закупени и какъв данъчен кредит е приспаднат за тях защото продавача се задължава само стойностно и при инвентаризацията му се търсят примерно 20120 лв ,а стойността на наличните стоки е 20000 лв. При това положение в протокола по чл.66 ал.3 от ППЗДДС в точка 6 номер и дата на документ/и, по който/които е упражнено право на приспадане на данъчен кредит не може да се посочи сума правилно ли е ако в протокола се попълни само точка 10 размер на дължимия данък ,който ще се изчисли от липсващата стойност или да се състави някакъв друг протокол.}

Просто забравяте това „приспадане на ДК“ и си оправяте нещата вътрешно.

В такъв случай не можете да твърдите, че са липси на стоки. Липса или грешки при съхранение и отчитане на парични средства. Възможно е да е продал стоките и да е върнал ресто повече от дължимото.
Според мен стоките трябва да се считат за продадени и да се начисли съответно данъка без да се търсят документи за ползвания ДК, разбира се при удържането на паричните средства. ^{Отговор на Krosi(04.01.2022 13:24):}

^{Отговор на TaNikKa(04.01.2022 21:24):
TaNikKa каза:
В такъв случай не можете да твърдите, че са липси на стоки. Липса или грешки при съхранение и отчитане на парични средства. Възможно е да е продал стоките и да е върнал ресто повече от дължимото.
Според мен стоките трябва да се считат за продадени и да се начисли съответно данъка без да се търсят документи за ползвания ДК, разбира се при удържането на паричните средства.}
ОТ СЛИВЕН ЛИ ПИШЕШ

^{Отговор на TaNikKa(04.01.2022 21:24): В такъв случай не можете да твърдите, че са липси на стоки. Липса или грешки при съхранение и отчитане на парични средства. Възможно е да е продал стоките и да е върнал ресто повече от дължимото.
Според мен стоките трябва да се считат за продадени и да се начисли съответно данъка без да се търсят документи за ползвания ДК, разбира се при удържането на паричните средства.}

Това също е възможна причина!

Но принципно: При доказана липса или брак на стока, която не може да се идентифицира еднозначно - по партида и фактура на закупуване - приспадане на ДК не може да стане.

<sup>Отговор на jhoro(04.01.2022 21:47):
jhoro каза:


Това също е възможна причина!

Но принципно: При доказана липса или брак на стока, която не може да се идентифицира еднозначно - по партида и фактура на закупуване - приспадане на ДК не може да стане.</sup>
ОТ ФИРМА ГРАДУС TaNikKa ЧЕРПИ ПО ЕДНО ПЕЧЕНО ПИЛЕ ЗАЕДНО С ЛЬБОВНИКО СИ И СКОРО ЩЕ НИ ПИШЕ ОТ СЛИВЕН

^{Отговор на astora(04.01.2022 22:06):
astora каза:
ОТ ФИРМА ГРАДУС TaNikKa ЧЕРПИ ПО ЕДНО ПЕЧЕНО ПИЛЕ ЗАЕДНО С ЛЬБОВНИКО СИ И СКОРО ЩЕ НИ ПИШЕ ОТ СЛИВЕН}


Черпя от кладенците, боклук недоразвит! Може да кацне и фазан докато черпя.