Сега е моментът всички счетоводители да се обединят по отношение на цените на счетоводните услуги на адвокати и нотариуси. Щом и те ще плащат ДДС и ще трябва да им се води двустранно счетоводство, сега е моментът ние счетоводителите да си извоюваме единна тарифа - като тях - утвърдена от МФ или като приложение към Закона за счетоводството. Има ли кой да защитава интересите на счетоводителите ?

За да се регистрират по ЗДДС въпросните адвокати ще трябва да имат доход по около 200 лева ДНЕВНО.
Да видим тогава дали тогава пак ще има "милосърдни счетоводители", които да им искат по 50 лева МЕСЕЧНО за декларацията по ЗДДС. То че ще ги има, това е повече от сигурно, ама ЗАЩО ТРЯБВА ДА СТАВА ТАКА БЕ КОЛЕГИ - адвокатите да не са с по-висше образование от нашето, или да не би да имат повече и по-специални знания от нашите, че те ще котират труда си за по около 200 лева на ден, а ние ще котираме нашия за около 50 лева на ден !?!?!?

Кой пък е казал, че непременно трябва да им се води двустранно счетоводство?

Чл. 106. Регистрираните лица по този закон прилагат задължително двустранно счетоводно записване, с изключение на физическите лица, които не са търговци.

Нито нотариусите, нито адвокатите са търговци, а и едва ли се предвиждат промени в чл. 106. Нотариусите са задължени да водят счетоводство, но не са търговци, та да е непременно двустранно заради ДДС. Адвокатите изобщо никакво счетоводство не са длъжни да водят.

П.П. Аз нямам представа кое е удобно, практически приложимо, лесно, трудно и т.н. Казвам кое пише, че (не) е задължително.

П.П.П. Приемаме, че средният адвокат е кадърен колкото средния счетоводител. Знаете ли масата адвокати колко пари изкарват - не казвам всички? И знаете ли, че някои от тях усилено си търсят работа като дознатели и юрисконсулти?

И още едно П.П. Аз и на адвокатите малко им се чудя какво толкова реват заради ДДС. Повечето от тях, поне от индивидуално практикуващите, така или иначе (нормално) няма да достигнат прага за регистрация.
Та не знам защо те си мислят, че нещо ще се промени, и не знам защо вие си мислите, че нещо ще се промени.
Е, нямам лиляво кълбо, имам само очаквания.

А откога на счетоводителите са вменени социални фукции спрямо адвокатите - да не съм пропуснала нещо ?

Ми аз да не съм казала нещо за социални функции, без да се усетя?
Имах предвид, че не можеш да си позволиш да искаш повече, отколкото отсреща биха ти дали. Не говоря само за адвокатите, нито само за счетоводителите.
И всеки си решава колко да иска и си има негови си причини за това, без да е задължително да е предател на гилдията. Живеем в свободна страна, както биха казали хамериканците. Или май Пипи Дългото чорапче го казваше това.

И Мира изока. Скъпа Мира, много лично го прие, може би с основание. Но дискусия по тази тема отново би доказала, че не трябва никога да поставяме нещата (ако счетоводителите и адвокатите са "неща") под общ знаменател.

Не, бе, не окам. :-) Далеч съм от мисълта за окане.
Чудно ми е защо окате вие. Искам да обясня, че причините работодателите и клиентите да не дават не винаги са в това, че те са лоши и стиснати и не разбират, че счетоводството е труд и квалификация. Всяка професия е труд и придобиване на квалификация преди това. И пазарът си наглася нещата. Не мисля, че нещо може да се промени насила. Има една много точна приказка, дето напоследък вестникарите я пишат като "Зорлем гюзеллик олмаз". ;-) А всеки гледа от неговата си камбанария и не прави опит да се качи да погледне от чуждата.
:-)
Тези, дето искат по 20 или 50 лева, и те биха поискали повече, ако биха им дали. Като не им дават повече, да спрат да работят ли? Ако хич не им дават, тогава ще спрат.
Впрочем аз не съм адвокат, та в тоя смисъл не съм го приела лично. Юрисконсулт съм. Това не ми пречи да се обаждам. ;-)

Мира . който е регистриран по ДДС е ДЛЪЖЕН да води четоводството двустранно.

Счетоводно записване
Чл. 106. Регистрираните лица по този закон прилагат задължително двустранно счетоводно записване, с изключение на физическите лица, които не са търговци.

А колко адвокати, работещи самосиндикално ще имат 50000 лева доход, че да се регистрират по ЗДДС.
Чай на адвокатите им е вътрешно заради разните му там адвокатски дружества - че напоследък доста такива се нароиха. И тогава вече няма да ги лови благоприятната разпоредба на чл. 106 :-)))
Иначе съм много, ама много против да се "дъвчем" помежду си и да се делим на "добрите" счетоводители и "алчните и лоши" адвокати, или пък обратното. Всички сме на един и същи хал в тая държава :-((((
И така, както хората не прибягват до услугите на адвокат, че нямат никакво доверие в правораздавателната ни система, много фирми не прибягват до услугите на висококвалифицирани счетоводители, защото шефовете им въобще нямат довери в контролните органи - логиката е, че и без това многооооо ще зависят от благоволението на проверяващите и предпочитат да предвидят стимули в тая насока, а не за това да са им изрядни сметките. Но и тук в крайна сметка всичко се свежда до НЕФУНКЦИОНИРАЩАТА НИ СЪДЕБНА СИСТЕМА - ама затова много малко юристи (една шепа т.нар. юристи) имат вина и не трябва всички да бъдат слагани под един знаменател :-)))

Извинявайте, аз нещо май съм пропуснала. Правните услуги, предоставяни от адвокат и нотариус са освободени по ЗДДС към момента. Да не би да се предвижда да ги облагат вече с ДДС. С голям кеф ще си ги направя клиенти ... така им се каня отдавна...
Те, вечно разбиращите - като ги бутнеш на икономическа тема, почват да се изнервят, а пък ако трябва да попълнят едно платежно - им се разтреперват ръцете, обаче това не им пречи на свръхсамочувствието и пренебрежението към нас счетоводителите

В Петъчния ДВ излезе новия ЗДДС и вече адвокатските и нотариалните услуги няма да са освободени.

Абе, колеги, къде пише, че адвокатските услуги подлежат на регистрация??? Текстовете, които уреждат статута им в стария и новия ЗДДС са едни и същи! Аз ли нещо не догглеждам?

Ам чи то нищо не пише в новия ЗДДС за адвокатите (че са освободени).

Т.е. следва, че не са.

Сега видях къде е разликата.