Издадена ф-ра №108 през м.04 и влязла в дневника за продажбите м.04/предадено ДДС за м.04/Въпросната фактура се връща от получателя след предаването на ДДС за м.04 с искане за издаване на кредитно известие към фактура/№108 -като основание за искането си посочват смяна на МОЛ/Фирмата издател на фактурата към момента на получаването на парите от клиента и издаването на фактурата не е била уведомена за смяната на МОЛ-а/Какво основание за издаване на кредитно известие трябва да се напише в случай,че е правилно да се удовлетвори искането на клиента?Или е правилно проблема да се реши с анулиране на фактура,а не с издаване на кредитно известие?А ако той не е прав и въпреки всичко настоява/в момента ще влиза в ревизия/.Все ми се струва ,че ревизорите не биха се заяли единствено за това-все пак фирмата е действаща-ЕИК,адрес, всичко останало си е точно.Кое е най-правилното решение? Благодаря предварително!~

Няма изменение в данъчната основа, та да издавате кредитно известие. Анулирате фактурата с протокол и издавате вярна. МОЛ вече не е задължителен реквизит във фактурата. Защо го пишете всъщност ?

Вече всички спят и не мислят такива сложни неща. Лека нощ!!!!!!!!! До утре!!!!!!!!!!!

и аз мисляр 4е в случая си е чисто заяждане-според мен не е правилно да пиша двойно преведена сума/защото не така/ или пък някакво др измислено основание от тоя сорт-звучи ми много глупаво

благодаря и лека нощ на тези,които се включиха-значи правилно ли разбирам?Основание за издаване на кредитно известие дава промяната в данъчната основа,а не спорен текст в съдържането/попълването реквизитите на фактурата?

Фактурата компютърна ли е , или от кочан?

аз издавам факури без мол. на получателя .

От компютърен кочан.

какъв е този комютърен качан , това да не е банка да не могат да середактират и отпечатват копия

Виждам, че шегобийците са денонощно на линия. Идеята беше, че ако е издадена от програма може да се извърши корекция без да се анулира. Ако това е невъзможно, дайте на почитателите на кредитни известия да четат:
Коригиране на фактурите и известията

Чл. 116. (1) Поправки и добавки във фактурите и известията към тях не се разрешават. Погрешно съставени или поправени документи се анулират и се издават нови.
(2) За погрешно съставени документи се смятат и издадените фактури и известия към тях, в които не е начислен данък, въпреки че е следвало да бъде начислен.

(3) За погрешно съставени документи се смятат и издадените фактури и известия към тях, в които е начислен данък, въпреки че не е следвало да бъде начислен.

(4) Когато погрешно съставени документи или поправени документи са отразени в отчетните регистри на доставчика или получателя, за анулирането се съставя и протокол - за всяка от страните, който съдържа:

1. основанието за анулирането;

2. номера и датата на документа, който се анулира;

3. номера и датата на издадения нов документ;

4. подпис на лицата, съставили протокола за всяка от страните.

(5) Всички екземпляри на анулираните документи се съхраняват при издателя, а отчитането им от доставчика и получателя се извършва по ред, определен с правилника за прилагане на закона.

Е и какво , има ли някой който не редактирал компютърна Фактура при положение , че тя е върната от получателя, поради грешка в името , ддс номера или нещо друго.

dns , знаем ли със сигурност че е компютърна?

а бе ебиго в гъза този пусна фише и си би камшика, ние тука гадаем и спорим, за компютърен кочан.

Съгл. чл.114, ал.1 ЗДДС МОЛ не е задължителен реквизит на фактурата. Така че нямате никакви основания за издаване на кредитно известие или анулиране на фактурата.

Няма наистина никакво основание за издаване на КИ, това са глупости.

фактурата не е компътърна/ДАННИТЕ СЕ ПОПЪЛВАТ НА РЪКА/,единственото нещо за което не е съгласна колежката получател на фактурата е името на МОЛ-а/вече бил друг/-ФАКТУРАТА СИ Е НАРЕД всичко си и е попълнено както трябва-ДДС-то и при тях и при нас вече отдавна е предадено-а тя: колежката главен счетоводител-получател пили на главата на мойта шефка-главен счеговодител да и пусне кредитно известие заради това тъпо име и ще ме накарат да пусна кредитно известие с глупаво основание като например:двойно предена сума по ф-ра №,което разбира се изобщо не е така

Неви, с такова основание за издаване на кредитно известие "двойно преведена сума" направо ми счупи главата! На твоите дружки главните счетоводителки им кажи да ходят да се снимат някъде с този измислен казус. Поне по този въпрос законът е недвусмислен- анулирате с протокол и издавате вярна- по- нагоре съм ти копнала частта от ЗДДС по въпроса. И мой съвет - спрете да пишете МОЛ- не е нужно.

Неви, на главното счети, дето много пили на главата на шефката ти - главно счети, и на същото, последното главно счети, дето не си чете законите, й кажи много поздрави от мен :))) На какво основание ще те накара да издадеш КИ за нещо, което не се изисква от закон? Чудни хора :)))

Анулирането на осчетоводена фактура се извършва точно с КИ, което се осчетоводява с обратния запис на продажбата и след това се издава нова фактура. Т.н. Протокол в ЗДДС е поредната българска нормативна щуротия, която я няма никъде по света и е въпрос на време да бъде отменена. Но дори и с този текст в закона няма забрана за издаване на КИ при анулиране на фактура. Единствения проблем е, че ще имаме 2 документа за анулирането - КИ, който е счетоводния и Протокол, без счетоводен запис.


Операцията "анулиране", разбирана от повечето счетоводители като задраскване на фактурата на кочана или в Ексел-а и изтриване на счетоводния запис е крайно време да се забрави за употреба.

"гост (гост)" къде прочетохте, че фактурите се анулират с КИ.

456,
а вие къде прочетохте, че не може да се издава КИ за анулиране на фактура.

в чл.115 от ЗДДС

456,
къде по-точно го пише това в чл. 115?


Дебитни и кредитни известия
Чл. 115. (1) При изменение на данъчната основа на доставка или при развалянето на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен да издаде известие към фактурата.
(2) Известието се издава задължително не по-късно от 5 дни от възникване на съответното обстоятелство по ал. 1.
(3) При увеличение на данъчната основа се издава дебитно известие, а при намаление на данъчната основа или при разваляне на доставки - кредитно известие.
(4) Освен реквизитите по чл. 114 известието към фактурата задължително съдържа и:
1. номера и датата на фактурата, към която е издадено известието;
2. основанието за издаване на известието.
(5) Известието се издава най-малко в два екземпляра - за доставчика и за получателя.
(6) При прекратяване или разваляне на договор за лизинг по чл. 6, ал. 2, т. 3 доставчикът издава кредитно известие за разликата между данъчната основа на доставката по чл. 6, ал. 2, т. 3 и сумата, която задържа въз основа на договора, без данъка по този закон.

"гост (гост)" кое точно то чл.115 не ви е ясно?

456,
къде по-точно видяхте, че не може да се издава КИ за анулиране на фактура?

чл.115 казва кога да се издава кредитно и дебитно известие (предполагам, че сред изброените не виждате анулиране на фактура). Извинете вие да не сте "гладната" счетоводителка която иска да и се издаде КИ за анулиране на фактура.

456,
вие или не разбирате български език или сте от най-твърдоглавите и тесногърди счетоводители.

Къде в чл. 115 видяхте изчерпателно изброяване или ограничение за случаите за КИ?

Аз знам, че знанието на българския език не е най-силната страна на нашите законотворци в Парламента, но тук вие ги надминавате.

Знаете ли то сигурно ще е хубаво вместо хората да се развеждат да си издават КИ (по лесно и по удобно, спестява време и пари) и също не е забранено в чл.115 от ЗДДС (както и много други неща не са изброени в този член).

456,
не знаех, че издавате фактура за женитбата.

Защо не в чл.113 няма забрана да се издават фактури при женитба.

456,
мнго сте зле с опитите ви за остроумие. Дано не ми се случва да попадам на данъчен с вашия начин на разбиране на законите.

Предполагам, че и наличието на чл.116 в ЗДДС също ви учудва защото той според вас сигурно е абсолютно излишен. Предполагам, че според вас няма разлика дали се разваля една доставка или има грешно съставен документ а самата доставка не е развалена. То по тази логика и чл.117 трябва да е излишен.

За ваше съжаление шанса да попаднете на данъчен който по този въпрос мисли като мен (а и колегите които са писали преди мен) е доста голям.

456,
с вас е безмислено да се спори, позоваването на чл. 116 и 117 потвърждава това. Вие определено не разбирате какво пише в ЗДДС.

гост (гост), аз ако съм един данъчен и ти вляза на ревизия , знаеш ли кога ще ти призная издадено от теб кредитно за анулиране на погрешна фактура? Но двете фактурки ще ти ги призная тутакси!

МарияП,
толкова по-зле за вас, за пореден път се убеждавам, че нормативното тесногръдие е масово явление сред счетоводители и данъчни.

Извинете вие като широко скроен счетоводител как бихте ми разтълкували липсата на любимото ви КИ в тези норми (и които намесват този ужасен чл.116 от ЗДДС).

ППЗДДС
Чл. 58. (1) При анулиране на погрешно съставени или поправени документи по чл. 116 от закона регистрираното лице може да упражни своето право на приспадане на данъчен кредит въз основа на издадения нов данъчен документ по чл. 116, ал. 1 от закона и при условие, че притежава протокол по чл. 116, ал. 4 от закона.


Чл. 78
.
.
(6) В случаите на анулиране на документи по чл. 116 от закона протоколът по чл. 116, ал. 4 от закона се съхранява от издателя и от получателя.