колеги казуса е следният фирма нерегистрирана по ддс има воп над 20000 лв и подлежи на задължителна рег на основание чл.99 дотук добре получава стоките от ес и с протокол само в дневник продажби си включва данъка 20%. въпроса ми е кога възниква ли правото да си ползва дан кредит за същите тези стоки защото ако не възниква това право излиза че при продажбата им ще внесе ддс и т.е излиза че два пъти ще внесем ддс а не сме си го ползвали .моля ви помогнете дайте мнения

хайде колеги спешно е моля включете се

изпускаш някоя и друга особеност при регистрацията по чл.99

регистрирани ли сте вече или предстои ?

по чл 99 предстои и не сме регистрирани на друго основание

Тогава във фактурата ти трябва де е нач. ДДС. И ти не го посочваш в ДДС дневниците - нали към тази дата не сте регистрирани? Ни издаваш и протокол по 117 член.

и защо държиш на този чл.99 ?

регистрирай се директно по чл. 100, иначе след още един ВОП и отиваш на чл.99 ал.6 ....

И ако фактурата е издадена без ДДС, веднага се обадете на контрагента си, да я поправи - той е длъжен да ви нач. в нея ДДС.

ако се рег по чл.100 също няма да имам право на дан кредит при придобиването

Та ти и сега нямаш право на дан. кредит. Ако става въпрос на ВОП на ДМА, тогава си сложи ДДС-то в някоя разчетна сметка и после си го опиши в Списъка на нал. активи, за който ще искаш да ти се възстанови ДДС-то.

така ли да го разбирам ако се рег по ддс на осн чл99 то ми възниква и задължение да се рег и по чл 96 за задължителна регистрация след като достигна 50000 лв.така ли е

Да :). Но нека и Ели се намеси в разговора, тя наистина е една от най-компетентните в тази област! Ако някъде греша, нека ме поправи.

и сега доколкото разбрах ако се рег на осн чл 99 и си вкл. само в дневник продажбо протокола и си внеса ддс-то то при зад рег по ддс чл.96 имам право да си го приспадна и да си издам протокол 117 в дневника за покупка

Ваня, при регистрацията по ДДС по чл. 99 издавате фактури без ДДС - някъде го пише ... потърси

имате право да се регистрирате и по избор на общо основание - тази регистрация е като онази задължителната по чл.96 с тази особеност, че нямате право да се дерегистрирате в срок от 2 години

почти не се сещам на кой ще му хрумне да се регистрира по чл.99 ... :(

За къкъв дневник говориш, Ваня? От коя дата ти е фактурата? А от кога си регистрирана?

чл.70(4) - Без право на ДК при регване по чл.99 и чл.100(2)

чл.113(9) - фактури без ДДС

Направо се регвай по чл.100(1) и забрави за чл.99 щото регването по него не е изгодно.

не съм регистрирана но нали трябва 7 дни преди датата на събитието да се рег на осн чл 99 така пише в закона но разбирам че е по добре да се рег или по чл 100 или да се обадя да поправят фактурата с ддс и те да си го внасят

хора чл 100 ал 1 е доброволна рег по ддс и имам ли право на дан кредит ако съм на това основание рег

Право на приспадане на данъчен кредит за налични активи и получени услуги преди датата на регистрация
Чл. 74. (1) Регистрирано лице по чл. 96, 97, 98, чл. 100, ал. 1 и 3, чл. 102 или 132 има право на приспадане на данъчен кредит за закупените или придобитите по друг начин или внесените активи по смисъла на Закона за счетоводството преди датата на регистрацията му по този закон, които са налични към датата на регистрацията.

А по чл.68(1) - ЗДДС право на приспадане на ДК след регването имат лицата, които са с обща регистрация по ЗДДС, т.е. тази по чл.96 и чл.100(1).
При регване за ВОП - нямаш право на ДК, съгласно чл.70(4).

Четох доста ,но като моя случай не видях!
Физическо лице осъществява ВОП от страна членка в ЕС.Плаща ,но фактура не му издават.Сега продавача е отразил някакви фактури във виес декларацията си със неверни суми.Като първата фактура надвишава 20000 т.е. лицето е трябвало да се регистрира по ЗДДС.НАП му търсят фактурите,а той не може да ги представи.След което правят някаква проверка по ВИЕСА ,намират се и фактури и сега физическото лице какво да очаква?Глоби много?И има ли някакъв начин да дикаже че сумата не е толкова!след като не пази кантарните бележки?

забравих да допълня че физическото лице фактури не е разписвал.продавача го е имитирал

Ели,моля те!

проверката по ВИЕС не води задължително до санкции
докато не се установи от къде идва разликата, преписката се разхожда насам - натам

опитайте се да докажете това, което твърдите
транспорта как е осъществен ? документи ?

и все пак съм учудена, че по ВИЕС се засича оборот по ВОП на ФЛ
във ВИЕС се подават данни за доставки, при които има платец на данъка в друга държава членка , а в случая трябва да има начислен данък при доставчика. Звучи нелогично чуждата фирма да издаде фактура и начисли данък на несъществуваща доставка ...

този доставчика познава добре нормативната уредба в нашта страна и още първата фактура е със ст-ст над 20000 лева,като физ.лице е трчбвало да се регистрира по чл.99 от ЗДДС или не мисля правилно.

и какво го грее доставчика това ?

ако наистина е имало такава доставка над 20 хил - ФЛ е трябвало да се регистрира, освен ако стоката не е акцизна ...

имайте предвид, че в големите фирми се води отчет по номера на тов.автомобили за влезлите за товарене и разтоварване. Да не се окаже, че има и ЧМР, в което тонажа и количеството да подплати фактурата ...

Ели Благодаря ВИ ако е удобно би ли ми дала имейл ?