Здравейте, колеги!
Имам следния казус: Българска фирма А сключва договор за строителство на сграда с македонска фирма в Македония. Същата фирма А възлага на друга българска фирма Б проектирането на строежа. Въпросът ми е: приложима ли разпоредбата на ЗДДС за място на изпълнение там, където се намира недвижимата вещ, т.е. извън територията на РБ и съответно фактурата за услугата, която Б ще издаде на А да е без ДДС. Или водещо е правилото за доставка между 2 регистрирани по ЗДДС лица на територията на РБ и фактурата съответно трябва да бъде с начислен ДДС.
Благодаря предварително.

според мен е приложим чл.21 ал.2 т.1

Абсолютно! Фактурата трябва да бъде без ДДС и според мен.

И как ще отговорите на някой, който в най-скоро време ще ви каже, че е имал такъв случай и данъчните са накарали проектантската фирма да начисли ДДс, значи задължително трябва да се начисли:)

А основанието на данъчните какво е?

Аз не знам какво би могло да бъде основанието на данъчните. Ама понеже в темата за касовия отчет се появи такъв отговор...
А иначе сериозно, защото не разбирам от проектиране. Задължително ли е проектантскта фирма да знае, че проектира сграда, която ще се строи в Македония? _{Голям срам бера в момента. Но който си е Гавра, се гаври с всички, пък и със себе си}
То май на този въпрос Лора може да отговори, а тя надали е тук в неделя.

Ако проектира кокошкарник, не би трябвало да я интересува къде ще се строи, гавра.

Услугите,свързани с недвижим имот , са с място на изпълнение там,където се намира самият имот.
Когато българско регистрирано лице извършва такава услуга във връзка с недвижим имот,който е извън територията на Б-я ,доставчикът извършва необлагаеми по нашия ЗДДС услуга,дори и когато неговият клиент е местно лице.

Така де, но по темата за касовия отчет още от 26.06.2008 21:32 говоря за чл. 119, в който в прав текст е казано кои сделки се включват в отчета за продажбите, а ето един пост от същата тема:
RE: Осчетоводяване на касов отчет Таня (гост) 27.06.2008 17:16 Предложи за изтриване
Не правете глупости ,Ани, ще отнесете глобата, щом си чукнала бон, си показваш ДДСто в месеца.
А аз ще ти пратя копие на акт, за същото такова нарушение от НАП Център

Нека Таня каже какво е пишело в този акт на НАП Център.

Благодаря, колеги. Вече си мислех,че никой няма да ми отговори.Аз също разсъждавам в посока,че водещо е мястото на изпълнение. Но...изненадите предстоят.

към gavra : Ако си имал такъм случай,моля сподели. За да съм подготвена все пак.

Лорче, аз нямам. Мисля че приложим е чл. 21 ал. 2. Но когато бях сигурен, в темата, която цитирах, че там пък е неприложим чл. 119, колежката Таня се изцепи, че правим глупости и ще ни покаже акт от НАП. Изненади винаги може и трябва да се очакват. но ти вярно кажи, проектантската фирма знае ли, че проектира сграда в македония и може ли някой да се опита да оспори нещо в тази насока.

Закона в тази си част е пределно ясен за определяне на мястото на изпълнение при услуги свързани с недвижимия имот, е мястото, където се намира недвижимият имот (чл.21, ал.2, т. 1)

Ето и едно писмо което касае малко по различен случай но за определяне на мястото водещо в случая е вида на доставката и къде се намира недвижимия имот, а не от коя страна са доставчика и получателя на услугата.

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ 1000 София, бул. "Княз Дондуков" № 52 Телефон:
(02) 98591
Факс: (02) 9870827

ОТНОСНО: Отговор на писмено запитване от ОТНОСНО: Отговор на писмено запитване от ………… , касаещо прилагането на Закона за данък върху добавената стойност (В сила от деня на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз, обн. ДВ. бр.63 от 4 Август 2006 г.) и па Закона за корпоративното подоходно облагане (Обн. ДВ. бр.105 от 22 Декември 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) УВАЖАЕМА ГОСПОЖО ……….., Във връзка с Ваше писмено запитване до Изпълнителния директор на с наш вх.№ …………. г., изразяваме следното становище: Видно от изложената във Вашето писмо фактическа обстановка ……… е българско търговско дружество, регистрирано по ЗДДС, Видно от изложената във Вашето писмо фактическа обстановка ……… е българско търговско дружество, регистрирано по ЗДДС, което е създадено с цел покупка на парцели и строителство на офис сгради и Видно от изложената във Вашето писмо фактическа обстановка ……… е българско търговско дружество, регистрирано по ЗДДС, което е създадено с цел покупка на парцели и строителство на офис сгради и хипермаркети върху тях. Предвид извършваната от ……….. търговска дейност, предстои възлагането на проектантска услуга на архитектурно бюро, установено в Германия, във връзка със строителството па сграда в България. Немското юридическо лице - изпълнител на проектантската услуга, е регистрирано за целите на облагането с данък върху добавената стойност в Германия. Според текста на чл.9, параграф 2, буква „а" от Шеста Директива на Съвета Според текста на чл.9, параграф 2, буква „а" от Шеста Директива на Съвета 77/388/ЕЕС от 17 май 1977 г., който е транспониран в немското данъчно законодателство, място на доставката на услуги, свързани с недвижима собственост, в т.ч. посредническите и експертни услуги в областта па недвижимите имоти, както и на услуги по подготовката и координацията на строителни работи като например услугите, предоставяни от архитекти и от фирми за техническо ръководство на строителните обекти, е местонахождението на имота. В същия смисъл е и разпоредбата на чл.21, ал.2, т. 1, буква „б" от ЗДДС, според която мястото на изпълнение при доставка па услуга е мястото, където се намира недвижимият имот, когато доставка па услуга е мястото, където се намира недвижимият имот, когато услугата е свързана с недвижим имот, включително при услуги по подготовка и координация на строителните работи, свързани с недвижимия имот, като архитектурни, инженерни, надзорни и други. Следва да се има предвид, че услугите но чл.21, ал.2 от ЗДДС не са сред посочените в чл. 82, ал.2 от ЗДДС доставки, при които данъкът е изискуем от получателя по доставката. В този аспект и с оглед на така посочените във Вашето запитване обстоятелства, В този аспект и с оглед на така посочените във Вашето запитване обстоятелства, немското архитектурно бюро, като лице регистрирало за целите на облагането с данък В този аспект и с оглед на така посочените във Вашето запитване обстоятелства, немското архитектурно бюро, като лице регистрирало за целите на облагането с данък върху добавената стойност в Германия, няма да начисли ДДС по доставката на проектантска услуга с получат ел ………….. , ако доставката представлява услуга по подготовка и координация на строителни работи, свързана с конкретен недвижим имот в България. Това е така, защото в този случай мястото па изпълнение на доставяната проектантска услуга ще бъде извън територията па Германия (т.е. в България). Трябва да се отбележи, че немското юридическо лице — доставчик, извършвайки независима икономическа дейност па територията на Република България, ще формира облагаем оборот (по смисъла на чл.96, ал.2 от ЗДДС) и при наличие па условията посочени в чл.96 от ЗДДС ще подлежи на задължителна регистрация по реда на ЗДДС.
.
.

ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ: / МАРИЯМУРГИНА/

Към gavra : проектанстката фирма знае къде се намира обекта , упоменато е в договора.

Благодаря за писмото. Мисля, че ще ми послужи. Случаят е аналогичен,макар и в обратната посока.