ODIT.info DocStore
BALANS.ODIT.INFO
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС Започни нова тема
как бе 2006
как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 13:08
по авансова фактура, ни е преведено само ДДС - 2006 год., съответно по ДДС сметка. Следва ли да ни се признае правото на данъчен кредит?
RE: как бе 2006 § 22 30.06.2008 13:11
" ни е преведено само ДДС"..... " ни се признае правото на данъчен кредит?"
И какъв е въпроса?
И какъв е въпроса?
RE: как бе 2006 Vankito 30.06.2008 13:13
не, не следва
значи ако са ви платили 6000 ддс това ви е авансовото плащане и ще им се признае само 1000 лева ДК
да § 22 много правилно те пита какво всъщност питаш, защото ДК няма да признаят на вашия клиент
значи ако са ви платили 6000 ддс това ви е авансовото плащане и ще им се признае само 1000 лева ДК
да § 22 много правилно те пита какво всъщност питаш, защото ДК няма да признаят на вашия клиент
RE: как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 13:15
авансово за доставка на семена
RE: как бе 2006 gera_r 30.06.2008 13:18
Параграфа чете по-внимателно май...
Какъв ДК на "продажба", която нещо сте ожмоцали ?
Какъв ДК на "продажба", която нещо сте ожмоцали ?
RE: как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 13:18
извинявам се, от притеснението е! ние им превеждаме,за нас е данъчния кредит
RE: как бе 2006 niki67 30.06.2008 13:20
Абе хора, не може хем на тях да им е платено, хем да ползват данъчен кредит?!
Ако им е платен аванс или какво и да е, значи те са издатели на фактурата и трябва да са начислили ДДС, а не да ползват ДК.
Ако им е платен аванс или какво и да е, значи те са издатели на фактурата и трябва да са начислили ДДС, а не да ползват ДК.
RE: как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 13:28
да бе Ники, безспорно си прав! въпроса е данъчния кредит е в размер на този по фактурата, или върху реално преведената сума- ДДС по ДДС сметка
RE: как бе 2006 niki67 30.06.2008 13:41
Е че вие не сте превели цялото ДДС ли?
Зависи какъв е точно случаят. Ако фактурата документира реално осъществена сделка, имате право на ДК. Но при вас е странен случая - хем фактура за аванс, хем пък не сте го превели изцяло този аванс, и така от 2006? По принцип фактурата се издава след настъпването на данъчното събитие, което по стария закон е превеждането на аванса. По новия закон при превеждане на аванса няма данъчно събитие, но данъкът става изискуем и на практика пак е същото - трябва в 5-дневен срок след плащането да се издаде фактура.
Но ако вие нищо не сте плащали, те са ви издали фактура без да е налице основание за това, а и вие не сте я платили цялата, та според мен в този случай нямате право на ДК. Има едно писмо на НАП, че в някои случаи няма проблем фактурата да е издадена преди плащането на аванса, но все пак плащането да стане в същия период и фактурата да документира реално каквото се е случило - авансово плащане.
При вас фактурата не документира каквото се е случило, тъй като аванс няма преведен, и нямате право на ДК според мен.
Освен това този въпрос би имал значение само ако ви правят някаква ревизия в момента. Защото така или иначе, не виждам в момента- 2008 година, защо ви занимава въпроса дали през 2006 сте имали право на ДК. Квото е станало, станало, минало и заминало, а ако сте си признали ДК, на ревизия ще ви го коригират и готово.
Зависи какъв е точно случаят. Ако фактурата документира реално осъществена сделка, имате право на ДК. Но при вас е странен случая - хем фактура за аванс, хем пък не сте го превели изцяло този аванс, и така от 2006? По принцип фактурата се издава след настъпването на данъчното събитие, което по стария закон е превеждането на аванса. По новия закон при превеждане на аванса няма данъчно събитие, но данъкът става изискуем и на практика пак е същото - трябва в 5-дневен срок след плащането да се издаде фактура.
Но ако вие нищо не сте плащали, те са ви издали фактура без да е налице основание за това, а и вие не сте я платили цялата, та според мен в този случай нямате право на ДК. Има едно писмо на НАП, че в някои случаи няма проблем фактурата да е издадена преди плащането на аванса, но все пак плащането да стане в същия период и фактурата да документира реално каквото се е случило - авансово плащане.
При вас фактурата не документира каквото се е случило, тъй като аванс няма преведен, и нямате право на ДК според мен.
Освен това този въпрос би имал значение само ако ви правят някаква ревизия в момента. Защото така или иначе, не виждам в момента- 2008 година, защо ви занимава въпроса дали през 2006 сте имали право на ДК. Квото е станало, станало, минало и заминало, а ако сте си признали ДК, на ревизия ще ви го коригират и готово.
RE: как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 14:22
в крайна сметка- всички ли сме на едно мнение, че независимо от преведеното ДДС по ДДС сметка ще се признае размера част само от превода
RE: как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 14:39
касае ревизия, само че по стария ДДС мисля че изискване за превода няма, а само ДДС да е преведено по ДДС сметка- за да ти признаят данъчния кредит. Тук изобщо не става въпрос към днешна дата! и за това е спора- ДДС хиляда лева ли е- преведено по сметка или 166, ....
RE: как бе 2006 niki67 30.06.2008 14:47
Бе Райче, нищо не ти разбирам, я напиши за колко ти е фактурата и колко сте превели и за какво е спорът?
Точно па по стария закон, ако са ти издали фактура за аванс, без да има преведен аванс, то фактурата е без основание и отказваха ДК.
Ако фърлям боб да отгатна какво питаш, доколкото разбирам са ви издали фактура за аванс за 1000лв общо, а вие сте превели само ДДС-то по нея, което е 166лв, така ли? И то сте го превели след като е издадена фактурата? Ако е така, ф-рата е издадена без основание и освен това е грешна, щото реално преведения аванс е 166лв, трябвало е да ви върнат парите по ДДС-сметката и да анулират фактурата. ДК мисля , че в този случай няма как да се признае.
Ако фактурата не е за аванс, а за сделка, и сте превели само ДДС-то, то няма проблем - ДК се признава /ако сделката е истинска, а не фиктивна/.
Точно па по стария закон, ако са ти издали фактура за аванс, без да има преведен аванс, то фактурата е без основание и отказваха ДК.
Ако фърлям боб да отгатна какво питаш, доколкото разбирам са ви издали фактура за аванс за 1000лв общо, а вие сте превели само ДДС-то по нея, което е 166лв, така ли? И то сте го превели след като е издадена фактурата? Ако е така, ф-рата е издадена без основание и освен това е грешна, щото реално преведения аванс е 166лв, трябвало е да ви върнат парите по ДДС-сметката и да анулират фактурата. ДК мисля , че в този случай няма как да се признае.
Ако фактурата не е за аванс, а за сделка, и сте превели само ДДС-то, то няма проблем - ДК се признава /ако сделката е истинска, а не фиктивна/.
RE: как бе 2006 рая (гост) 30.06.2008 14:54
добре, случая е такъв- имаме издадена фактура за 6000 лв.- авансово за семена, превеждаме по нея само ДДС 1000 лв. по ДДС сметка. Чета чл. 64 и 68 от стария, и там единствено е казано че се признава при превод по ДДС сметка.
RE: как бе 2006 niki67 30.06.2008 14:58
ама по сделка, а не при аванс. При аванса първо се плаща, и въз основа на плащането възниква данъчно събитие и основание за фактура. И фактурата се издава за преведената сума.
Според мен, не може да има такъв филм, да ви фактурират 6 бона аванс, а вие да преведете само 1 бон. Нека се включат и други, според мен ф-рата е без основание и освен това - грешна и поради това не може да ви се признае ДК, нищо, че сте превели по ДДС-сметка.
Според мен, не може да има такъв филм, да ви фактурират 6 бона аванс, а вие да преведете само 1 бон. Нека се включат и други, според мен ф-рата е без основание и освен това - грешна и поради това не може да ви се признае ДК, нищо, че сте превели по ДДС-сметка.
реклама
ODIT.info > Дискусия > ЗДДС
Моят ODIT.info
ПОСЛЕДНИ ТЕМИ
RE: Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
Обезщетение по чл 222, ал2 от КТ
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка
RE: Ранно пенсиониране и вдовишка надбавка