Имам издадена фактура от м.април, която си е включена в дневника за продажбите за месеца.
Сега установявам, че тази фактура е била анулирана още в момента на издаването й, съответно не е стигнала до получателя и не е включена в неговия дневник за покупки.
Питането ми е - трябва ли да издам протокол за анулирането или направо да я взема със знак (-) в дневника за месец юни?

Издаваш Протокол за анулиране и я включваш със знак - в дневника за продажби.

А ве строго погледнато по закона трябва да се състави протокол, който да се подпише и от контрагента по сделката.

Изключение се допуска само в упоменатия в ППЗДДС случай
(4) (Нова - ДВ, бр. 101 от 2006 г.) Протокол по чл. 116, ал. 4 от закона може да не се издава, когато датата на издаване на анулирания документ съвпада с датата на издаване на новия документ

Така че зависи кога ти е издаден новия документ на мястото на анулирания.

Ако ли пък тая фактура е просто анулирана, без на нейно място да трябва да се издава друга, то тогава ми се струва, че може да се мине и без прокол по чл.116 от ЗДДС.

Да, но тази фактура въобще не е стигнала до получателя, как ще го накарам да се подпише на протокола за анулиране?

Благодаря, niki67! :)

А за по-лесно и да се избегне анулирането и издаването на протокол, не може ли да издадеш кредитно известие, което контрагентите ти да осчетоводят заедно с фактурата. Естествено трябва и да се спиташ с тях за това дали ще ти окажат съдействие.

Не мога да разбера как някой може да предпочете да направи нещо по лесния начин, вместо по правилния.