Питането ми е следното: адвокатска фирма издава данъчна фактура за консултантски услуги във връзка с продажба на дялове на дружество. Има ли право фирмата, продавач на дяловете на данъчен кредит за тази услуга. Имам си отговор, но да чуя и вас, ако може.

Аз, съм съглаШен.:))))))))))

С кое си съгласен?

и аз мсля като тебе бау

На вас ви е весело, но на мен хич. Щото аз си мисля че чл.46, ал.1, т.5, в съчетание с чл.70, ал.1, т.1 от ЗДДС не дават право на данъчен кредит, но се оказва, че не мисля правилно, та затова питам.

Wow

Много съдържателен отговор. Благодаря!

Та казваш :
5. сделката, включително договарянето, свързана с дружествени дялове, акции или други ценни книжа и техни деривати, с изключение на управлението и отговорното пазене; това не се отнася за ценни книжа, установяващи права върху стоки или услуги извън посочените в този член;
и

"Чл. 70. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато:
1. стоките или услугите са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта; "

И кво?

Ми нищо

Ами, ако тази продажба на дялове е финансова услуга и освободена, съответно, по глава четвърта, то значи нямаме право на данъчен кредит за получените във връзка с нея услуги, съгласно чл.70. Къде бъркам?

Всъщност, сега започвам да се чудя защо изобщо фактурата е с ДДС, защото в чл.46 пише "Сделката, включително договарянето". След като въпросната адвокатска фирма участва в договарянето, тя не извършва ли освободена доставка?

Адвокатската фирма не извършва никакво договаряне - тя не е страна по сделката - тя ви консултира, как да се договаряте вероятно, така че за мен трябва да отхвърлиш изцяло ттази версия за освободена доставка от адвокатите.
Иначе, според мен нямаш право на данъчен кредит, ако по безспорен начин е видно от договора с адвокатите и от фактурата, че точно тази сума е платена точно във връзка с консултация по освободената доставка от ваша страна! Сега обаче като се замисля, защо е нужно пък толкова да конкретизирате за какво е тая адвокатска консултация и да си губите ддс-то, като може да мине като някаква друга консултация за основната ви дейност и спокойно да си ползвате кредита.

И аз мисля, че може да мине за обща консултация при по-различен договор, но тъй като хората са убедени, че и без да се променя договора, имат право на данъчен кредит, договорът ще си остане с фиксираната сума за продажба на дяловете. В крайна сметка на мен ми се ще да знам поне къде бъркам в опитите си за разсъждения, пък те да правят каквото щат.

Нали вече говорихме, какъв е правилния ход в случая. Клиента да даде писмено нареждане да се ползва данъчния кредит по тази фактура и стига си го мислила. Ако не му го признаят някога - проблема си му е личен! Познавайки компетентността на проверяващите от НАП, в по-голямата си част - почти съм убеден, че няма да откажат този данъчен кредит, ама знае ли човек.