фирма извършва разходи по проект през последните 15 месеца, и все още няма приходи. Разходите са отчитани като текущи (макар че според мен е трябвало да се капитализират). Последните 3 месеца няма въобще никакви разходи. При данъчна проверка за периода данъчните на основание чл.69 от ЗДДС отказват правото да се ползва данъчен кредит на тези разходи, защото според тях "получените доставки не се използват и няма да бъдат използвани за извършване на облагаеми доставки". Аз лично смятам да обжалваме, ни ми се иска ако някой е имал подобен случай да сподели опит.

Хех, много гадничко )
Ами стискаме палци с обжалването, но тука голямо творчество ще има за да докажеш, че наистина ще са за целите на дейността )

А, аргумента на данъчните, че "и няма да бъдат използвани за извършване на облагаеми доставки" къв е?

Ако е въпрос да се пусне една приходна фактура този месец и с това да се докаже, че ще има бъдещи приходи от тази дейност - няма проблем.
Това което аз лично не знаех е че данъчните вече предсказват бъдещето или ползват такива специализирани услуги, и още повече, че на това основание не отказват правото на ползване на данъчен кредит!?

няма друг аргумент освен цитираният

Мисля че ако жалите има голям шанс 99 % да спечелите-абсолютно смешен напън от страна на данъчните
Никъде в ЗДДС няма законов конкретен текст в тяхна подкрепа-презумпцията не е факт!!!

или може би като аргумент са използвали, че към момента на ревизията няма назначени лица по трудов договор !?

Не ти знам проекта, но ако има договор в него трябва да пише някой неща......

А, като сте разбрали за ревизията що не пуснахте някаква фактура?

Сега вече воже да се тълкува като нагодено, но пак става въпрос - що за проект е това?

Собственици нали има....)))))))))))

Мда, мяза на случая с хеликоптера дето ще отдавам под наем ))) В бъдеще време ))))
Лошото е, че покрай всички възможни врътки, органите по приходите, зацепват някои, а други не
Та, това с доказването на бъдеща доставка, особено ако поръчителят на проекта даже не е превел аванс за него /щото да кретам аз амнайсет месеца без грам лев без гаранция за кихане/
Освен това, ако толкова с възложителя си имате приказката, дали не става дума за схема
Аз само предполагам, нищо не казвам

Не, че не може, ама е малко съмнително
И аз, ако бях НАПаджия щух да ви отрежа

Благодаря на всички за коментарите до тук. А ето и по-подробна информация:
Проекта е за разработване на интернет сайт (ето защо по-горе бях казал, че според мен направените разходи е трябвало да се капитализират). В интерес на истината до момента има приходи от реклама в сайта, които надхвърлят направените разходи, с малката подробност, че са фактурирани от друга фирма, в която проверяваната сега се влива (просто собствениците в началото на годината са взели решение да прехвърлят дейността в другата фирма). Ако проверката беше направена след вливането - никакви проблеми.

Проекта е за разработване на интернет сайт

до момента има приходи от реклама в сайта

В тоя същия сайт, дето сега го разработвате?
Бравос!

Е, сайта работи от края на миналата година, а пък по-сериозните приходи започнаха от средата на тази (след подходяща PR кампания :) ).
Вече бях посъветван да се префактурират приходите от едната на другата фирма като се издаде приходна фактура с дата преди датата на връчване на ревизионния доклад. Не знам обаче как ще се погледне на това при условие, че през юни е подадено уведомление в НАП за започнала процедура по вливането, а фактурата е издадена след това на фирмата в която проверяваното дружеството се влива.

В НАП - уведомление за вливането???
това е шега предполагам, или аз съм пропуснал да разбера за такова изискване?

Ето част от дискусия от преди години, в която е едно от любимите ми изказвания на Сър.

Сама си натресох ревизията Stupido (гост) 18.07.2006 20:40 Предложи за изтриване Ще се радвам някой да изкаже мнение по моя случай.
Регистрирана съм по ЗДДС, ЕТ, всичко беше ОК досега.
Но последните 5 месеца нямаме никакви приходи, само разходи по лизингов договор за автомобил 6+1.
През май го платихме предсрочно и съответно си подадах декларацията за възстановяване на ДДС.
Днес данъчните ме викат да ми връчат искане за започване на цялостна ревизия и ми казаха, че нямам право на ДК след като не развивам дейност, а фирмата е действаща, плащам си осигуровките и данъците, просто за последните 5 месеца нямам никакви приходи.
И сега им паднах в ръчичките и предстои разпъване на кръст.
Какво смятате, какви са ми шансовете да оцелея:))))

Благодаря на отзовалите се

Re: Сама си натресох ревизията Сър (гост) 18.07.2006 21:01 Предложи за изтриване

Чувал съм, че кактусите цъфтят веднъж на сто години. Да предположим че съм ЕТ с предмет на дейност продажба на кактусов цвят.
Тогава 99 години ще си ползвам данъчен кредит и чак на 100-тната година когато имам добавена стойност т.е. приходи от продажба, чак тогава ще превключа на режим внасяне на любимия данък. Знам че не отглеждате кактуси, но искам да Ви кажа че имате полезни ходове
в защита. Разбира се ако не сте укривали приходи

виж, то при земледелците ))) как мислиш, че е

Аз имах такъв случай. И на два пъти ми възстановиха ДДС-то след ревизия.

Фирмата се регистрира по ДДС през м.02 2007 г. През м.08 подавам за възстановяване на ДДС.
Фирмата строи Магазин за ХС (хранителни добавки). Няма дейност. Възстановяват ми ДДС-то през м.12 2007 г.
През м.01 подавам за ново ДДС за възстановяване. За закупеното оборудване на магазина и първоначално зареждане със стоки.
Фирмата започва дейност през м.02. Възстановиха ми и това ДДС.
Тъй, като Босовете са нахални си купиха Джип. Сега през м.11 ще се наложи да подавам наново за възстановяване на ДДС-то. Щото оборотите им мижави, не повече от 5 хил. на месец.

ама съществува и лошия риск, да ти кажат че към момента не са налице условията за ползване на ДК тъй като дружеството точно с тези разходи не извършва облагаеми доставки, и колко ще са прави, няма да повярваш само

Може и да си прав.
Ама обяснението е, че Джипа е купен за да си возят стоката с него.
От доставчика до магазина.

И това обяснение на данъчните, нещо не можах да го схвана. Няма нищо записано според мен в ЗДДС.

plankov 06.08.2008 16:41
В НАП - уведомление за вливането???
това е шега предполагам, или аз съм пропуснал да разбера за такова изискване?

За съжаление не е шега - чл.77, ал.1 от ДОПК

а ето го и самото уведомление

www.nap.bg/files/file_download.pubdocument?p_doc_id=683