Имахме ревизия по ДДС,която свърши .В понеделник ще връчват акта.Подсказаха ни,че не признават ДК по фактури на доставчик,който не бил намерен на адреса.Собственикът на фирмата го намери/без проблеми/ и сме взели от него копия от съответните фактури и дневници .Проверяващите не ги признават така и ни казаха да обжалваме ,щом не сме съгласни.Казах на собственика още от сега да си наеме адвокат,но той очаква аз да напиша първата жалба и ако не станело тогава щял да търси адвокат.Преди повече от 6-7г. съм писала жалба по ДРА,но това беше много отдавна.Знам,че няма точен образец,но ако някой е писал скоро такава по повод на непризнат кредит,заради това ,че доставчика не е открит на адреса,моля да даде някаква сламка.
[email protected]

Я направо го питай дали няма и некакви имуществени спорове, които своевременно да решиш в съда, така и така натам си се запътила, колко му е.

По принцип може да ползваш бланка, обаче всеки казус е различен...

Актуализирай си жалбата, че е стар образеца.

Виж и Глава 18 - ДОПК
Имах некви писма за такива случаи - ако ги намеря, ще пиша.
Успех!

ЖАЛБА СРЕЩУ ДАНЪЧЕН РЕВИЗИОНЕН АКТ
Чрез:
Териториална данъчна дирекция
/1/ ............................................................

До:
Регионален данъчен директор
към РДД - гр. /2/ ..............................................
Ж А Л Б А
от/3/: .................................................................................................................................................
против ДРА № ....................................................... / /4/ ..................................................................
издаден от /5/ ...................................................................................................................................
на основание: чл. 117, ал. 1 от ДПК

УВАЖАЕМИ/А ГОСПОДИН/ЖО РЕГИОНАЛЕН ДАНЪЧЕН ДИРЕКТОР,

ДРА № .................../ /4/....................................................... е неправилен и незаконосъобразен.
Същият е издаден в нарушение на /6/ .............................................................. и не е съобразен
със следните факти, известни на органа при издаване на акта, а именно:
/7/ ......................................................................................................................................................
............................................................................................................................................................

Искане: Предвид изложеното, Ви моля след като се уверите в основателността на жалбата, да постановите решение, с което да /8/ .........................................................................................
............................................................................................................................................................

Доказателства: Моля да приемете приложените към настоящата жалба писмени
документи:
1. /9/ ..................................................................................................................................................
2. .......................................................................................................................................................
3. ......................................................................................................................................................
4. ......................................................................................................................................................

Моля да изискате от /10/ ........................................................................... намиращите се в него
писмени документи, а именно:
1. /11/ ................................................................................................................................................
2. ........................................................................................................................................................
3. ......................................................................................................................................................
4. ......................................................................................................................................................

Прилагам: жалбата и приложените към нея доказателства за ответника.

гр. .........................................
................................... 20 ....... г.

С уважение: ...............................

УКАЗАНИЯ КЪМ ОБРАЗЕЦ
/жалба против данъчен ревизионен акт/
1. Назовава се териториална данъчна дирекция, където данъчният субект е данъчно регистриран.
2. Назовава се Регионална данъчна дирекция.
3. Вписват се най-важните, индивидуализиращи жалбоподателя /и данъчния субект- когато е различен от жалбоподателя/ данни, а именно: наименованието, съответно фирмата или името, данъчен адрес, ЕГН, БУЛСТАТ /данъчен номер/. За по-лесна връзка с него може да се посочи телефон, факс. Ако жалбата се подава чрез пълномощник, описват се и неговите данни.
4. Описват се индивидуализиращите обжалвания ДРА данни, а именно: номер и дата на издаването му.
5. Орган, издал акта.
6. Описва се разпоредбата на закона, която е нарушена.
7. Описват се фактите, които не са взети предвид при издаване на обжалвания акт.
8. Изброяват се исканията на жалбоподателя.
9. Описват се приложените доказателства.
10. Посочва се данъчния орган, в който се намират съответните писмени документи.
11. Описват се намиращите се в данъчния орган писмени документи.
12. Жалбоподателя полага оригиналния си подпис, вписва датата и градът, от който
е адресирал молбата си.

В Н И М А Н И Е ! ! !
Вие можете да подавате жалбите си и в различен от образеца вид. В този случай жалбата Ви задължително следва да съдържа:
1. наименование, съответно фирмата или името, данъчния адрес, единния граждански номер БУЛСТАТ /данъчен номер/;
2. посочване на данъчния акт и решението, против които се подава;
3. изчерпателно излагане на всички възражения и техните основания;
4. в какво се състои искането за изменение или отменяне;
5. подпис на подателя.
Жалбата трябва да бъде написана на български език, а към нея се прилагат:
1. пълномощно, когато се подава от пълномощник;
2. препис от жалбата за данъчната администрация;
3. писмените доказателства, които се посочват и всички други доказателства, на които се
основават възраженията на жалбоподателя, освен ако вече са представени на данъчен орган; в случаите, когато жалбоподателя иска изслушването на експертно заключение, задачата на експертизата трябва да се посочи в жалбата;
4. документите за платени държавни такси, когато се дължат такива.

В случаите, когато се направи искане за спиране на изпълнението, се прилагат
доказателства за обезпечението му в размера по чл. 118, ал. 2 по отношение на
обжалваната част.

Този образец е изготвен само за улеснение на Вас - данъкоплатците, когато встъпвате в
качеството на жалбоподатели.

Благодаря ви!

Кой е ревизираният период ?!?!
Виж тва писмо - направи връзка между цитираните членове от ДПК и техните аналози в ДОПК.
Както и на чл.20, т.18 във връзка с чл. 65(4), т. 4 от ЗДДС (отм.)

За доказателствата само ти насочвам вниманието на пръв прочит на ДОПК:
чл.37(1)
чл. 117(2), т.9
чл. 145
чл. 155(4), т. 1

И си поглеждай ЛС ;)

МИНИСТЕРСТВО НА ФИНАНСИТЕ
ГЛАВНА ДАНЪЧНА ДИРЕКЦИЯ

№ 24-00-662 от 19.04.2005 г.

относно доказателствената сила на представените от трето лице (доставчик на ревизираното лице) документи

В чл. 64 от ЗДДС са определени условията, които кумулативно следва да са налице, за да бъде признато право на данъчен кредит за получателя на доставката. Едно от този условия е това по т. 2 - данъкът по облагаемата доставка е начислен по смисъла на чл. 55, ал. 6 от регистрирано по този закон лице (доставчик) най-късно към датата, на която изтича данъчният период, следващ периода, през който е възникнало данъчното събитие за облагаемата доставка.

Съгласно чл. 55, ал. 6 от ЗДДС данъкът се смята за начислен, когато доставчикът издаде документ, в който посочи данъка, отрази този документ в отчетните регистри по чл. 104 и отрази данъка в счетоводството си като задължение към бюджета и в подадена справка-декларация. След като за съответните данъчни периоди в справката-декларация получателят на доставката е декларирал право на приспадане на данъчен кредит по процесните фактури, то в хода на данъчната ревизия за данъчния орган възниква задължение да установи и факта дали данъкът е начислен от доставчика като задължение към бюджета при спазване на условията на чл. 55, ал. 6 от ЗДДС като едно от условията за възникване на право на данъчен кредит.

В този смисъл ако при извършване на насрещна проверка на доставчик на ревизираното лице се установи, че същият не е открит на декларирания данъчен адрес и не може да се установи обстоятелството дали по издадените от него фактури същият е спазил изискването на чл. 55, ал. 6 от ЗДДС и искането за представяне на документи и писмени обяснения е връчено по реда на чл. 50 от ДПК, в случай че доставчикът на ревизираното лице представи документи пред органа, извършващ насрещната проверка или пред ревизиращия орган, същите ще се считат събрани по реда на ДПК.

Този извод се налага и от изискването на чл. 6, ал. 1 от ДПК, регламентиращ принципа на обективност в данъчното производство и задължаващ данъчните органи в пределите на своята компетентност да установяват обективно всички факти и обстоятелства, отнасящи се до правата, задълженията и отговорността на данъчните субекти, както и от разпоредбата на чл. 65, ал. 1 от ДПК, предвиждаща възможността за събиране на доказателства и по инициатива на данъчния субект, което представлява гаранция за защита на техните интереси в образувано данъчно производство. Друг аргумент е и фактът, че тези доказателства се представят във връзка с отправено до същото лице искане за представяне на документи и писмени обяснения в хода на неприключило ревизионно производство.

В този случай е необходимо ревизиращите органи да уведомят данъчните органи, извършващи насрещна проверка, за представените пред тях доказателства и отправят повторно искане за извършване на насрещна проверка в счетоводството на доставчика.

При условие че в резултат и на повторната насрещна проверка се установи, че доставчикът не е открит на декларирания данъчен адрес и не се извърши проверка в счетоводството му, се счита, че доказателствата (в конкретния случай - незаверени копия от фактури, хронологичен опис на счетоводни операции по месеци за 2002 г., дневници за продажби, справки-декларации, сред които липсват хронологични регистри по сметка 453/2 за 2001 г. и 2002 г.), представени пред ревизиращия орган, не следва да бъдат взети предвид при определяне на данъчните задължения на ревизираното лице. Аргументите се извеждат от разпоредбата на чл. 81, ал. 1 от ДПК, доколкото преценката на доказателствената сила на документите изисква извършването на проверка в счетоводната документация на проверяваното лице, както и извършване на последващи действия на основание чл. 87 от ДПК.

ГЛАВЕН ДАНЪЧЕН ДИРЕКТОР: (п) Н. Попов

Колежке, Вие ЮРИСТ ли сте или СЧЕТОВОДИТЕЛ):

Запознай се първо с въпросната НП. При ненамиране на адрес по член 8 от ДОПК първо се съставян 2 протокола КД 73. В тях се установяват обстоятелствата на ненамирането. Протоколите се подписват задължително от 3 лица- двама данъчни и един независим който не участва в производството. Посещенията се правят най-малко през 7 дни. Най-често ОП бъркат с тези протоколи-или не са подписани от 3 лица или посещенията са през по малко от 7 дни. Преглеждаш самото ИПДПОЗЛ с какъв номер и дата е издадено. Съобщението по член 32 от ДОПК дали е публикувано в интернет и дали е спазен срока 7 дни след смъкване на Съобщението. Ако има формална грешка в сроковете -можеш да обърнеш НП и да бъде повторена. Тогава някой трябва да получи ИПДПОЗЛ на адреса по пощата и да входира документите.

Ако в понеделник ти връчват акта-тогава си изтървал един важен срок. В РД са били включени тези констатации-защо не си ги обжалвал. Пропуснал си и сроковете за искане за временно спиране на ревизията и ули удължаване на срока. Сега най-вероятно ще ти се наложи да обжалваш пред ОУИ и на се надяваш да я върнат за повторна.

На въпроса на Тичето/ако е към мен/-считоводител съм.А за гост-не са ми връчвали РД,А срокът беше удължен с един месец и той изтече.А как са проверявали на адреса не знам точно-показаха ми една обратна разписка,че на посочения адрес няма такова лице .Предварително нищо не дават.Вчера ми се обадиха,че щели да ми връчат още едно искане за обяснения от наша страна,в което да напишем за няколко фирми/които са си дали всички документи/ къде точно се намират или са се намирали в даден период базите им и как точно е ставала търговията.Явно пак ще удължават срока или и аз вече не знам.

Според ен няма начин да ти връчат ДРА ,първо Ревизионен доклад.Ако не си съгласна с него,го обжалваш пред Началник на отдел Ревизии на съответното НАП и представяш документи подкрепящи исканията си.Ако въпреки това впишат обжалваното ДДС в ДРА,чак тогава жалиш самият ДРА.Един адвокат ще иска хонорар не повече от 200-300лв. за подобен казус,според мен не си заслужава риска ти да пишеш жалбата.Успех!!

Според ен няма начин да ти връчат ДРА ,първо Ревизионен доклад.Ако не си съгласна с него,го обжалваш пред Началник на отдел Ревизии на съответното НАП и представяш документи подкрепящи исканията си.Ако въпреки това впишат обжалваното ДДС в ДРА,чак тогава жалиш самият ДРА.Един адвокат ще иска хонорар не повече от 200-300лв. за подобен казус,според мен не си заслужава риска ти да пишеш жалбата.Успех!!

Напастите не ходят по адреси да Ви проверяват доставчика изобщо това е редовна практика...............Порочен кръг

Някой може ли да ми препоръча добър данъчен адвокат.Става дума за София.Ще се опитам да убедя фирмаджията ,че си заслужава да плати хонорар за адвокат.

Ходят по адреси! мнението ми е че нямаш проблеми. Те са изпратили Искането на адреса за кореспонденция и обратната разписка се е върнала-няма такова лице. по процедура задължително след това се ходи задължително 2 пъти на адрес. Ако не са ходили-печелиш. При връчване на акта имаш право да поискаш заверени копия на всички документи от ревизионното производство. Вземи ги и провери внимателно как не са го намерили на адрес. Ако има само обратна разписка-обжалваш пред ОУИ и те я връщат за повторна ревизия.

po silata na kakvo ne ti priznavat DK, ako ne otkriqt tvoqt dostav4ik na adresa, ti ne moje6 da vazdeistav6 na kontragentite si, za6to da si vinoven 4e ima nekorektni firmi na pazara. Mejdu drugoto ima li nqkakvo razvitie po gorniq kazus.

Най напред ни връчиха доклада.След обжалването ни признаха ДК по фактурите на една от проблемните фирми и ни връчиха ДРА.Обжалвахме и него и сега чакаме резултата.

na kakvo pravno osnovanie ne priznavat DK i polzvat li tezi IPDPOZL s koito ne sa otkrili dostav4ika na adresa kato dokazatelstva za da ne ti priznaqt DK

По добре си потърсете адвокат и добър данъчен консултант !

Ако си направил всичко което написах лятото-защо ти признават кредита само на един доставчик?

гост къд ев закона пише че трябва да са 3-2 дан. органи и 1 независим свидетел

гост-"7 дни след смъкване на Съобщението" може и 14 зависи какво е писано в ИПДПОЗЛ