Здравейте,
имали ли сте следния случай:
издадени протоколи по чл.117, при ревизия се установява, че не е следвало да се издават такива,
поради факта че услугите не попадат в чл.21.ал.3. е отказан е ДК , има и решение на ОУИ което
потвърждава акта. В следствие на което позовавайки се на чл.80 ал.5 и 6 от ППЗДДС анулирам протоколите от дневника за продажби като основание е чл.80 ал.5 и 6 и текста в решението на ОУИ че е начислен ДДС без основание.
Мнение?

И аз имам същия случай, въпреки че ревизията все още не е приключила. Как ще ме посъветвате да постъпя?

До колкото виждам няма мнения по нишия казус.
В моя случай след ревизия няма много опции, но при Вас е по- лесно, т.е анулурате и двата протокола - в двата дневника. В моя случай имаше ревизии и на по-редни периоди, който приеха
услугите по чл.21 ал.3 и приложението на чл.82, но следващата се изказа обратно. След като и ОУИ потвърдиха акта сторнирам протоколите пт дневника за продажби за проверявания период. Анулирах и протоколите, който са влезнали в следващите все още непроверявани периоди, но там анулирам и двата.

има едно указание според което ако между доклада и акта се извърши корекция - анулиране то тя следва да се вземе предвид. Иказанието излезна преди около 1 месец и е във връзка с периода в който следва да се включват протоколите. Така че ако нямате акт - анулирайте и им го покажете.

има едно указание според което ако между доклада и акта се извърши корекция - анулиране то тя следва да се вземе предвид. Иказанието излезна преди около 1 месец и е във връзка с периода в който следва да се включват протоколите. Така че ако нямате акт - анулирайте и им го покажете.