Здравейте колеги, очаквам вашето мнение по следния проблем: регистрираха физическото лице по ДДС без да осъществява каквато и да е дейност- нито търговска нито по наредба..... Че ще го обжалваме е ясно, но трябва и да подаваме ДДС всеки месец, поне докато не излезе решение и/или......

Е на какво основание са го регнали?

Заличено ЕТ осъществява търговска дейност, след достигане на оборота прекратява и е заличено с решение на съда, към днешна дата обаче регистрират физическото лице.

Брех..!

Току виж се окажат прави :((

69
имаше преди кратко време една доста пространствена тема тук по казуса ти и едно писмо на майчица мургина
поразрови се с търсачката

с две думи- правилно ли са го регистрирали или не!?

da ili ne

с една дума-правилно

В акта за регистрация кой член са посочили?

няма да е члена за доброволна ми се струва:)))

102 al.1 2 3 4 i 103

до баба Куна,
благодаря ти за честото включване, очаквам обаче, да изразиш мнение защо е правилно. Аз мисля, че за да регистрират лицето по ЗЗДС, следва да е данъчно задължено- чл.3 от ЗДДС и да осъщетвява независима икономическа дейност - а той в момента е единствено в трудови правоотношения. Трябвало е да се регистрира към определената дата, но преди 14- срок е заличил ЕТ-то. тогава ще може ли след като го регистрираха да си тегли ДДС-то на тока, водата, телефона.......

ето малко дискусия по въпроса

www.odit.info/?s=6&i=117336&f=201

при нас нещата са аналогични, само дето изтича срока за обжалване, а аз не съм наясно със ситуацията и се чудя какво да правя!?

Как се процедира, ако при заличаването на ЕТ за лицето са налице основанията за задължителна регистрация по ЗДДС? При определянето на облагаемия оборот трябва ли да се включва и облагаемият оборот, реализиран от ЕТ преди заличаването му от Търговския регистър?

Отговор на така поставените въпроси се съдържат в Указание с изх. № 24-00-23 от 4.IV.2007 г. на изпълнителния директор на НАП и в становището на изпълнителния директор на НАП с изх. № 20-00-708 от 5.VI.2007 г., касаещо издаването на идентификационен номер по чл. 94, ал. 2 от ЗДДС на физически лица, а така също и в текстовете на §1 от ДР на Правилника за прилагане на ЗДДС (изм., ДВ, бр. 3 от 12.1.2007 г.)
Във връзка с §1, ал. 4 и 5 от ППЗДДС при заличаване на ЕТ какъв акт ще се издава от органа по приходите, който извършва проверката по чл. 109, ал. 4 от ЗДДС?

В ЗДДС липсва изрична разпоредба, която да определя вида на акта, който се издава при извършване на проверка за установяване на наличие или липса на основанията за прекратяване на регистрацията на лицата. С оглед на това констатирането на това обстоятелство трябва да се избърши с протокол, съставен по реда на чл. 50, ал. 1 от ДОПК.

ами обжалвайте,макар че май е безпредметно,но все пак може и да се случи чудо

моето скромно мнение е, че това писмо коментира заличено ЕТ, осъществяване на друга дейност и номера по ДДС, а аз мисля, че няма на какво основание да го регистрират при положение че не осъществява независима икономическа дейност и не е данъчно задължено по закона лице. правилни ли са ми съжденията

ами ето твоето разяснение по случая
69
(гост)
26.08.2008 12:38
Предложи за изтриване
Заличено ЕТ осъществява търговска дейност, след достигане на оборота прекратява и е заличено с решение на съда, към днешна дата обаче регистрират физическото лице.

и каква е тази "друга дейност"

и още нещо намирам в Новото данъчно законодателство 2008, на стр.521 по отношение на заличаване на ЕТ и дерегистрация, няма да се извършва дерегистрация ако след заличаването физ.лице има приходи от наемни услуги.....

досадих вече, но все си мисля че имам право.....

ако държиш на моето лично мнение-да имаш си законното право да се жалваш и съдиш... винаги съм казвала,че едно указание или писмо на мургина или мургин не е нормативен акт...за целта в страната си има право,съд и пр

благодаря ти за търпението, по скоро исках да чуя коментарите ти в посока дали физ.лице може да е данъчно задължено по закона без да осъществява дейност, а че ще обжалваме е ясно, даже да не сме прави, понякога и съда греши.... та по- късно бих споделил и решения на съда, а сега ми остава да чуя различни мнения и да се подготвям....

Доколкото ДОПК обвързва прекратяването на общата регистрация с отпадане на основанията за извършването и /чл.86, ал.4, т.2 от ДОПК/, а на специалната – на основанията и в сроковете, предвидени в специалния закон, следва да се счете, че общата регистрация следва да се поддържа до възникване на основанията за прекратяване на специалната.

Мда - и това е цитат от съветниците на ММ.

това по темата ли е !?

Ами казано с думи прости - трябвало е да си регистриате ЕТ-то по ЗДДС и след отпадане на условията за задължителна регистрация да го заличавате.
И не знам дали е по темата, но със сигурност е във връзка с тарикатлъците.

и какво е твоето мнение по повод на регистрацията!?

Е кво - обжалвате, въпреки нулевия шанс.

да наистина е във връзка с тарикатлъците, но като ни описаха стоката в магазина, и като засякоха при доставчиците, хванаха ни неподготвени, по този повод ако в акта е посочена конкретна дата до която е следвало да подадем заявление за регистрация, има ли друга процедура например с която нападжиите да я променят на по предна....

Знаеш ли кво - не е зле да ги разграничим малко нещата - протокол, ревизионен доклад и акт.

с акт за регистрация по ДДС- ни регистрират на осн. 102 и 103 като в акта е посочено, че е следвало да се регистрираме до 14.12. при достигнат оборот от 50 хил.установен при инвентаризация- липса на стока закупена от доставчиците по база данни на НАП. Иван обаче на 10.12 си заличава ЕТ, и регистрацията е на физ.лице а не на ЕТ. същия работи по трудов договор

ми не - преди датата на инвентаризацията им няма как да докажат, че стоките не са били налични в магазина ви и е доста лесно оборимо, а те се изтарикатиха и залагат на сигурно.
Съжалявам, че така са ви "сгащили"
това е за това:
има ли друга процедура например с която нападжиите да я променят на по предна....

регистрацията е на физ.лице а не на ЕТ
Ми ЕТ-тата само проблеми носят, ако не се пипа много внимателно
Имат право да го направят и Иван ще плаща като поп за ЕТ "Иван"

да разбирам ли, че мислиш че акта им за регистрация е законосъобразен като регистрират физ. лице по ДДС без да осъществява каквато и да е дейност по закона, и мислиш ли че датата в акта - като крайна за входиране на заевлението може да бъде променяна при ревизия или друга процедура?

за акта - да
за промяна на датата - не

И май обжалване по процедура ще е най-подходящо. Ама има значение и какви справки сте им представили до момента. И виж кво - не се наемай сам, трябва много добър адвокат в случая.

точно за акта се допитахме до много добър адвокат по данъчното, и той каза че няма как да издържи че даже в столицата се опитали да регистрират ФЛ но в съда.... но повече ме притеснява не самата регистрация- нулеви справки и дневници, а да не констатират нова дата за регистрация, че тогава става ужасно...

Ами да жали тогава адвоката - за практика по проблема не се сещам, че малко й е раничко още при тия темпове на съдилищата. Ама там дядя Федя знае, ако му е кеф, ше каже:)

ЗДДС е толкова необмислен в частта си за регистрация на физическите лица по същия,че още ми е чудно как все още не търпи фиаско. Да не говорим,че регистрирайки едно физ.лице по ЗДДС,законодателя изпада в противоречие с друг закон-Закона за защита на личните данни.Ето защо,жалби и съд до дупка.