Фактура за автомобил, който ще се използва за дейността /таксиметрова/ от м. февруари,
не е направен протокол по 117, естествено не фигурира в дневниците до ден днешен.
При засечката светва.
Какви са ВСИЧКИТЕ ВЪЗМОЖНИ санкции, които могат да наложат от нап?
`ко някой нещо не е разбрал - да пита, _{щото аз много разбираемо обясних :)))}

ЗДДС

кога е купен?
_{щот туй не го пише в ЗДДС}

Пише го в питането:)))
Ми гориш с ДДС-то

Писе, февруари 2008-ма.

Ми гориш с ДДС-то
колко пъти, писе? че нещо удвоено са казалИ на човека!
едно като админ. наказание
второ - при включване в дневниците сега /което си е ясно/
въпросът ми беше за административната санкция ....

Чл. 182. (1) (Изм., ДВ, бр. 108 от 2007 г.) Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв.
(2) (Изм., ДВ, бр. 108 от 2007 г.) При нарушение по ал. 1, когато регистрираното лице е издало или отразило данъчния документ в периода, следващ данъчния период, в който документът е следвало да бъде издаден или отразен, глобата, съответно имуществената санкция е в размер 25 на сто от определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 250 лв.

Колежка имаше подобен случай.След засечката й написали акт за нарушение ,че не е начислила ДДС и че не декларирала в НАП на магнитен носител.

Каква беше санкцията, todorova ?

питай утре сутрин някой данъчен - щом има "до.....",или не повече...",няма еднозначна сума.

Да не говоря наизуст-но останах със спомен троен размер на данъка, било по няколко члена,но не задълбах тогава в подробности.Но пак да подчертая-това беше пролетта и може да съм забравила точно.Мога да говоря с нея

тц - троен е

замислям се в/у това :

........."което води до определяне на данъка в по-малък размер,"-в чл.182 ал.1 ъ- този случай не води до определяне на ДДС за периода в по-малък размер.
Виж дали можеш да се хванеш за това в своя защита.

"което води до определяне на данъка в по-малък размер," единствената възможност да не води до по малък размер е да са били на възстановяване за този период. Това, че протокола може при определени случаи да се ползва ДК като се опише в дневник покупки не значи, че не води до определяне на данъка в по-малък размер. Ползването на ДК е право, а начисляването е задължение.

А дали поне ДК няма да спасиш ако заведеш автомобила като стока?;)

нов?

Писе,пропуснах да питам дали е нов;)))
А и стискозъбка не е уточнила........

писе помага:)

Благодаря за което;)))

Това Писе е много симпатично :) кое ли е ?

не съм много сигурна, но май не е нов, ще уточня това утре
пп и на мен ми е симпатично писе-то, хич не ме интересува кое е :))

имаше писмо на ММ в сайта на нап специално за по късно включени протоколи по чл.117, май само лихва за ддс-то, ама не помня съвсем точно.

123

НАП № 24-00-12 от 23.06.2008 г. - относно данъчното третиране по ЗДДС на случаите на отразяване на протокола по чл.117 от ЗДДС в данъчен период, различен от данъчния период, в който е следвало да бъде отразен съгласно ЗДДС

за по късно включени протоколи по чл.117

даа, верно само лихви!
ама за НЕвключени не става въпрос, за съжаление :(((

Указание с № 24-32-67/ 18.04.07г. относно: Приложението на чл. 126, ал.3 от ЗДДС

Хм.....А обърнахте ли внимание в писмото на това:

Поствените въпроси са:....
.
.
.

По така зададените въпроси изразявам следното становище.......

Та по така зададените въпроси няма питане каква е санкцията........и отговор съответно такъв няма.............

П.П.Дано да не съм права!

Една колежка в момента има същия проблем.
Каза, че са й направили начет на основание чл.182, ал.1 с размера на ДДС - глоба в размера на ДДС + размера на ДДС
Освен това като нямаш право на ДК, защото е пропуснат срока още един път.
Така че се получава троен размер на ДДС.
В момента каза, че обжалва, ако може да мине по чл.182, ал.2, но нямала все още резултат.

Аз не разбрах как се получава тройния размер.
Първото идва от санкцията по чл.182(1) от ЗДДС е в размера на определения в по-малък размер данък.
Второто от изтеклия срок по чл.72 от ЗДДС и загубеното право да ползва ДК. Но третото ми се губи.

писе пожелава да се губи - чл.86 ал.2

"Писе" това съм го писал като второ, ще им се начисли ДДС но те няма да могат да го ползват. Тоест ще го вкарат само в дневник продажби.

тоест те въобще няма да го вкарват а ще им го начислят с акт.

Като по този член ще се определи и датата към която е бил изискуем и ще им се начисли лихва.

Писе, така тихичко мъркаш ..., че чак не те чуваме, _{аз поне де :))} ...

тоест те въобще няма да го вкарват а ще им го начислят с акт -ТЕ
и пак ТЕ ще напишат едно предписание ВИЕ да си го вкарате
ВИЕ ще решите дали да съобразите с предписанието

Аз не съм виждал (чувал, чел) до сега да начислят данъка с акт и да дадат предписание да се посочи и в дневниците през последващ период.

писе виждало:(

С риск да ме обвинят, че спамя У мойта си тема : писе, ти да се не окажеш некой д.. котарак с рунтави мустаци ?
_{за тия дето не разбират - това е пък моя опит да разбера твоя опит и практика какви са :))}

Е тогава е жалко ако не е обжалвано.

голям мустакат котарак сега се оплаква на добрата фея
писе чака

_{Направо не смея да попитам: какво чакаш, писе ?}

да кажа добрата фея ММ дали ще е троен или само двоен
после сигурно пак ще чака

писе,

Това с "предписанието" ме кефи.... Не ми се вързва с текст на акт.

Нещо като ............... формулировка и основание? Щото си било виждало та ....

и пак ТЕ ще напишат едно предписание ВИЕ да си го вкарате
писе обича да повтаря
предписанието е на отделен лист, но има подпис и печат

Писе,какви предписания,какви 5 лева;)))
Те нека ми го начислят с акт,че после нека ми предписват да си го вкарам..............

^{П.П.Не,че съм против вкарването...ама понякога боли;)))}

ВОП още през 01.2007г. Протокола не е включен в дневниците. Сещаме се през м. април и го включваме в покупки и продажби. По време на ревизия, започнала, поради искане за възстановяване на ДДС с размера на ДДС - то ни преработват резултата за м. 01, като заедно с изчислените лихви ни го прихващат от искания данъчен кредит. В същото време пишат и акт за административно нарушение и около месец след като е приключила ревизията и са ни възстановили данъчния кредит си платихме глобата - размера на данъчния кредит.
Дано е излязло разбираемо.

заедно с изчислените лихви ни го прихващат от искания данъчен кредит.

А това, че сте включили протокола през април? не се ли отрази на цялата история?

НЯМАТ ПРАВО НА ДК ВЕЧЕ

ВОП още през 01.2007г. ...Сещаме се през м. април и го включваме в покупки и продажби.

Е сега нямат, ама тогава са имали

Апри та април. Ама коя година?

АААА ДА Е ТОГАВА Е ОКАЗАЛО ВЛИЯНИЕ

с размера на ДДС - то ни преработват резултата за м. 01, като заедно с изчислените лихви ни го прихващат от искания данъчен кредит.

А за април не ви ли го преработиха?