през м.03.08г фирма придобива дма от Холандия.Фактурата се предствавя в счетоводството през м.07.08г.,за което е съставен протокол почл.117 от ЗДДС.Внастоящия момент се извършва данъчна ревизия.Фактурата е преведена от заклет преводач и е включена в двата дневника по ддс.нямам документ за извършено плащане,тъй като плащането е извършено в брой,и холандската фирма не ни е издала документ за получаването на сумата.Какъв документ да изискваме ,защото ревизьорите искат да ме обложат с данък върху цялата сума ,заедно с лихвите.ДМА е наличен и има икономическа изгода от него.Тяхното становище е,че няма доставка
щом няма плащане!

Много е важно във вашия случай точната дата на фактурата. Едва ли плащането е основанието за отказване на ДК.

бе то плащането не е проблем, ако те това търсят

но за дан.събитие през март 2008 и протокол в юли ...., според мен просто нямате право на ДК

Трябвало е да си самоначислите ддс с протокол по чл. 117 от ЗДДС до 15.04, а когато е дошла ф-рата, да анулирате протокола.

1) Едва ли се извършва ревизия.По-скоро се установяват факти, относно различията, които системата на НАП отразява. 2) Дайте подробности кога и как точно са придобити. За целта има ли сключен някакъв договор? 3) Кога е фактическото предоставяне на тази стока в БГ? Ако сделкта и разплащането са през м.3.2008, нормално е холандския контрагент да декларира ВОД, но ако фактическото предоставяне на стоката е през м.7,не виждам притеснения, относно начисляването на протоколите по реда на чл.117 , защото едва тогава настъпва данъчно събитие за нас(разбира се ако протоколите са начислени в 15 дневния срок)

имам заповед за извършване на данъчна ревизия,която обхваща период от м.2 .2008-м.7.2008г.,тъй като фирмата е регистрирана през м. 02.2008г.Холандската фирма издава фактура за продажба на ДМА на 08.03.2008г. на българската фирма и съответно го подава като ВОД от тяхна страна.Фактурата е предствавена в КАТ за регистрация и не е предствена в счетоводството.
Извършена е проверка от НАП,заради несъответствие във виес системата на ЕС.Фактурата е изискана от КАТ и съответно през м. 07.2008г е включена в дневниците с протокол по чл. 117.
През м. 07 2008г с АПВ ни е върната сума от ДДС по приключила процедура и през м. 09 .2008г ни е връчена заповед за данъчна ревизия.

Пак не отговаряш на въпроса кога са приситгнали в БГ тези ДМА (коли, камиони или каквото ще да е) м.3, м.6 или м.07?

все едно кога са пристигнали колите ..

фактурата е от 08.03.2008 - изискуемостта настъпва тогава
в срок от три месеца от изискуемостта имате право да си ползвате ДК
не сте го направили и сега имат право да ви откажат ДК и да ви начислят лихвите

бббб (гост), при наличие на фактура с дата 08.03.2008г., едва ли има някакво значение.

фактическото предоставяне на стока по договор за лизинг, в който изрично е предвидено прехвъляне на правото на собственост върху стоката, съгласно чл.6, ал.2, т.3 от ЗДДС се счита за доставка на стока. В този случай на основание чл.25, ал.3, т.2 от ЗДДС данъчното събитие за доставката ще възникне на датата на фактическото предоставяне на стоката по чл.6, ал.2.

за теб има голямо значение, иначе плащаш глоба в размер на 100% от ДДС, а доставката можеш лесно да я докажеш ( CMR, пътни листове, командировъчни и т.н.)

Тук няма лизинг с прехв. собствеността, така че.. по общия ред т.е. до 15.04 с протокола и т.н.

Доставката е за товарен автомобил,закупен в брой на 08.03.2008г.Разбирам ,че нямам право на ДК,но какъв е този 100%р-р на глоба за ДДС.Какъв документ да изисквам за покупката в брой от холандската фирма.Според мен ще ми начислят само лихви за недекларирането на фактурата
в съответното тримесечие.

роз май не е от счетоводната гилдия

като не се състави протокол в рамките на 15 дни от издаването на фактурата глобите са седните: 25% от ДДС ако е в следващ месец и 100% от ДДС по-късно(както в твоя случай). А относно това, че ти тече ревизия, нищо чудно да се наложи да доказваш парични средства.

Във виес системата на ЕС и съответно НАП има несъответствие на данните на фирма Х. с декла рирани данни по СД по ДДС.Става въпрос за 2бр.употребявани леки автомобили ,които според системата са закупени от фирма Х.В момента тече данъчна ревизия/вече 6м./.Органите на НАП искат да ми начислят ДДС на 2бр употребявани автомобили ,при условие,че установиха
,че такива изобщо няма закупени.Ревизьорката по общата ревизия ми търси отчетна стойност на
2бр. автомобили!Фирмата няма информация за тях.Искахмеот НАП да се извърши насрещна проверка от Италия,която е декларирала ВОД,но уви отговора бе,че не правят такива проверки
за стойности под 15000 евро.Тяхната презумция е ,че щом има информация в тяхната системата за тези автомобили,теса длъжни да ми начислят ДДС.

роз, с тези италианци имали ли сте вземане даване ?
ако да - изискайте им справка какво са подали - може и да са объркали нещо и да са го поправили след това, а в системата на нашите НАП ще се отрази чак следващото тримесечие

най-голямата тъпотия е, че НАП ни изтипоса на топа на цял ЕС с всички данни във ВАТ системата - нещо което никой друг не е направил

от престараване на НАП и презумпцията, че българите са измамници повече от другите - ще горят съвсем невинни фирми :(

Ново 20. Това, което обесняваш изобщо не ми се вярва да е така. Едва ли ще се откаже запитване на НАП, затова че автомобилите са под 15 000 евро..Нали се сещаш, че интересът е двустранен и затова е създадена VIES и ако италианецът лъже се ощетява техния бюджет? А това че същите не са намерили счетоводното отражение в регистрите на фирмата не означава, че не са придобити. Предполагам фирмата Х редовно търгува с автомобили 2-ра употреба и проверката не е случайна.

Вярно е,че фирмата търгува с употребявани автомобили,но не съм съгласна с отговора ти.
Надявам се да си служител на НАП,защото точно ми отговаряш на въпросите,като се измъкваш много ловко.Отговори ми къде да направя запитване!Подала съм молба в КАТ да ми направят
разпечатка за регистрираните автомобили на фирма Х.,тъй ката това би трябвало да е работа
на НАП.,а относно отговора на НАП-София е ,че не правят проверки под 15000евро за което
имам документ.

ок. Възможно е ако си търгувал със същите италианците да са използвали твоя Булстат, за да си източат ДДС, а на теб да ти виси. Това може да се установи само със запитване до Италия, тъй наречение SCAK. И да установите дали фактурата издадена от Итлия не е фалшифицирани.

Другият вариянт е писмено да декларираш, че нямате закупени автомобили през този период от Италия.

Става въпрос за 2бр.употребявани леки автомобили ,които според системата са закупени от фирма

Това няма как да се види във ВИЕС системата - там има само суми.

Абсолютно сте прав!Презумцията на органите на НАП е следната:тъй като фирмата търгува с употребявани автомобили е възможно да става въпрос за тях.

Да, но след като фирмата твърди, че наистина няма придобити такива автомобили може да посочи VIN-овете на контрагентите от Италия, с които е търгувала в предходни периоди, за да се установи дали наистина няма злоупотреба с данни. Нямам практика с леките автомобили, съжелявам ако не съм успяла дапомогна. Желая Ви успех!

два автомобила на обща стойност под 15 000 евро и виес? Няма логика.

Има ли разминаване и 100 евро излизат

Сумите,които ми търсят са 3500евро и 200евро.
Благодаря на Г-н или Г-жа бббб!Указахте ми морална и компететна помощ!Явно много колеги не са се сблъсквали с горе посочения проблем.

роз (гост) , наистина не ми се е случвало да ми търсят автомобили по ВИЕС-проверките. Търсят ми засичане на суми.

редакция, че пак съм чел по диагонал

Във VIES не излиат само данни, може да се провери и контрагента откъдето ви идват и различията.

редакция :) Исках да кажа, че не излизат само суми, виждат се и VIN номерата на контрагентите с които има разминавания

естествено и каква е връзката с двата автомобила втора употреба?

виждат се и номерата на фирмите, с които няма разминавания, но пак не виждам връзката с 2 броя автомобили втора употреба.

Роз твърди, че няма такива закупени, съответно органите на НАП трябва да извършат насрещна проверка (SKAC), за да се установи дали няма злоупотреба с данни, а относно това че не се извършват насрещни проверки за под 15 000 евро -такова нещо няма. Едва ли някой орган по приходите ще се ангажира с подобен отговор. Желая успех на Роз!

Вие вроятно нокога не сте имали работа с VIES.

По-интересно е твърдението на роз (гост), че данъчните са извлекли информацията за двата закупени от фирмата автомобила от ВИЕС-а.

Оффф, данъчните виждат различия и започват да обследват, след това виждат кой контрагент е декларирал ВОД (ВЪТРЕОБЩНОСТНА ДОСТАКА), което ще рече, че "италианчето" е пуснал ф-ра с данните на "българчето", за което си е взел ДДС. Тогава ревизора търси българчето аджеба да разкаже как и откъде идва това разминаване. Ако няма такова българина писмено декларира, че не извършил покупко-продажба през еди кой си период с еди кого си в Италия и ревизора пуска един SCAK до колегата си в Италия. После изпраща отговора на запитването и съответните доказзателства, след което пак се вика българчето и на база получените документи, отново тече "разследване".Сега горе-долу стана ли ясно?

Не, разбира се, че не стана ясно за двата броя автомобили втора употреба и ВИЕС-а.

94 до сумите излиза и картинка с лек автомобил.;) Разбира се това са само преположения, Роз може да си е купи и

94 до сумите излиза и картинка с лек автомобил.;) Разбира се това са само преположения, Роз може да си е купи и

Роз може да си е купил и чистачки за 200 евро. Той да каже какво е купил от фирма "италианчо"

да - картинката и номерата на шасито и рамата

Може и нищо да не си е купил, но данъчните пак няма как от ВИЕС-а да разберат за два броя употребявани автомобили.

И ние имам същият проблем за деклариран Виес към нас от Германска фирма. Нашият случай е следният имам сключен договор с Волово Швеция за закопуването на 2 бр. комиони с ремарке. Те от своя страна дават поръчка на германската фирма за производството на ремаркетата. В момента сме в ревизия за този проблем, но екипа ни по ревизята направи запитване до германската фирма и се оказа че грешката е при тях. Инвойса са го издали към Волво Швеция но във виеса са подали краен получател, т.е. ние техническа грешка. И сега чакаме официялният отговор за да приключим ревизията. Така че изисквайте да направят проверка до Италия. Всичко е възможно с този Виес.