Получих фактури за сертифициране по ISO и одит от немска фирма, регистрирана по ДДС. Според мен услугата попада в чл. 21 (3), т.2, буква "в".

Други мнения?

Ако ти е само за другото мнение
не попада те ти друго мнение

TUOMASHOLOPAINEN,

да се надявам ли на някаква аргументация или е твърде дръзко? :)

Глей ся
Нали искаше и друго мнение и аз го дадах

Дали съм прав или не шанса е 50 на 50

Второто 50 няма никакъв шанс.

Кое 50 е второ?

ми онова дето е след първото

Категорично чл.21, ал.3,т.2,б."в" ЗДДС
Сертификационната услуга е регламентирана от международни нормативни и стандартизационни документи /EN ISO 17021/.Водя консултираща и одитираща фирми.Нямаме сертифициращи засега.
По интересен е въпроса с чл.12, ал.5 от ЗКПО и облагането по реда на чл.195 от ЗКПО.Там е главо-
блъсканицата защото сертификационната услуга не е нито консултантска /даже е забранено из-
вършването й от същия орган/, нито маркетинг, нито авторско и лицензионно възнаграждение,
а от там започва "премятането" с данъка върху източника.Но туй е друга тема.

Е щом не е възнаграждение за техническа услута или авторско и лицензионно възнаграждение, значи не попада в чл. 12 (5) от ЗКПО и следователно няма какво да се "премята" с данъка върху източника.

Базел от 14.49ч. Да, така е /също не е и консултантско естество по смисъла на пар.1 т.9 от доп.разпоредби/, ама тъй ли мислят данъчните.Убеден съм, че някъде още имат проблеми
с чл.195 при проверки, а някои знам, че и "изгоряха".

Трябва да се обжалва... Нека вземем следния пример: ако си имам софтуер и ми го преработи чуждестранна фирма, то доставката е с място на изпълълнение БГ, пак на основание чл. 21 (3), т.2, буква "в" от ЗДДС, но никъде не я виждам в определението за авторски и лицензионни възнаграждения или технически услуги. Не знам кое предизвиква у данъчните такъв голям интерес към данъка при източника... Все едно, надявам се на някой все още да му пука и да не ни създават главоболия напразно.