Направихме ВОД с транспорт на клиента ни. Няма ЧМР. Получихме мейл от тях, че стоката е пристигнала, но не са упоменали номер на инвойс и дата. Това може ли да ни създаде проблем пред данъчните?

Поне вида или количеството на стоката упомената ли са в имейла ?

не би трябвало
ППЗДДС какво казва за доказване на транспорта при ВОД? и прочети за всеки случай промените му от август т.г. дали има такива за твоя случай

tea70, нищо конкретно за стоката не пише в мейла, но датата му е точно след тази доставка. Другите ни ВОД с този клиент са DDU и нямаме този проблем.

Ами как ще докажеш тогава,че точно тези стоки са получили. Виж чл.45ППЗДДС т.2в

tea70 , ще търсим легална дефиниция на потвърждението ? :))

вайвай , вайвай , какво съм пропуснала през август?

tea70, не мога да докажа, че мейлът е точно за тази стока, но няма и за коя друга да е. Разчитам на разбран данъчен, защото всичко си е легално. Да проверят клиента ни дали си е самоначислил ДДС по тази доставка. Това ще е доказателство, но дали ще им се занимава, е друг въпрос.

Bran така си е :)) Ако не "свети " VIES -а може въобще и да не му обърнат внимание.
Аз имах в предвид как е правилно.

Дори да е с транспорт на клиента пак трябва има ЧМР .
Имам такива случаи винаги имат ЧМР с печат на транспортната фирма .
ЧМР се подпечатва и от Вас при експедицията

Привет! Темата която се разглежда е много интересна. Като доказателство че сме извършили ВОД ние също ползваме Писмено потвърждение от получателя, в което те посочва номера на фактурата и нейната дата/с техен транспорт работим/. Защо трябва задължително да има ЧМР? Нали може да се ползва алтернативно или транспортен документ или потвърждение като доказателство. Не би ли следвало да може ако получателят не желае да се пише ЧМР да се ползва другата алтернатива. Ще възтановяваме ДДС. Дано правилно сме тълкували ЗДДС. Нека и други колеги имащи ВОД да коментират!!!!!!!!!!!!!!!!

Ние сме всеки месец на възстановяване досега всички данъчни са искали да видят подписано и подпечатано ЧМР от получателя на стоката .
Клиентите ни го връщат по факса .

Аз мисля че щом в ЗДДС е посочено ще може да се ползва като доказателство и писмено потвърждение би следвало данъчните да го признават. Ние само с потвърждение работим, защото клиента така иска. То ще си покаже. Ние занесохме документите за проверката . Ще видим какво ще стане. Всеки си тълкува закона по различен начин. Това не ми харесва. Нека всичко бъде по категорично. Ние искаме да сме изрядни. Затова и се интерисувам.

IVA_ANA,

цитирам чл.45, т.2 от ППЗДДС:

2. документи, доказващи изпращането или транспортирането на стоките от територията на страната до територията на друга държава членка:

а) транспортен документ или писмено потвърждение от получателя или упълномощено от него лице, удостоверяващи, че стоките са получени на територията на друга държава членка - в случаите, когато транспортът е за сметка на доставчика или на получателя, но е извършен от трето лице, или

б) транспортен документ или писмено потвърждение от получателя или упълномощено от него лице, удостоверяващи, че стоките са получени на територията на друга държава членка - когато транспортът е извършен от доставчика, или

в) писмено потвърждение от получателя, удостоверяващо, че стоките са пристигнали на територията на друга държава членка - когато транспортът е извършен от получателя.

Забележи, че в точка в) , засягаща нашия случай, не се изисква транспортен документ /ЧМР/, а само писмено доказателство.