Според вас при определяне мястото на изпълнение на тази услуга кой член от ЗДДС трябва да се гледа- чл.21, ал.2, т.3, а или чл.21, ал.2, т.3, в в комбинация с чл.24, ал.3? Току що прочетох едно становище на НАП, в което са го определили като организация на културни, развлекателни и т.н. мероприятия, но не знам защо ми е трудно да се съглася, че един монтьор на експо система може да бъде организатор на такава проява. Вярно, че в буква "а" пише "услуги, свързани с културни, артистични...", т.е. доста се разширява обхвата на тези услуги, но...
В конкретния случай въпросните щандове са собственост на получателя по сделката, регистриран в държава членка и след панаира, който е в България, напускат страната, за което фирмата получател е готова да предостави товарителници. Изпълнител на монтажа е регистрирано в България предприятие.

чл.21 (2), т. 3 + чл. 24 (3)

въпросните шандове не променят по никакъв начин вида и качеството си, затова едва ли би могло да се твърди, че се извършва оценка, експертиза или работа по тях.

43. "Работа по стоки" е обработка, преработка или поправка на стоки.

Ели, ама ти цитираш облагаемите с нулева ставка доставки и става дума за преработка на стоки, където основното е, че се внася стока, с цел тя да бъде преработена. А в случая въпросната движима вещ не е стока, а е дълготраен актив на получателя на услугата и работата върху нея е със съвсем друга цел. Нещо не ми е ясна мисълта и затова ми е трудно да се изразя, но мисля, че случаят е различен от чл.33.

цитирам определението за "работа по стоки " и изобщо не намесвам нулевите

за да попаднеш в чл.24 ал.3, трябва да отговаряш на това определение за услугата

не е имало смисъл :))))

Да, де. Ама в чл.21 не се говори за работа по стоки, а за работа по движими вещи. За работа по стоки се говори в чл.33 и определението в допълнителните разпоредби, мисля пояснява точно този чл.33. Разбира се, в нищо не съм сигурна. Ако бях, нямаше да питам.:))

не разбрах. Кое не е имало смисъл?

извинявай, редактирах се в движение :)))
не беше важно

Стока
Чл. 5. (1) Стока по смисъла на този закон е всяка движима и недвижима вещ, включително електрическа енергия, газ, вода, топлинна или хладилна енергия и други подобни, както и стандартният софтуер.
(2) Не са стока по смисъла на ал. 1 парите в обращение и чуждестранната валута, използвани като платежно средство.


24 (3) Мястото на изпълнение при доставка на услуга по оценка, експертиза или работа върху движими вещи е на територията на държавата членка, издала идентификационния номер по ДДС на получателя, под който му е оказана услугата, когато са налице едновременно следните условия:
1. получател по доставката е лице, регистрирано за целите на ДДС в държава членка, различна от държавата членка, където фактически е извършена оценката, експертизата или работата;
2. след приключване на оценката, експертизата или работата стоките са изпратени или транспортирани извън територията на държавата членка, където фактически е извършена оценката, експертизата или работата.

ако ми намериш определение за движима вещ, която да изключва "стока" или поне да има друг смисъл, ще се съглася с теб

Няма определение за движима вещ, така е. Но ако работата по стоки и работата по движима вещ са едно и също, защо паралелно съществуват чл.33 и чл.24, ал.3. И в двата случая стоката/движимата вещ се внасят на територията на страната, нещо се прави по тях и след това се изнасят към друга държава. Каква е разликата и защо трябва да има два члена?

И още нещо, което ми убягна. Защо да нямаме обработка на този щанд? Според мен сглобяването си е обработка. Виж аналогичните определения за обработка (на отпадъци, на стоки при транспортиране и т.н.)

чл.24 ал.3 се отнася за доставки м/у страните от ЕС
чл.33 е за стоки внесени в ЕО от трети страни и после изнесени към такива
облагането е различно, затова и нормите са две

Да, бе, вярно. Блея явно. Но сега за другото- защо да не е обработка?:)

§ 1, т. 43 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС е дадена легална дефиниция на понятието, "работа по стоки" и това е обработката, преработката или поправката на стоки.
Това е от ПИСМО ИЗХ. № 91-00-276 ОТ 11.09.2008, нямам време да го чета цялото, но мисля, че не споменава случай на инсталация само.

По принцип в ЕС доставката на услуги свързани с конференции и изложения, се счита за доставка на културно, развлекателно и т.н. мероприятие (според едно решение на европейския съд). Това обаче не знам в НАП как го тълкуват: като услуги свързана с конференции и изложения, или като услуга, съпътстваща първия вид.
Ако е първото - ясно, бг ДДС ще има. Обаче ако е второто, и ако въобще има такава категория, не знам, ще трябва четене.

НАП са го написали точно като услуга, свързана с организация на културно, развлекателон и т.н. мероприятие, но в конкретния случай, предприятието, което е задало въпроса наема и самите панаирни системи и т.н., а в случая имаме едно просто сглобяване. Чужденците си докарват системата, наемат си щанда и наемат нашите само за сглобяването и разглобяването. Затова не ми прилича толкова на организация на културно мероприятие.