Директора на Нап, отмени акта ни за задължителна регистрация- като незаконосъобразен и върна преписката за нова проверка. Моля Ви изразете мнение: новата проверка следва да устнови обстоятелствата за регистрация към момента на предходната или към момента- евентуално на новата регистрация. Може би следва да поясня, че мотивите за отмяната са, че проверката не е към месеца, предхождащ регистрацията им.

Моля Ви включете се!

и мнения....

защо няма мнания по проблема ни....

я дай малко повече светлинка в/у проблема ВИ...как е станало така,че рег. да е задължителна... например

не отдавна се включи по зададена тема по отношение на пълна инвентаризация в обекта и достигнат оборот за рег. по ДДС, към днешна дата обаче обжалвахме регистрацията и Директора се произнесе за незаконосъобразност и върна за нова проверка....

къде си бабо Куне, не ми звучи добре, но....

ми къде да съм... шлая се насам натам с една ревизия по ддс,че на всичко отгоре тоя си загуби и печата с 1000 други важни документи:((
подаваш си ново заявление с всичко останало и спр за новия обл период...тва си е нова регистрация

Ния (гост), никой не може да разбере точно какво питаш. За това получаваш неадекватни отговори.

Ако към поредния дан. период си за задължителна регистрация, подаваш заявление - права е Баба Куна. Що се отнася до това какво ще установява новата проверка, това си е проблем на проверяващите. Ако те отново установят че към момента, към който преди е било установено, че фирмата е следвало да бъде задължително регисттрирана, са били наистина налице основания за задължителна регистрация, то това ще си е самоо една констатация. Същественото е дали към момента на новата проверка за фирмата все още са налице основанията за зад. регистрация. Ако се установи, че преди е била за зад. регистрация, но към момента на новата проверка вече не е, то тогава няма да я регисттрират. Но си остава възможносттта за влизане на ревизия, ако се установи, че преди е имала задължение за регисттрация, за да се определят съоттветните задъължения. Отделно са и санкциите.

въпроса ми е следния- кое е водещото: датата в акта за задължителна регистрация или датата посочена н проверка, има съществена разлика и в случай, че няма рег. по ДДС могат ли да се определят задължения по този закон?

и да вмъкна, че търговеца е заличен а физическото лице не осъществява дейност:(