Здравейте , колеги
Моля за съдействие при решаване на следния казус , че съвсем се обърках ..
През 2006 г фирмата ни закупува копирна машина , същата е заведена като ДМА на стойност 1400, ползван е дан.кредит 280 лв. Този месец , съгласно заповед ДМА е разкомплектован на няколко рез.части и основно тяло , които са заведени като стоки , на стойност - обща за резервните части 600 и основното тяло - 400 лв. като последното се продава за 500 лв без ДДС .
От тук според мен следва ли да коригирам ползвания данъчен кредит , съгласно чл.79 ал.6 , но как да определя размера на онази част от актива , която продавам ...каква според вас ще е базата...Не знам доколко бях ясна , моля за съвети , ако е нужно още инфо , пишете, спешно е
Благодаря предварително на отзовалите се :)

От тук според мен следва ли да коригирам ползвания данъчен кредит .....

не разбрах ,защото са го разкомплектовали ли ?...или нещо пропуснах?

Защото :
1 .относно: Корекция на данъчен кредит по чл.79 от ЗДЦС
Уважаеми господин Великов,
Във връзка с Ваше писмено запитване с вх. № 24-31-260/17.07.2007 г. и на основание чл.10, ал.1, т. 10 от ЗНАП, Национална агенция за приходите Ви уведомява следното:
Според фактическата обстановка сте придобили товарен автомобил , за който е упражнено право на данъчен кредит в размер на 12000лв. Автомобила е амортизируем актив по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане и за него е изтекъл амортизируем срок 2 г. и 10 месеца. Имате намерение да продадете този автомобил, като продажна стойност върху която се дължи данък добавена стойност е 5000 лв.
В запитваното се поставя въпросът, при така изложените факти приложима ли е разпоредбата на чл. 79, ал. 6, т. 2 от ЗДЦС, свързана с корекция на ползван данъчен кредит. При положителен отговор, желаете да бъде коментиран размера на дължимият от Вас данък добавена стойност.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 6 от ЗДДС регистрирано лице дължи данък добавена стойност за стоки и услуги, които имат характер на дълготрайни активи по см. на Закона за корпоративното подоходно облагане, когато са налице хипотезите на чл. 79, ал. 1 и ал. З съответно :
-изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, придобити или внесени от него стоки или услуги и в последствие ги използва за извършване на освободени доставки или за доставки и дейности, за които не е налице право на приспадане на данъчен кредит или
-изцяло или частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени,
придобити или внесени от него стоки, при унищожаване, установяване на липси или при
бракуване на стоките, както и при промяна на предназначението им.
Продажбата на актив не е сред хипотезите посочени в разпоредбите на чл. 79, ал. 1 и ал. З от ЗДДС поради което в конкретно описаният случай лицето няма задължение да прилага разпоредбата на чл. 79, ал. 6, т. 2 от закона.
Лицето следва да начисли данък добавена стойност при продажбата на!автомобила, прилагайки разпоредбите на закона относно датата на възникване на данъчното събитие и определяне на данъчната основа на доставката, съгласно глава втора от ЗДДС.

Видно от цитата по горе ,при продажба на ДМА , не следва корекция
2.Определяне на съотношението на разкомплектованите части към цената на придобиване и съответно ползвания дан.кредит ?

ъм тъй де! ти защо искаш да коригираш ?.....
пак не разбрах:(

Това , че от ДМА става стока ....и съжалявам за пропуска .продажбата на основното тяло , след разкомплектоването на актива , е между свързани лица .

Това , че от ДМА става стока

не е причина за корекция,ако беше завела копирната машина като стока щеше ли да ползваш ДК ?

а продажба м/у свързани лица ...чл.27 ал.3....
въпреки,че идея си нямам как ли ще се определи пазарна цена на част от нещо си втора употреба...:(((