За пръв път ще осчетоводявам справка декларация за м.10,2008, Резултата за периода ми е -ДДС за възстановяване-26515,41 лв.
ДДС продажби е 640,00 лв.
ДДС покупки е 27155,41 лв.
Мисля да взема следните операции:
1.4532/4531-27155,41,лв.
2.4538/4532-26515,41 лв.
Моля кажете ми вярно ли разсъждавам?!

Верни са

нЕкой иска ли пуканки :)

Не, блиУзалки:)))

Аз искам, докато гледам тук де: ))Не е ли забавно?: )

Ама сте гадни:)))
За мен от американските с повечко масълце:))

Благодаряти ,Наде

Правилно би било така :
1. 4532/4531- 640,00,лв.
2.4538/4531 -26 515,41 лв

Все пак осчетоводяването отразява реални стопански операции, а не е проста аритметика.

Пламене, коментара с пуканките беше именно заради това. Спор от време оно ;)

Новобранка, твоите операции са верни, защото и по учебниците пише, че се приключва първо 4531

www.odit.info/?s=6&i=112290&f=1

Чети тука, има един хубав израз, малко старомоден, ама к`во пък?

Коя е вярната контировка?

Верните контировки са на новобранка! Наистина първо се приключва 4531, а после 4532 според резултата.

"Добрата счетоводна практика" не е съобразена с чл.88 от ЗДДС. И изкуствено се завишават оборотите по 4532.
ЗДДС
Резултат за данъчния период
Чл. 88. (1) Резултатът за данъчния период е разликата между общата сума на данъка, който е изискуем от лицето за този данъчен период, и общата сума на данъчния кредит, за който е упражнено правото на приспадане през този данъчен период.
(2) Когато начисленият данък превишава данъчния кредит, разликата представлява резултат за периода - данък за внасяне.
(3) Когато данъчният кредит превишава начисления данък, разликата представлява резултат за периода - данък за възстановяване.
(4) Регистрираното лице определя само резултата за всеки данъчен период - данък за внасяне в републиканския бюджет или данък за възстановяване от републиканския бюджет.

Или 4538 = 4531 - 4532
Така, че по правилно е:
4532/4531
4538/4531
При което нямаме изкуствено завишаване на оборотите по 4532.

Остана ли нещо от пуканките?


Или по-добре не, нови трябва да се изпукат.
Вчерашните нема да са хубави.

Зъбич, мене ми върви да се хиля и с кафе:))))))

Към обяд може да ви предложа биричка, че сега е рано:)))

Gecata,
ще проявя търпение и ще се примиря с водка привечер.

Гецата по добре винце,че тая сутрин стъргах лед по колата:))))))

Gecata ,
на обяд ще ми дойдат много шестте каси бира...
Аз викам да почнеш даването веднага , че да не ми идва нагорно ...

Добре де, винце.
Ако размислите, бирата може да е тъмна /въпреки че мен лично не ме кефи/

Бе тъмната и мен не ме кефи...по си падам по червеното:)

а защо да не е 45394531 27155,41 лв и 45324538 със 640 лв и по този н-н ще остане разлика за възстановяване в 4538

При този начин който не е Добра счетоводна практика, ДДС-то от дневника за продажбите е равен на контировката по 4532.

гост (гост) | Дата: 20.11.2008 09:20,
Какво ще пиеш с нас?
Бира?
Червено?
Водка?
Друго?

При справка, която искам да си направя и МО ми върши работа. Виждам колко е била 4531 и 4532.
А, вашият МО с контировките ви освен за тоалетна хартия, май за нищо друго не става.

Гост /гост/, напълно си прав. Никога няма да осчетоводя ДДС за внасяне, като надувам оборота по сметка 4532 - ДДС по продажбите. Аз не знам каква е причината, поради която някои правят подобни контировки, но това си е техен проблем.

Новобранка (гост),за правилни контировки ,виж отговорите на Пламен61 и гост (гост) ,моето мнение е същото ,това е правилното осчетоводяване .

Я къде бил купона, докато аз минавам проверка от здравна каса!

Новобранка, един практически съвет от мен /ако желаеш/ Проиграй го с различни суми за да ти се изясни какво става.

Вземаш контировка

4532/4531 със сумата на по малкото салдо на едната от двете сметки
При тази операция едната сметка остава на нула, другата със някакво салдо
Според случая приключваш сметката със салдото

4538/4531

или

4532/4539

От примера:
4532/4531 640
4538/4531 26515,41

Надявам се да съм свършил едно добро дело днес :)))))

ПП

Това само при облагаеми сделки!!!
Ако има и необлагаеми е малко по различно

ПППП
Всякакви контировки са правилни, ако знаеш какво правиш и можеш да си направиш отчетите

Яаааа, и Иварбанов е против "добрата счетоводна практика".

И аз съм против... и аз...

Пламен61,

Никога няма да осчетоводя ДДС за внасяне, като надувам оборота по сметка 4532 - ДДС по продажбит
предполагам, че си искал да напишеш ДДС за възстановяване.
което ме навежда на питането
от кога се занимаваш със счетоводство?

Има ли допълнително пук, пуканки?Туй дето го е барнала тук Зъбка ми напомни
че съм от македонско потекло та още си държа на мнението си от 11.23ч на 02.07.2008г.
Резултатът е един и същ и се постига щото салдото на 4538/евент.4539/ да се води със СД.
Уважавам добрата счет.практика, ама и аз си карам по ..лошата.Айде от мен виното....

OpaSna TikVa, наистина съм сгрешил, трябваше да напиша ДДС за възстановяване.
Със счетоводство се занимавам доста отдавна, защо питаш ?

Пламен61,
ами питам заради това никога,
защото някога (според мене не много отдавна) просто беше задължително такова осчетоводяване. Малко хора го спазваха, още по-малко се контролираше от някого. И тогава малко се четеше.

Искам да попитам само са сделната хипотеза
453/2-250 лв
453/1-200 лв.
453/8 от прходния месец-150 лв
Как е правилно
1 оп.453/2/453/8 150
2оп.453/2/453/1-100 лв
3.оп. 453/8/453/1 -100 лв
или вториа вариант
435/2/453/1-200 лв
453/2/453/8-50 лв

гост1 (гост),
кво ти пука?
глей си резултата и ГФО-то
опс - и задължително ЗДДС, когато става въпрос за осчетоводяване.

От 2002 г не съм имала ТП по ДДС, та затова питам.
Забравят се нещата явно.
Пък сега само помагам на едно ЕТ с доста голям магазин за хр. стоки.

От 2002 г не съм имала ТП по ДДС

това ти изказване буди луда завист у мене.

P.S. Даването в сметкоплана на кореспонденции на сметките бе отречено като подход, защото не е възможно, пък и не е необходимо да се обхване цялото многообразие от счетоводни статии за отразяване на стопанските явления и процеси. Всеки счетоводител решава какъв да бъде счетоводния израз на дадена стопанска операция, като спазва приложимите счетоводни стандарти и счетоводната политика на предприятието.

Та спорът е повече от излишен, ми се струва.

"защото някога (според мене не много отдавна) просто беше задължително такова осчетоводяване"
OpaSna TikVa, това твое мнение доста ме озадачава. Задължителен Национален сметкоплан в България след 1 януари 2002 г. няма. Така, че според мене доста отдавна всяко предприятие може да работи с индивидуален сметкоплан и какви наименования и шифри ще слага на сметките, е въпрос на негов избор.
А като написах "никога", аз имам предвид сегашната ситуация, ако утре управляващите решат, че ще въведат задължителни контировки, които например да се одобряват от Централното оперативно бюро на ДПС, няма как - ще спазваме нормативните разпоредби :)

Пламен61,

мисля, че се разбрахме и не е нужно да си доказваме до какво води използването на категории като никога и доста:)

Пламене, моляте,не пророкувай в такъв аспект,че ще си хвърля дипломата на боклука.
Забележка: И без това на снимаката приличам на баба Яга.

Новобранка, контировките са верни - точно като по учебник. От както работя като счетоводител все така ги контирам. А в крайна сметка резултата след това контиране трябва да се засече със резултата в справката-декларация, така че не се замисляй повече

Аз пък съм го правил и по-двата начина, сега го правя по-начина, който не робува на ДСП_{добрата счетоводна практика}

Аре, дайте една бира, щото тоз вечен спор ми омръзва вече...

контировките са верни - точно като по учебник

дали пък не зависи от кого е писан учебника? или кога е издаван?
гледам тука един учебник на проф.д.ик.н. Димитър Косев, издаван 2003, и на стр. 264 си пише:
4532/4539

4538/4531
за двата възможни случая.

дали пък не зависи от кого е писан учебника? или кога е издаван?

Така е.
Наръчник по финансова отчетност 2006 г..
Авторски колектив:Димитър Михайлов; Димитър Радонов; Георги Проданов
стр. 249

Приключване на с/ка нач.дан. покупки
Нач. данък продажби/Нач. дан. покупки

Приключване с/ка нач.данък за продажби
когато за периода данъка е за възстановяване
Данък за възстановяване/Нач. данък за продажбите

ПП Иначе съм за Пламен 61.
От другата година живот и здраве имам ли за възстановяване ще контирам по неговия пример. Ако изобщо ми се случи за възстановяване, де. Аз по принцип все внасям.

Абе с грешка си Гашо!

Аз съм "за"

Всякакви контировки, но отражение на реални операции. Предложил съм практическо "указание", което можеш да изпълняваш механично. Но ако се замисли човек, и при резултат внасяне, и при възстановяване няма изкуствени обороти.

А наистина всеки може да си осчетоводява както иска стига да си прави отчетите, но няма счетоводството да е огледало на дейността. Което на мен не ми харесва.

ПП
малко редактирах, щото не е конкретно всичко обръщение към Гашо :))

ivarbanov, точно това имах предвид, когато вчера написах, че осчетоводяването отразява реални стопански операции, а не е просто аритметика. Много ми е любопитно какъв данък по продажбите се отнася в данък за възстановяване в този случай, когато просто такъв данък по продажбите не е бил начисляван ?
Иначе спор няма, резултатът ще бъде същият, но какво отразяват тези изкуствени обороти не ми стана ясно !
Това ми прилича малко на брутния баланс с амортизациите в пасива :)))

4538/4531 - 27155,41
4532/4538 - 640

ей тва е
и вълкът........ и агнето............

Естествено няма да вземем 4532/4531 0,00
Ще прескочим тази операция, която определя резултата за периода като безсмислена след като имаме само покупки или само продажби

ПП
Към Пламен 61