Продавам стока и пускам касов бон. Месец след това идва клиента и иска фактура. Каква ще бъде глобата за издадена фактура след задължителните 5 дни от датата на дан. събитие? Чл. 180 (респ. чл. 182) от ЗДДС ли се прилага тук? Все пак съм отразил данъка в срок с дневния отчет.

Всяка от санкциите се прилага само ако това води до определяне на данъка в по-малък размер.

Т.е. няма санкция в този случай?

За да е приложима една разпоредба трябва да са изпълнени всички условия по нея, и в двете разпоредби които цитирате има условие това да "води до определяне на данъка в по-малък размер" ако вие смятате, че може да докажете, че вашите действия (бездействие) не са довели до определяне на данъка в по-малък размер не трябва да ви приложат глоба съгласно тези разпоредби.

Че той клиентът може да е .............. физическо лице :-)))
Какъв ти е проблема :-)))

Ти вече си начислила и отчела данъка когато е бил изискуем - чрез касовия бон и месечния отчет на касовия апарат, който е влязъл в дневника за продажбите. Затова ако след месеца на отчитане на данъка издадеш фактура за доставката според мен не би следвало да има проблем за теб, защота данъка е начислен тогава когато е било данъчното събитие. В случая данъка е начислен с касовия бон. Само трябва да внимаваш да не да дублираш отчитането на данъка чрез фактурата.
От гледна точка на клиента и за него не би следвало да има проблем да ползва данъчния кредит по фактурата, защото данъка по доставката е начислен правомерно.

Точно това ми беше мисълта - не ощетявам фиска следователно няма санкция. На теория добре, но на практика ако съм начислил ДДС с дневен отчет за продавби примерно в ноември и съм подал вече ДДС-то, сега в декември издавам фактура. Няма ли да се дублира?

Точно това ми беше мисълта - не ощетявам фиска следователно няма санкция

Това съждение не е вярно винаги

308st

А издаването на фактура било ли е задължително?

само ,че аз се чудя как ще я осчетоводиш тази фактура в следващия период и за чия сметка ще е данъка .

А издаването на фактура било ли е задължително?

Два пъти съм повдигал въпроса относно срока за издаване на фактури, когато това не е задължително с мнението че тогава 5 дневният срок не е задължителен, но всеобщото мнение е, че не съм прав. Абстрахираме се от техническата страна.

Ами ние още не сме разбрали за конкретния случай дали 308st е бил длъжен/а да издаде фактура. Защото ако е така, по моему подлежи на санкция съгл. чл. 180.

Мда, май си права. Мислех си, че чл 180 е неприложим, т.к. лицето на практика е начислило данъка. Но не може да го докаже! _{Скоро писах за това че се доказват положителни факти и обстоятелства а не отрицателни} Лицето ако е било длъжно да издаде фактура и не го е сторило не може да докаже че е начислило данъка именно по тази фактура с включването му в дневник продажби, защото може тази сума да се отнася за всяка друга продажба на ФЛ, нетърговец, която има същата стойност. И си носи последствията!

Вие у ред ли сте?

Защо? Обичайните видения си имам :))))

Абе Иване 23 ч. е! Жена и деца нямаш ли? Дърт мъж седи и денонощно пише.Знам че имаш син, обърни му внимание?Иначе теб много те уважавам, ама сега ме учудваш.

Ми те си имат свои занимания в момента. Па и както каза, дърт мъж съм :))

Мисля, че чл. 180 в случая няма никакво значение. Мисля, че не задължително начисляването да бъде задължително и с фактура. Данъкът е бил начислен чрез ЕКАФП. След това издаването на фактура по доставката не е задължително, освен ако клиентът не го изиска за да може документално да обоснове:
1. признаването на данъчно признат разход и
2. правото на дан. кредит.

Аз бих отразил фактурата в месеца на нейното издаване чрез включването и два пъти в дневника - с плюс и минус, за да може в дневника да влязат всички реквизити по доставката. Обяснителният текст на отразяването на фактурата с минус може би - "корекция на начислен в предходен месец данък" или нещо подобно.

Върбанов: "Лицето ако е било длъжно да издаде фактура и не го е сторило не може да докаже че е начислило данъка именно по тази фактура с включването му в дневник продажби, защото може тази сума да се отнася за всяка друга продажба на ФЛ, нетърговец, която има същата стойност. И си носи последствията!"

И в счетоводството на клиента и в това на доставчика плащането по доставката е станало на една и съща дата - в брой.

Издаването на фактура не е било задължително, понеже е физ. лице.

П.П. от мъжки пол съм :)

Ами тогава ако салдото по 501 е от порядъка на 100 000 - 200 000, или пък по 499 (врем. фин. помощ от собственик) има суми от този порядък, тогава не знам каквода те посъветвам.............

Ами щом клиента ви е бил физ. лице, издали сте му фискален бон и стойността му сте отчели в дневника за продажбите, за какво ви е притрябвало да издавате сега фактура и да се чудите как да я отразявате в дневниците?

Защото клиента сега се е сетил, че иска фактура. Отрязах го, но ми е интересно дали има санкция за късно издадена фактура при наличие вече на касова бележка? И ако евентуално издам фактура сега, как да я включа в дневника без да дублирам ДДС-то?

308st 12.12.2008 18:55
http://odit.info/?s=6&i=111881&f=1

Мишо (гост) | Дата: 12.12.2008 12:00

Едно малко театро?

Данъчния на проверка: Ето тука си нарушение. Издал си фактура след законовия срок. Пиша ти акта.
Ти. Да но аз съм си начисли данъка и ще обжалвам

В съда. Административно производство - виновен си до доказване на противното :) Т.е. ти трябва да обориш акта, а не данъчния да доказва правотата си.

Ти: Почитаеми .......начислил съм си сумата с от чет продажби видно от приложения касов бон с дата......
Данъчният: Не мога да приема това твърдение за вярно. В касовият бон липсва наименованието на получателя. По тази причина той не може да служи за доказателство, че начисленият с него данък се отнася именно по описаната впоследствие във фактурата доставка. Съвпадението на сумите също не би моголо да служи за подобно доказателство. Мога да представя като доказателство много примери за продажби на на една и съща стойност на една и съща дата в даден търговски обект. По тази причина ищецът не може да докаже че в резултат на неспазване на изискванията на чл 113 ал 4 не е нарушил срока в който е длъжен да начисли данъка. Смятам че твърдението му е недоказано и подлежи на санкции по чл 180 от ЗДДС

:)))))))))))))))


Моля за извинение, ако четат юристи, сигурно ще ми се смеят на непрофесионалния театър. Но не е целта да представя професионално как би протекъл един такъв спор, а да предоставя възможност на съда на форума да отсъди коя аргументираната позиция.

Аз обаче се оттеглям на банкет, докато вие заседавате :))))

Ха, няма да издам такава фактура, та да се разчуе.Ал.6 на чл.113 не може да е в конфликт с ал.4.
Ако касовата б-ка е в последните дни на месеца, а петдневния срок "захапва" следващия месец, то издавам с дата предния месец от друг кочан въпреки изискването да не се прескачат номера.Така нямам проблем с дневника за продажби.В края на крайщата има касов бон, който си "отива на мястото".Никакви други компромиси.Лош закон, ама закон.Фирма-клиент няма да направи
този гаф, а физическото лице-да прочете закона./има си касов бон да се отчете на жената/:))
В противен случай може някой да дойде за ф-ра след една, две, три години.Че що не-няма текст.
Съжалявам, всеки да си носи кръста, ама по-добре да върже попа, щото Върбанов и на теория
а и на практика може да се окаже прав.Това са частни случаи-не рискувайте /няма ненаказано
направено добро: )))/

А какво пречи при издаване на фактурата да се направи един протокол с клиента, в който подробно да се опише, че поради по-късно поискване е издадена фактура на тази и тази дата, която обаче се отнася за продажба, документирана с касов бон на предната дата? Това е предостатъчен аргумент, ако ще си говорим за съд. Има подписи на клиента и на доставчика. Данъчният трябва дадокаже, че те са фалшиви.