Фирма от великобритания извършва рекламни услуги на фирма от БГ с място на изпълнение БГ (Чл.21ал.3 от ЗДС). Фактурите за без ДДС, а БГ фирмата си прави обратното начисляване.
Сумата на тези фактури надвиши 50 000 лв.
Подлежи ли английската фирма на рег по ЗДДС в БГ съгласно Чл.96 Ал.1 от ЗДДС?
Според мен да, защото тези услуги формират облагаем оборот за регистрация, но искам ако може вашето мнение?

Чл. 12. (1) Облагаема доставка е всяка доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9, когато е извършена от данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията на страната
От тук мисля, че тези рекламни (маркетингови) услуги формират облагаем оборот за регистрация.

Моля за коментар

БГ фирмата си прави обратното начисляване

което означава, че БГ фирмата е регистрирана по ЗДДС.

Май, си открих грешката - няма да регистрираме великобританската фирма по ЗДДС

Аз си правя протокол по чл.117 във вр. с Чл. 82 ал.2 ("Чл. 82.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2006 г., в сила от 01.01.2007 г.) Когато доставчикът не е регистрирано по закона лице и не е установен на територията на страната, данъкът е изискуем от получателя по доставката при:
2. доставка на услуги, посочени в чл. 21, ал. 3 - когато получателят е данъчно задължено лице")
данъкът е изискуем от БГ фирмата, следователно не е спазено условието на
Чл. 95.
(2) На регистрация по този закон подлежи и всяко данъчно задължено лице, което не е установено на територията на страната и извършва облагаеми доставки на стоки или услуги по чл. 12, различни от тези, по които данъкът е изискуем от получателя.

Така вече правилно ли е?

Стискозъбка, моля те за отговор.
Наистина ми е спешно и много ме тревожи този въпрос

Ива , в 12:40 по интуиция те попитах дали БГ-фирмата е регистрирана по ЗДДС. И започнах да ровя закона, но ти вече и сама беше намерила отговора - услуга м/у две дружества от различни страни - членки, и двете дружества регистрирани по съответните ДДС-закони, чл. 21 ал.3 - място на изпълнение - седалището на получателя, данъкът - изискуем също от него.
Няма основания за ал. 2 на чл. 95.

Стискозъбка, благодаря за подкрепата.

Ако някъде бъркам с аргументите, моля - поправете ме навреме, колеги.
Не се чувствам кой знае колко разбираща закона.

Няма никакъв проблем, ако ще и за 15 милиона да е услугата ;-)