Фирмата ни се занимава с рент-а-кар. Регистрирани сме по ЗДДС.

Ползвали сме д.кредит на автомбил, който не сме отдавали под наем/за този автомобил все още не се е появил клиент/.


Чл. 70. (1) Правото на приспадане на данъчен кредит не е налице, независимо че са изпълнени условията на чл. 69 или 74, когато:
1. превозните средства по ал. 1, т. 4 се използват единствено за транспортни и охранителни услуги, таксиметрови превози, отдаване под наем, куриерски услуги или подготовка на водачи на моторни превозни средства, включително при последващата им продажба;

След ревизия д.кредит за този автомобил не е признат, МОТИВА Е все още не е ПОЛЗВАН за облагаемата услуга рент-а-кар/а той трябва да се ползва единствено за това/.

ВЪПРОСИТЕ СА МИ:
1)може ли да ползваме д.кредит в последствие /ВСЕ ПАК тогава когато започнем да ползваме актива за облагаеми услуги, тогава когато започнем да го отдаваме под наем/.
2) На основание чл.79 ал.8 ли ще стане това, или на основание друг чл.?
(8) Регистрирано лице, което частично е приспаднало данъчен кредит за произведени, закупени, придобити или внесени от него стоки или услуги и впоследствие ги използва само за извършване на облагаеми доставки по чл. 69, има право да коригира (увеличи) размера на ползвания частичен данъчен кредит по ред и в размер, определени в правилника за прилагане на закона.

В тази алинея ме притеснява това, че тя се отнася за ЧДК, а на нас не са ни признали целия д.кредит.
3)Възможна ли е въобще такава корекция, за да си ползваме правото на данъчен кредит. Възможна ли е КОРЕКЦИЯ на непризнат данъчен кредит, за които в последствие се проявяват причини за признаването му.

Този член също ми се вижда подходящ-т.е има промяна във вида на доставката


Корекции на ползван данъчен кредит при изменение на данъчната основа и при промяна на вида на доставката

Чл. 78. (1) Регистрираното лице е длъжно да коригира размера на ползвания данъчен кредит при изменение на данъчната основа или при разваляне на доставката, както и при промяна на вида на доставката.
(2) Корекцията се извършва в данъчния период, през който са възникнали обстоятелствата по ал. 1, с отразяването на документа по чл. 115 или на новия документ по чл. 116, с който е извършена корекцията, в дневника за покупките и в справка-декларацията за съответния данъчен период.


Доставката е била без право на данъчен кредит до тогава до когато актива не е позван за облагаемита услуга-даване под наем.

След като вече актива се дава под наем-доставката става с право на д.кредит

Права ли съм или греша

неправилно цитирате въпросния чл.70, точно той ви върши работа в случая
категорично имате право на пълен ДК за този автомобил - Фирмата ни се занимава с рент-а-кар.
неправомерно е непризнаването на ДК при ревизията ви, вие май не сте жалили РА ?
жалко, ако сте пропуснали и срока за това

не срока не сме го пропуснали, но презумцията на НАП за непризнаването му е, че след като не сме го отдавали под наем, не е сигурно че някога ще го направим и към настоящият момент нямаме право на д.кредит

трябвало е да обжалвате

колкото до по-късно ползване на ДК , наистина има проблем в текста на закона
едва ли не за всеки актив трябва да посочваме, че искаме ЧДК за да можем някога да стъпим на ал.8 от чл.79

Възможна, чини ми се, че си права с чл.78 (1) от ЗДДС!

Добре де, ами ако автомобилът е всъщност стока, държана с цел бъдеща продажба, пак ли няма да ви признаят правото на ДК, понеже не сте го продали все още? Ми да го купят те.

работата е че сме го завели като ДМА, а не като стока

не срока не сме го пропуснали, но презумцията на НАП за непризнаването му е, че след като не сме го отдавали под наем, не е сигурно че някога ще го направим и към настоящият момент нямаме право на д.кредит


Странно по какъв критерий решават в какъв срок превозното средство следва да се използва за облагаеми доставки...

По тяхната логика, ако съм магазин за хранителни стоки, нямам право на ДК за стоката, докато не я продам...щото знае ли се дали няма да си прибера "за лично ползване" луканката и баницата "Царица".

Възможна

Пиле, а ДМА нима не може да бъде обект на последваща продажба, която всъщност би била облагаема доставка? Защо впрочем не им ебеш майката, в пълното право си да го направиш.

а ДМА нима не може да бъде обект на последваща продажба, която всъщност би била облагаема доставка?

Ник Кейв, нима по твоята логика на всички леки автомобили можем да ползваме дан. кредит с презумпцията, че впоследствие можем да ги продадем като стока?

Кейви, тъкмо си в темата, обърни внимание на текста в чл.79 ал.8

и си представи едно казино ;-) нямаш право на ДК щото нали ... и не искаш такъв
обаче след 5 години продаваш сградата - ей тая ал. 8 иска да си ползвал ЧДК за нея, а не никакъв ... смахнато, нали ? Или пък затваряш казиното и правиш ресторант. Все някога такива активи могат да се включат в облагаемите и трябва да им се иска ЧДК , за да можеш да приложиш тъпата ал.8 ;-)

четох и в наръчника на НАП, но и там няма инфо за такива случаи.......
за стоки безп право на ДК, заради това че не се използват за обалаг.доставки.....
и последващата им промяна

Dimma

не ми се пише тук за ДК на Майбах и Ламбо, да кажем

елко,

като каза за хазарт, стискай палци за мен в петък, пиле златно! ;)

Като не ти се пише за дан. кредит , напиши тогава нещо за окачването им ! :)))))

Немам книжка бейби, аз окачвам други неща ;)

аз окачвам други неща ;)

тавани навярно? ;-)

Баси и логиката....
Купувам си хюндай, жълт, слагам му касов апарат и го заключвам в гаража.
Няма да имам право да на данъчен кредит, щото съм го заключил в гаража, а не съм направил едно кръгче до гарата, за да изкарам един бакшиш и не се знае кога ще го изкарам???

Кейви, ако има нещо общо с астон мартин, ще стискам още от сега :)))

Федя, практика е :) на нов офис на счет.кантора отказват ДК щото през годината на придобиване няма дейност. Следва обжалване , нова ревизия, протакане 1 година, ама го върнаха барабар с ДК за камина, съдомиална и разни екстри - без забележки :)))
бе човек трябва да си иска - тва е :))))

Я ги гледай ги педе...празнуващите... Хм.... До съд стигна ли се Ели? Или си остана на административно ниво?

административно, Федя. Нов екип и нова ревизия от - до

Дееба и тарикатите...