Наехме товарен автомобил с договор и пълномошно от физическо лице, който ползваме за транспорт на стоки, което е основната ни дейност. Поради ред причини доброволно се регистрирахме по ЗДДС. Може ли да ползваме данъчен кредит за горивата и поддръжката на автомобила.

Кое те кара да мислиш,че не можеш?

Можеш, но ако авотмобилът е нает за не по-малко от 3 г!

lisan4o,

а стига бе?За да си ползвам ДК на горивото трябва минимум тригодишен договор???

чл.70 от зддс - поддръжка, ЕКСПЛОАТАЦИЯ и ремонт.

Да вземеш да го прочетеш целия или...? :)

3. стоките или услугите, използвани при безвъзмездното извършване на услуга от държател/ползвател за ремонт на нает или предоставен за ползване актив, когато активът е бил нает или предоставен за ползване на държателя/ползвателя непрекъснато за срок не по-кратък от три години;


T.e, ако е упоменато в договора, че разходите са за сметка на ползвателя. Само ддс за наем не влиза в тази точка. ГСМ, части, ремонти - влизат в т.3

За горивото смело си ползвайте данъчен кредит, а за ремонтите в зависимост от договора.

Алварез, направиха ми проверка 2008 г , имахме ддс за възстановяване. Познай как не възстановихме нищо, защото договорът ни беше за 4 г, но собственика го продаде средата на 2008 и ни предостави новия си автомобил, товарен. От НАП заявиха, че стоки за експлоатация са и горивото, така че се наложи да върнем сума ддс за гориво и ремонти, разбира се.
Ти на какво се осланяш, че може да се ползва ддс за горивото? Наредба, член на закон?

Къде виждаш да пише експлоатация?

Чл. 70 (1), т.4 е само за леките автомобили. Не обжалвахте ли?

За да извършиш услуга с тоза автомобил го експлоатираш. Няма как да извършиш някаква дейност с него иначе.

Това имах в предвид и аз, Маграт.

чл. 70, ал. 3, т.3 ни засягаше нас

Именно:
3. стоките или услугите, използвани при безвъзмездното извършване на услуга от държател/ползвател за ремонт на нает или предоставен за ползване актив, когато активът е бил нает или предоставен за ползване на държателя/ползвателя непрекъснато за срок не по-кратък от три години

Да, така е. Ние нямахме и пътни листи. Не че е задължително по закон да пишеш. И тъй като шефа не ги пише, щото не е задължително, решиха, че не е документално обосновано. Делото се точи още, смятай.

При вас е ставало дума именно за документална обоснованост на разхода.