Здравейте, преди месец си зададох въпроса , моля за извинение че се повтарям ,но искам да съм сигурна че постъпвам горе долу "правилно"
м.11.2008 започва процедура по възстановяване
м.12.2008 имаме данък за внасяне, обаче сумата е внесена цялата( не са приспаднали дан кредит от м.11.2008)
м.01.2009 излизаме на внасяне
Мисля да си приспадна сумата от м.11.2008 и да довнеса остатъка ефективно и с това да приключа процедурата по възстановяване.Какво мислите вие?

дайте малко акъл ;)

КАТО ИСКАШ АКЪЛ,ДАЙ ПРИМЕРА С ЦИФРИ!

действай пари нема

Да, с цифри, така може да те подведем

м.11.2008 +1012.96лв възст
м.12.2008 -4448.63лв внасяне- внесена цялата сума
м.01.2008 -1014.42лв за внасяне
Мисля да приспадна 1012.96лв от м.11.2008 и да платя ефективно рзликата 1.46лв

И аз като witch | Дата: 11.02.2009 16:53

не можеш да я приспаднеш, трябва да си я поискаш с искане по чл.129 от ДОПК.

Що бе, лили?

Лили, странно тълкувание на този член

Льольо, изпревари ме.

камелия, аз съм приспадала точно така, както е твоята ситуация.
После всичко си беше наред:
_{и зъбите ми си стоят - никой не ги извади,}
и удостоверение за липса на задължание са ми издавали.

Ами защото данъчните ще кажат че има сгрешена процедура, като не си е приспаднала сумата от м.11 през м. 12 .

Да, удостоверение може и да са ти издали, но ако дойдат на ревизия ще има проблем. Както и да е. Ако отвориш справка 6 за възстановяване ще видиш че имаш сгрешена процедура. Иначе ти си имаш право на това пропуснато ддс, но не може ей така да си го приспаднеш от м.01

Немаш никакви грижи!

Ша взема да я отворя най-после справка 6.

Процедурата ти е тримесечна и м.12. ти се явява нулев по отношение на започната процедура, затова можеш да си приспаднеш ДДС за възстоновяване м.11 от данъка за внасяне през м.1 и по този начин имаш приключила процедура м.1

Аз не знам в ддс законодателството да има нулев период, като той е с ддс за внасяне, но както и да е. Аз го пиша защото имах такъв случай.

м.12 се явява нулев , защото е погасен - данъка е внесен

Съгласен с " lili1976 (гост)" в момента според програмата на НАП процедурата е приключила през месец декември когато са внесли ефективно ДДС вместо да приспаднат. Неприятно но факт обяснението което дават в такива случаи от НАП е че приспадането става в следващите три поредни данъчни периода и след като е пропуснат един значи е приключила процедура. Няма логика но това чака в момента и "камелия (гост)".

Благодаря 456, казвам го защото го знам от опит, пропуска означава спиране на процедурата. И няма данъчен който да подкрепи спадане на м.11 от 01 2009 пирсгрешена процедура.

2. когато няма други изискуеми и неизплатени задължения по т. 1 или техният размер е по-малък от посочения в справка-декларацията данък за възстановяване, регистрираното лице приспада данъка за възстановяване или остатъка по т. 1 от дължимия данък за внасяне, посочен в справка-декларациите, подавани в следващите три поредни данъчни периода;

да именно, от три ПОРЕДНИ периода, а в случая м.12 е пропуснат.

Не е съвсем категорично.Можеха да напишат "последователно" или нещо подобно
което да не дава възможност да се "прескача" някой от месеците.Въпрос на тълкуване....
Вероятно има някакво писъмце по този въпрос: ))))

"тониК" за това писах, че за мен е нелогично, но това за съжаление не подлежи и на тълкуване защото това от години е така и не зависи нищо от проверяващите защото според техния софтуер процедурата е приключена и те няма какво да направят. Може би в такива случаи го отчита като процедура по ал.3 от чл.92. Идея си нямам, но на година поне няколко разсеяни колеги се оплакват от този проблем и не знам някой да се е преборил с него. Може би едно дело ще оправи нещата но никой от потърпевшите не се е наел да го заведе, и за това и НАП не си мърда пръста да го реши.

456, напълно съгласен.Практика.Софтуер./дай боже да не ми се случва...щото ще възразя/: ))))
пък де шъ му излезе края........

мерси че се включихте
Аз също търсех в текста на закона думата "последователно" и не я открих, препрочетох чл.92 сто пъти, Мисля да рискувам.Ако предстои проверка за възстановяване на данък от друга процедура ,дали ще гледат и перидо след това или само този за който се отнася сумата за възстановяване( за по-ясно , данък от м.04.2008г)

чл.92, ал.1 т.3. ако след приспадането по т. 2 остане данък за внасяне, той се дължи в срока по чл. 89;

т.е. дължим за Декември е 3435.67 лв, останалото е недължимо внесен данък и лили1976 е права - иска се по 129. Не може да се приспада от Януари. Дет се вика кьорав карти не играе.

незнам какво ще бъде нарушението ,по-скоро "наказанието" ако ме хванат в цялата работа.Бих оставила данъка и по-натам да си го поискам ,но това е още една главоблъсканица.Глоби едва ли ще има, няма да има и лихви ,защото няма невнесени суми.............

глоби няма, но лихви със сигурност има, защото няма да си внесла сумата от януари
служебно могат да ти променят СД и да се премахне приспадането в кл.70 и тогава цялата сума е дължима

ей сега ще ме оплюете още толкова
м.01 може да излезна и на възстановяване ако не фактурирам на един клиент услугата в месеца ,а я оставя за м.02( той няма нищо против)
Целта ми е да излезна максимално най- безболезнено от бъркотията :(

Според мен лихви ще има... за неправилното приспадане в м.01.09, но аз бих оставил "капанче" за данъчните....
Честно казано първоначално исказването на лили1976 ме озадачи, но като погледнах отново цифрите...
Няма пропуснат месец... На практика процедурата е приключила в м.12. и както каза ддс (гост) "дължим ДДС за Декември е 3435.67 лв, останалото е недължимо внесен данък".
Ако сумата за внасяне в м.12 беше по-малка от ДДС за възст. м.11 може би тогава щяхме да говорим за "пропуснат" период...

Тъй мисля аз... може и да не съм прав... (малко съм се излегнал)

няма такъв вариант :-(
просто сумата, която си забравила да приспаднеш вече е недължимо внесена и процедурата ти е изтекла. Ако излезеш на възстановяване ще започнеш нова процедура и ония 1012 лв ги чакаш чак на ревизия или докато подадеш искане, те не могат да се оправят от следващи периоди независимо от резултатите

софтуера на НАП ще хване "капанчето" само след около 2 седмици

значи според вас е по-добре да оставя сумата и при бъдеща проверка да ми я върнат???наистина звучи най-чисто

ддс, вярвай софтуера на НАП хич не е толкова добър;)

ако под проверка имаш предвид ревизия и без да си я искаш ще ти я върнат

парен каша духа, тъй че не бъди токлова сигурна, освен ако във твоята НАП няма кой да се занимава

Ето и стискозъбка е приспадала така, не са я "хванали"

Хм, я вижте просто така, от професионално любопитство как е уреден въпроса с приспадане
на дан.загуба по чл.70 ал. 1 и ал.2 от ЗКПО.Ясно, разбрано и категорично....просто ги има
думите "последователно" и "през първата година" и т.н. Защо в ЗДДС не е така.Защо
софтуерът им ще урежда "че лицето е упражнило правото си на избор".Абееее, няма кой
да си трови нервите и да отиде в съда, пък там дали ще имат данъчните шанс???.

къде видя право на избор?

да бе знаем за тоя бъг в програмата......

той така прескача месеците, но като отидеш на място и покажеш декларациите веднага го оправят

аз имах такъв случай

за възстановяване 10 лева
нулева
за внасяне 15 лева и съответно внасям 5


Пристига едно писмо дължите 10 лева. Изчиствам цайсите - всичко си е както трябва. Отивам и викам, абе какви 10 лева, нали така и така пише в ЗДДС. А ония чак за проверка за 10-те лева ме набутали (сумата е реална 10 лева) И викат така и така ни е програмата и прави разни безобразия....
Тъй че Камелия действай, както ти казах. В правото си си.

Може би сумата на Стискозъбка за внасяне в м."12" е била по-малка от ДДС за възст. м."11".
Тя да каже...

какво означава нулева? ако резултат за периода е нулев, то е естествено да не може да се приспадне нищо и да се прехвърли за следващия месец
от мен толкова, виждам, че всеки каквото знае това си бае и не му увира главата, съд-мъд и т.н.

Ама ддс (гост) не се сърди де!
Ето аз те подкрепям с две ръце, даже сме писали един през друг....

ДДС от 21.43ч.Виж последното изречение на чл.70 ал.2 от ЗКПО .Там е "правото на избор"
Разбира се в друг Закон , но в подобен контекст.Я, пренеси смисъла и ще видиш как е уредено
в ЗКПО при приспадане /пренасяне/-ясно и разбрано, а тук, пак при приспадане, се чудим и спорим...Ами, пример как се прави и как не се прави законов текст.В ЗДДС имаме "..от дължимия
данък за внасяне, посочен в справка-декларациите, подавани в следващите три поредни данъчни периода".Значи не може в какви да е три периода, а да са поредни, но това не ни задължава катего-
рично да почнем от първия./както е уточнено в ЗКПО/.Е, какъв софтуер тогава ще разработват.Като е спорно, направете го в полза на подконтролното лице.Абеее, сефте....Остава за капак да кажеш,
че много добре и разбрано е направено.

"witch" имала си нулева или си пропуснала да приспаднеш. Защото ако си имала нулева то е ясно нямаш проблем ще трябва да го оправят (не могат да кажат, че имаш пропуснат период), проблем започват да създават когато си изпуснал период за приспадане. Пожелавам и на "камелия" да се оправи но честно казано до сега не съм чувал на някой да са го оправяли при такъв проблем (въпреки, че в България колкото НАП-а толкова тълкования). А и няма нужда от капани, просто отидете във вашия НАП и поискайте да ви направят справка и ще разберете.

сега ще слугуваме на програмния продукт на НАП или ще си защитаваме закона ;-)

"witch" програмните продукти трябва да са съобразени със закона но както казах този проблем го имаше при старата програма преди 2007 и сега, сблъсквали са се много хора а той стои не поправен. Инспекторите няма на своя глава да предприемат нищо а на шевовете така им изнася. Както казах единствения начин е ако някой се почуства ощетен да заведе дело в ползу роду. В повечето случаи обаче хората се примиряват и си го искат (а част от тях го опрощават).

мисля да го помисля още един месец :))))
добре де ,ако оставя нещата така процедурата от м.11 нали се счита за приключена???

Казвам сега, щото сега ми дойде ...интернета.
Не помня съотношението на сумите по месеци, но помня, че приспаднах и внесох.
Утре ще погледна в папките.