Длъжни ли сме да включим фактура от нерегистриран по ЗДДС доставчик в дневник за покупки, както и фактура от регистриран по ЗДДС доставчик без право на ДК. В случай, че не се посочат в дневника за покупки ще се счита ли това за нарушение и при евентуална проверка дали финансовия резултат ще бъде преобразуван с тези разходи само защото не са включени в дневника за покупки. Водим спор в който искат да ме убедят че включването им дневника за покупки не е задължително и това не води до проблеми за дружеството - моля и за вашето мнение.

еее, айде пак. Дано този път наистина става дума за фактури. Щото вчера под същото заглавие запитването беше за стокови разписки.

абе, по-добре си ги включвай....

съжалявам - търсих назад в темите, но се реших да попитам. Наистина става въпрос за фактури - за лизингови вноски от регистриран по ЗДДС доставчик. В едната ням начислен ДДС, а другата е без право на ДК (лек автомобил). Издадени са м.10/2008, но сега се получават 02/2009.

Включването е задължително. Като не включването им не води до проблеми за дружеството (парадокс но факт).

в административнонаказателните на ЗДДС липсва глоба за това - има само ако невключването на документите води до по-малък размер на данъка:
Чл. 182. (1) (Изм. - ДВ, бр. 108 от 2007 г., в сила от 19.12.2007 г.) Регистрирано лице, което не издаде данъчен документ или не отрази издадения или получения данъчен документ в отчетните регистри за съответния данъчен период, което води до определяне на данъка в по-малък размер, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер на определения в по-малък размер данък, но не по-малко от 1000 лв.

но все пак мисля, че трябва да се включат

и при евентуална проверка дали финансовия резултат ще бъде преобразуван с тези разходи само защото не са включени в дневника за покупки

Е,чак пък.........

Точно в този член е посочено "и получения данъчен документ". Следва, че санкцията е еднаква за не включен документ, както за продажби, така и за покупки.

Така де но и този невключен документ трябва да води до определяне на данъка в по-малък размер. Все си мисля, че данъчните документи със начислено ДДС и без начислено ДДС които вкарваме в дневник покупки (сред тях не слагам документите с отрицателен знак с начислен ДДС) не водят до определяне на данъка в по-малък размер, от което следва, че цитираната разпоредба е неприложима в конкретния случай.

Вики, ами в този член има и израз "което води до определяне на данъка в по-малък размер" ...
И как невключването на фактура от нерегистрирано по ЗДДС лице ще доведе до определяне на по-малко данък ?

Въпреки това смятам, че тези фактури трябва да се включват, стига разбира се да става дума за фактури, а не за разни квитанции, сметки, талони, разписки и други подобни докИменти.

А как включвате в дневник покупки договори от физически лица за закупен автомобил на фирмата от ES. Ясно, че без право на ДС, но какво се пише на име, номер егн като имам на договора само две имена сума вид и дата??

По логика може и да не я включваш тъй като на практика в друг случай като имаш ВОП не вкючваш фактурата ами вкючваш протокола в дневниците??

Аз имах ВОП, по който съм съставила протокол и съм го включила в дн.за продажби, но в дн.за покупки не съм го включила, за да не ползваме ДДС, защото липсва документа за плащането по сделката/в брой/. Правилно ли съм постъпила или съм правила глупости.

Малко стара темичка, но Ви моля за съвет как се вписва номера на нерегистрина под ДДС фирма в дневника за покупки -изписва ми грешка при попълване без BG

боже, никога не съм въвеждала BG
ама и проблеми съм нямала

Първо няма да немерите и една фирма която да е регистрирана ПОД ДДС. Няма как да застане фирмата отдолу, а ДДС-то да е отгоре :). По ЗДДС обаче има много регистрирани.
И сега сериозно - щом не е регистрирана си въвеждате Булстат или ЕИК както му викаме вече - 9 цифрен, а това че ви дава грешка е проблем на софтуера или настройките, или пък при въвеждането някаква опция избирате която е за регистрирани лица.