Имаме само един магазин и само един касов апарат. Наложи се за м.януари да пуснем фактура за доставка с дата м.януари. Клиента си събрал касовите бележки, но магазинера вече беше оформил първата фактура с дата от м.февруари . Сега "отворихме" следващия нов кочан, но в стария има още поне десет номера фактури, които сигурно ще се изпишат през м.февруари. Според вас извършено ли е някакво нарушение.

не

.....да пуснем фактура за доставка или фактура за продажба?

за продажба, разбира се ....В справка декл по ДДС е записано и в двата случая доставки - получени и облагаеми... Е, значи , нашия случай - облагаема доставка .

Номерацията на фактурите няма да си следва.

Номерацията не, но хронологията по дати ще си следва.

Няма проблем. Ако фирмата имаше 3 магазина, нали във всеки от тях щеше да има по един /поне/ кочан и номерацията нямаше да е поредна.

Нещо не разбрах последните двама. Да в единия, в първия , нещата си продължават м.януари , февруари и т.н. И във втория так аще се получи - януари, февруари .Но ще има фактури в м. януари напр. 36,37, 38 и после 43, а в м. февруари ще има фактура 39,40, 41,42 и след това 44. По кочани поредността си е запазена. Въпросът ми е можели ако не си приключил един кочан , да влезе в употреба следващия ?

много ми се вдига самочуствието като чета колеги като "големия"....:))

грандС, я попитай пак...:))
и прочети пак последните двама

А втория кочан защо не го направихте например с номерация 1000000001?
Така и двата кочана може да си ги използвате

Варна (гост) що бе?....
носЪт ми вече е в облаците...:))

Ало Варна, после ти ли ще ги набиваш тези фактури в компютъра? ;-))

Въпросът ми е можели ако не си приключил един кочан , да влезе в употреба следващия ? -

може в прав текст казано;-))))

носЪт ми вече е в облаците

Не се мАй, слагай скафандъра, че е ясно докъде ще стигнеш :)))

наистина е малко нелогично, но не е забранено, затова дерзайте

Да ви имах проблемите! :))))) Естествено, че няма проблем - продължете в стария кочан, а после в новия - само гледайте навреме да отчетете фактурите.

Е, и аз съм "ЗА", макар, че някъде пишеше ..без прескачания или без пропуски, абее нещо такова,
ама къде беше....

Пък аз съм "Против" заради чл. 78 (2) от ППЗДДС.

Е, Маграт, моето"за" бе двуяко- ама след като ти си тук, та аз загатнах де...
Освен това цитирай и ал.4 дето пише че ОТДЕЛНИ обекти могат да имат диапазони, а тук
не е така.Е, не бъди краен де...Аз намекнах пък ти ги ...изтрепа...

Маграт , извинявай , че се заяждам ама къде в случая видя нарушение на чл. 78 ?:))

Но ще има фактури в м. януари напр. 36,37, 38 и после 43, а в м. февруари ще има фактура 39,40, 41,42 и след това 44

Кло, нарушена е хронологията, смятам.

тониК, моля ти се, не ми говори в мъжки род :)))

Маграт, вярно, извинявай!Може и пак да ми се случи: ))
Ама за чл.78, ал.2 и 4 ППЗДДС, май мислим еднакво.Не че и аз го спазвам, ама
в случая има един обект /защо оставяме диапазон/ и имаме пропуски-независимо до кога ще стоят /месец-два или повече/.Е, другите мислят другояче-моите уважения...: )))Ако чиляк се фане за буквата-прави сме.Всяко друго тълкувание е ..измамно.Защо не е издадена от същия кочан-значи
е издадена по късно и не на тази дата: )))))))))Пък то е и така...

абе, не го ли свършихте тоя кочан?

Почвам трети: ))))/че що не-по тая логика-може/ : ))))))))))))

нарушена е хронологията, смятам.

Няма нарушена хронология, Маграт.
Ако имаш 2 работни групи за сервизно обслужване, дето хвърчат в две различни посоки из България, какво трябва да се направи според теб?
Имала съм подобни данъчни проверки, това никога не е било проблем.

Защо още се тормозите с тези кочани, а не ги правите компютърни? Поне дребни грешки могат да се коригират и без да се анулират фактурите и да се издават нови.

Зъбкеее, питането е друго -- един обект с касов апарат.Виж наааай-горе.
Иначе-съгласен.

Ако имаш 2 работни групи за сервизно обслужване, дето хвърчат в две различни посоки из България

Ами аз заради това;-)))) и си пиша на по три кочана винаги;-)))

И аз съм тъй-различни обекти и диапазони.Даже и на един обект имам случаи от два кочана.Но текста, буквата е ...кофти: ))В питането най-горе е...сгафено.Добре, че туй не го гледат.

Това горе - забравих, че случая е такъв, един касов апарат в един обект.
Я метнете тоя чл. 78, че немам правилник под ръка

Чл. 78. (1) Бланките на фактурите и известията към тях, издавани от регистрирани по закона лица на основание, различно от регистрация по чл. 99, чл. 100, ал. 2 и чл. 152 от закона, трябва да съдържат трайно вписани при отпечатването:

1. пореден номер;

2. гриф "оригинал" на първия екземпляр;

3. наименование, идентификационен номер на лицето, което ще ги издава;

4. идентификационен номер по ДДС по чл. 94, ал. 2 от закона.

(2) Номерата на документите по ал. 1 са десетразрядни, нарастващи без дублиране и пропуски и не зависят от вида на бланката или документа. Дублиране на номерата на документите се допуска само в случаите, когато документи се издават от фискално устройство. Всички екземпляри на един и същ документ носят един и същ номер.

(3) Номерацията на документите не зависи и не се нарушава при изтичането на календарната година. При изчерпване на възможните номера лицето/клонът, след като писмено уведоми териториалната дирекция на Националната агенция за приходите, започва номерирането отново от "0000000001".

(4) Ако лицето/клонът на лицето има поделения или обекти, същите могат да определят диапазон от номера, които да се използват от поделението (обекта) при издаваните от него документи. Този диапазон следва да се изчерпва постепенно през следващите периоди. При запълването му се определя нов диапазон.

нищо не пише за хронология:))

Ми да, при ЕДИН обект, то ал.2 и 4 са си кофти.Споко бре, никой туй не го гледа......: ))

тониК ,
два кочана два диапазона ли са бре?
Я не ме ядосвай!!!

Хайде да четем само този случай и ал.2 и 4 на чл78 ППЗДДС.И, честно, няма да те ядосвам: ))
Значи в обекта си има кочан и на него следва да се пише БЕЗ пропуски, т.е.пропускането от един
№ и после издаване на ф-ра след няколко номера си е пропуск както да го гледаме.И то не
като печатна, техническа грешка на кочана, а като пропуск при издаване на ф-рите.
А пък туй за диапазона, ами неиздадените номера не са ли диапазон.Със издаването на нова
ф-ра върху нов кочан и то от същия обект значи почваме нов диапазон-да ама от същия обект.Няма значение.В крайна сметка случая доказва, че тази "НОВА" ф-ра просто не е издадена на тази дата, а на една съвсем друга дата различна от описаната на тази ф-ра.Сега повече ли те ядосах.Ако не съм
го постигнал, значи следващия пък ще ти тегля една м......: ))))))))))))))))))))))))))))Па дано успея,
макар
че много добре знам, че ние с теб не можем да се обидим защото с теб просто се.....тачим: ))))
Впрочем, ако това те успокоява и аз във фирмите имам такива случаи, ама се правя на отрепан:)

№ и после издаване на ф-ра след няколко номера си е пропуск както да го гледаме

ами не е такъв случая,мисля!:))

А ако случайно "ливне" малко кафе и анулира неиздадените номера от кочана?