Благодарско на nick_cave!
Навремето по друг лют казус, аз като участник в противниковия отбор им подадох някакво писмено становище, което бе изцяло в тяхна подкрепа. Сега капитанът ми връща жеста. Изпрати ми писмо от МФ (въпреки, че в този казус не е от моя тим).


70-00-35
24.01.2008

Относно: Увеличаване на данъчната основа при придобиване на недвижим имот с други данъци и такси.

............................
По въпрос 2:
Според нас данъчната основа не следва да се увеличава с нотариалната такса при изповядването на сделката, тъй като самата такса представлява възнаграждение за нотариуса по извършена от него доставка на услуга и поради това ДДС върху нея ще начисли нотариусът, а не доставчикът по доставката на недвижим имот.

Директор:
подпис: Людмила Елкова

Ще издиря темата си от октомври 2007 г. Написаното от мен тогава и това на г-жа Елкова са едно към едно.

Издири я, Тонил, издири я. Да видим къде е засечката:)))

Имаше само една засечка и това беше параграф 22 (хихи, в слуучая 26)

Ами сега да връщат ДДС-то дето съм начислил върху нот.такси вече 2 години!
и то - веднагааааааа!!!!

...иначе в закона още се мъдри:
(3) Данъчната основа по ал. 2 се увеличава със:
1. всички други данъци и такси, в т. ч. акциз, когато такива са дължими за доставката;

...и все по писма и указания ще работим...басиии

Сега представяте ли си как могат да отказват ДК на клиентите ви за ДДС в/у тия нот. такси :)

Сега вече нищо не си представям.
Но поне това не ни е за първи път и сме свикнали, дето се вика.
Един неясен член от закона.
Следва:
Септември 2007 , становище от НАП.
И след пет месеца /което е нищо като време/ абсолютно противоположно мнение от МФ.
А най-необяснимото е, че не се разбира МФ и НАП имат ли въобще някаква връзка?
Две години и нещо са изминали оттогава. Абе не е малко. И сме все така - сякаш сме 2007-ма година.
Единият отбор пердаши данък върху нотариалната такса платена от купувача независимо, че е обложена с данък от самия нотариус, Другият - елиминира. нотариалната такса
И никак не е леко - нито на едните, нито на другите. Тъй като и двата отбора са в грешка, защото и на двата им викат, че нарушават закона за ДДС, който в този си член не знае какво иска да им каже.

Утре ще изляза с тълкувателно становище по казуса, и ще сложа край на всякакви спекулации! ;)

Аз не бих заложил на това писмо ;-)) Разбира се, освен ако не съм питащият ;-))) - чл.17 ал.3 ДОПК

ФВЕ

В днешните смутни времена е непредсказуемо да заложиш и на указание на Мургина. Затова - квото пише в закона. Пък поне за мен той е ясен :)

Именно ;-)))

Добре.
кое е такса и кое услуга?
Сумата, платена на нотариус срещу извършената от него услуга такса ли е или услуга?

Според мен, услуга е самото изготвяне на НА.

Нотариалната "такса" не е нито "държавна", нито "общинска"... а си е съвсем "частна"... услуга....
Преди може и да не е било така...

§ 1. "Нотариална такса" по смисъла на този закон е възнаграждението, което се заплаща на нотариус за извършената услуга
Закон за нотариусите и нотариалната дейност

за видовете НТ и тяхното изчисляване - няма да пиша , защото те не са обект на казуса:)

Сумата, платена на нотариус срещу извършената от него услуга такса ли е или услуга?

Такса е. Услуга би била, ако аз искам такава да ми бъде извършена. Но аз не искам, задължен съм да платя на нотариуса. Затова именно е такса, без която нанай сделка. Дължима ли е за доставката? Да, дължима е. Нали нема да си говориме какво би станало, ако нотариусът не пожелае да вземе възнаграждение за изповядването?

всички други данъци и такси.....точно и ясно написано

Двата отбора... среща утре по някое време...
А засега - лека нощ!

ПП Аз май съм от отбора на ТониЛ...

точно!

имаме извършване на услуга от страна на нотариуса
и по ЗННД имаме и задължението да платим такса за извършените от нотариуса действия - услуга, която той също по закон следва той да извърши :))

тук не става реч за доброволност, искаме или не искаме услугата да се осъществи!

Нали нема да си говориме какво би станало, ако нотариусът не пожелае да вземе възнаграждение за изповядването?

е, и това няма как да стане :)))

Какво утре? То е вече днес,podredko ;)

Хм, че тая нот.такса, точно определена ли е по размер или е цена на услуга, която можем
да договаряме! Пък и дали утре ще сме по-умни: )))Добре де,...днес: ))

Тъй де ЛС, ама докат` го сътворя туй горното и вече станало днес...
...И въпреки това - лека нощ! (за тез дет` ще спят)... На другите - приятно изготвяне на ГФО или там с квото се занимават...

:)))))))))))))))

няма нужда да сме мн умни, а малко по - бодрички,
така че докато си пиеш освежаващото те бразилско кафе можеш да почетеш ТониК:

Обикновени нотариални такси
Чл. 90. Обикновените нотариални такси се събират само за действия, изрично посочени в тарифата, и не зависят от удостоверявания материален интерес или изразходваното време.

Пропорционални нотариални такси
Чл. 91. Пропорционалните нотариални такси се събират според удостоверявания материален интерес или изразходваното време и имат определен минимален размер.

Такси според удостоверявания материален интерес
Чл. 92. (1) Процентът на пропорционалната такса според удостоверявания материален интерес намалява с увеличаване на интереса, като таксата не може да надвишава определен максимален размер.
(2) За определени видове удостоверявания тарифата може да предвиди таксата по ал. 1 да се събира в намален или в увеличен размер.

Такси според изразходваното време
Чл. 93. (1) Такси според изразходваното време се дължат само на нотариусите и се заплащат за:
1. устни и писмени консултации;
2. посредничество за изясняване волята на страните;
3. справки, набавяне на документи, книжа и други.
(2) Не се дължат такси за устните консултации, дадени по повод на друго таксувано действие.

Такси за изготвяне и проверка на документи
Чл. 94. (1) Такси за изготвяне и проверка на документи се дължат само на нотариусите.
(2) За изготвяне на проект за нотариален акт или друг документ се събира таксата, предвидена за удостоверяване.
(3) За проверка на изготвен проект от документ, извършена без нотариално удостоверяване, се събира половината от таксата, предвидена за удостоверяване. Ако в едномесечен срок бъде извършено нотариално удостоверяване на същия документ от същия нотариус, събира се само другата половина от таксата.

Допълнителна нотариална такса
Чл. 95. (1) Допълнителната нотариална такса се дължи за действия, извършени по искане на молителя извън нотариалната кантора в неработно време или в почивни и празнични дни.
(2) Таксата по ал. 1 се дължи общо в размер половината от таксата за удостоверяване.

Е, не!

RE: Двата отбора по чл. 26(3), т.1! Насам! nick_cave 25.02.2009 23:46 Предложи за изтриване Сумата, платена на нотариус срещу извършената от него услуга такса ли е или услуга?

Такса е. Услуга би била, ако аз искам такава да ми бъде извършена. Но аз не искам, задължен съм да платя на нотариуса. Затова именно е такса, без която нанай сделка. Дължима ли е за доставката? Да, дължима е. Нали нема да си говориме какво би станало, ако нотариусът не пожелае да вземе възнаграждение за изповядванетоАбсолютно същото е.


Ако ида в Български пощи и пожелая да пратя препоръчана пратка. Задължена съм да си платя таксата/услугата/, иначе нанай сделка. Нали няма да си говорим какво би станало ако БП не си получи таксата?

Това както и да е. Така и не се разбрахме за следното.

Може ли за една и съща основа получателят да ползва ДК точно два пъти? Един път като получател за изплатено вънаграждение към нотариуса за извършена услуга и другия път като увеличение на данъчната основа от продавача за извършената от нотариуса такса ?

напълно основателен въпрос - който явно създава усещането, че имаме два пъти ДК, обаче, нека разгледаме схемата така:

продавач - НОТАРИУС- купувач
коя страна обаче плаща на нотариуса за изповядване на сделката , така наречената нот такса , според теб, ТониЛ?

Ако нотриалната такса с включва в данъчната основа, какво се регламентира с чл. 15 от ППЗДДС, който казва, че данъците и таксите по Закона за местните данъци и такси се включват в данъчната основа..................

какво се регламентира с чл. 15 от ППЗДДС
по-скоро се уточнява струва ми се, а не регламентира....
и се указва смисълът на всички други данъци и такси, в т. ч. акциз, но...

и ако сте ФЛ плащате два пъти ДДС на тая такса ....
следва неоснователно обогатяване на държавата ...
що ли не съм адвокат ;-)

Мда:))
"Такса е. Услуга би била, ако аз искам такава да ми бъде извършена. Но аз не искам, задължен съм да платя на нотариуса. Затова именно е такса, без която нанай сделка."
Чудно ние таксуваме ли клиентите или им извършваме услуги, за които те изгарят от желание да им бъдат извършвани:))))

прост (гост)

На мен пък ми се струва, че искаш някак да вмъкнеш еретичната мисъл, че в случая Правилникът ограничава текста на Закона в частта "всички други данъци и такси", което пък е малко противоестествено, не мислиш ли" ;)

ТониЛ,
не мога да не изкажа искреното си удовлетворение от посочения проблем - факт е наличието на двукратно начисляване на ДК - спор няма!

Защо все пак се нарича "такса", възнаграждението на нотариуса, за извършване на услугата по сделката - няма какво да се каже, на всички е ясно: реално няма да има сделка и тълкуването на понятието е обект на финансовото ни право:)))
Но!
по отношението на указанието на НАП, за увеличаване в данъчната основа, чл. 26, ал. 3 ЗДДС "всички други данъци и такси, в т.ч. и акциз, когато са дължими " и съответния чл,15 от Правилника би следвало да се изключи нотариалната такса, за да не се получава недопустимото дублиране на ДК :)),
защото чл. 15 от Правилника, визирал данъци и такси по ЗМТД, може да е еретично, но едва ли е имал предвид Закона за нотариусите и НД :)))

все пак не ни остава нищо друго, освен да изчакаме новото указание на НАП :))

че искаш някак да вмъкнеш еретичната мисъл
nick_cave,
виноват....доколко обаче е еретична.....и доколко противоестествено...

Правилник2 за прокарване на противоестествени и еротични мисли по ЗДДС и Правилник 1 към него.

не, не така ТониЛ,
не сме казали "еротични" , а "еретични",:))))
ти си изключително сладка и със страхотно чувство за хумор,
но едва ли ще се хареса на НАП тази еротика :)))))))