Колеги изразите мнение: фирма с основна дейност- търговия на дребно, не , че това има значение- възоснова на две различни проверки установяват наличие на задължителния оборот за рег. по ЗДДС. Акта обаче е един, с посочена една от датите. Смятате ли че при ревизия, данъчните могат да не се съобразят с посочената дата от акта за задължителна регистрация и да търсят ДДС- по датата на една от проверките, некореспондираща с акта.

нямате ли подобни ситуации...

ТВОЙТО МАЙ СА БЕЛИ КАХЪРИ,СПОКО,НАЛИ СИ ИМАШ АКТ ЗА РЕГ-Я ПО ЗДДС.

- Нищо няма да ти се случи - успокои го Йосарян с увереност. - Ако загазиш, казвай на всекиго, че сигурността на страната изисква една здрава спекулативна търговия с национален египетски памук.

Благодаря Ви за включването, само дета този акт е обжалван и ни дерегистрираха, но възоснова на няго бяхме така или иначе регистрирани няколко месеца. Последиците от това, действат с обратна сила/все едно въобще не сми били регистрирани/ или сме дерегистрирани възоснова на незаконосъобразен акт от датата на получаване на дерегистрацията.

е как ще търсят ДДС - като акта за регистрация е бил нищожен и не е породил правни последици

сиреч никога не сте били регистрирани по ЗДДС - виж сега е интересно -ако сте издавали фактури с начислено ДДС в този период - кво правят клиентите Ви?

защо съжденията ви са в тази насока- за периода от датата на задълж.рег. по тяхна инициатива до дерегистр. - не би имало спор по въпроса за признаване на данъчния ни кредит и ДДС-то на клиентите ни. проблема е в началната дата за пропуснатия срок за регистрация- по проверката или по санираната незаконосъобразност на акта?

чл.102 ал.3