Моля за мнението ви и при този вид доход , въпреки че е освободена сделка , трябва ли физическото лице да се регистрира по ЗДДС . Дало е заем на фирма и за 12 месеца лихвите , които ще получи са над 50000 лв.

Не трябва. Ако иска, може. :)

Не трябва. Ако иска, може.
звучи добре, но...

За какво му е да иска .Проблемът е , че вече в определени случаи в обората за регистрация се включват и този вид освободени доставки и нещо не мога да си изясня дали попада в тях.

Ина (гост), включват се.
прост (гост) е прав.

и нещо не мога да си изясня дали попада в тях.
ахъм.....изречение първо на чл. 96 ал. 3....
някой някога някъде спомена за писмо на данъчните относно определението за основна дейност за целите на тази алинея

И аз някъде бях чела нещо по въпроса , кога такива финансови услуги са свързват с основната дейност, но ако няма основна дейност или както така излиза ,че това именно е основната му дейност , тогава какво ?

Eвала на такива ФЛ.

И аз викам дай боже всекиму , но това не ми помага да дам правилен отговор на шефа.

кога такива финансови услуги са свързват с основната дейност
процентно съотношение може би....

Намерих това , което съм чела : Указание №91-00-114/18.04.2008г , но това изобщо не ми помага в случая.

че това именно е основната му дейност , тогава какво ?
ами тогава.....чл. 96 ал. 1 струва ми се...

"но това изобщо не ми помага в случая. "

Не помага .... казваш? А целта ... каква е?

На мен тези лихви ми миришат на НК - чл.252 ал.1 - Който без съответно разрешение извършва по занятие банкови, застрахователни или други финансови сделки, за които се изисква такова разрешение, се наказва с лишаване от свобода от три до пет години и с конфискация до 1/2 от имуществото на дееца.
По отношение на ЗДДС не споря.

Проблемът е, че е написано : когато са свързани с основната му дейност, а когато те самите са основната дейност , според мен не става ясно...За какво да се регистрира след като извършва само освободени доставки . А той естествено , че не иска .На кога му трябват такива главоболия .

Ау , какво значи това страшното , не може ли човек да даде заем ???

И защо това да е занятие ?

Еднократният акт е едно, а дейност (няколко доставки) е съвсем друго.

На мен тези лихви ми миришат на НК
е, не така де... :)

прост (гост) - аз съвсем добронамерено споделям пък те хората се изпокриха.

Защо намесихте НК ? Къде да прочета , че е забранено физическо лице да дава заеми ?
Моля ви , ориентирайте ме .Това съвсем не мога да го знам.

Произхода на парите доказан ли е? Това горе долу са 500 000 лв. заем.

Ина, как къде да прочетеш - аз съм ти цитирал къде. Ако те интересува темата обърни внимание и на ЗКИ.

Естествено , че е доказан . Кой си слага така официално главата в торбата като дакларира лихви . В този чл.252 пише : "... за които се изисква такова разрешение ..." , а за кои се изисква ? Явно се налага да чета и ЗКИ , само до него не бях стигала до сега ...Надявах се като сте запознати да ми копнете нещо по-конкретно .Но благодаря все пак за мненията и съветите.Дано все пак да не се стига до НК.
Весели празници ... или успешна и лека работа , на тези които и ще поработват ...
Надявам се все пак на още някаква информация ...

Привет на работещите , за съжаление или не ...
Все пак да опитам дали още някой няма да помогне с мнение или информация , съвсем не ми е времето сега да се ровя и за това ...
Благодаря предварително .

По повод отговора на Alvarez
"На мен тези лихви ми миришат на НК - чл.252 ал.1 - Който без съответно разрешение извършва по занятие банкови, застрахователни или други финансови сделки, ................" СПОКО!
Винаги може да се заобиколи закона. Едно е банков кредит, съвсев друго е да дадеш пари на заем и да се направи така, че да не попаднеш в цитата горе. Въпрос на способен адвокат да поготви договор за паричен заем или за послужване и т.н.

А за получената лихва - понеже не ви е време да се ровите, а проблема е при вас и какво пък ние другите много имаме време да се ровим, аз пък взех,че се порових малко и това изрових от ЗДДС
Задължителна регистрация
Чл. 96. (1) Всяко данъчно задължено лице с облагаем оборот 50 000 лв. или повече за период не по-дълъг от последните 12 последователни месеца преди текущия месец е длъжно в 14-дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнало този оборот, да подаде заявление за регистрация по този закон.
(2) Облагаемият оборот е сумата от данъчните основи на извършените от лицето:
1. облагаеми доставки, включително облагаемите с нулева ставка;
2. доставки на финансови услуги по чл. 46;

т.е. Първо - адвокат да ви избара един издържан договор за заема, които да не попада под ударите на НК.
Второ - според мен тр. да се рег. по ЗДДС при превиш. на 50хил.лв., след което няма да се нач. ДДС в/у тези суми, но физ.лице да внимава след този момент какви доходи ще декларира за да не се налага на тях пък да внася ДДС.

Мисля, че трябва да се поразсъждава над въпроса дали става въпрос за данъчно задължено лице. Данъчно задължено лице е това, което извършва независима икономическа дейност:
"Независима икономическа дейност е дейността на производители, търговци и лица, предоставящи услуги, включително в областта на минното дело и селското стопанство, както и упражняването на свободна професия, включително на частен съдебен изпълнител и нотариус. Независима икономическа дейност е и всяка дейност, осъществявана редовно или по занятие срещу възнаграждение, включително експлоатацията на материално и нематериално имущество с цел получаване на редовен доход от него." ЗЗДС
Физическото лице в случая не е производител или търговец. Що се отнася до "лица, предоставящи услуги", според мен се има предвид предоставяне на услуги с повтаряем характер, в противен случай формулировката щеше да бъде "лица, предоставили услуга". Мисля, че инцидентното извършване на доставка не е независима икономическа дейност, защото липсва елементът "осъществявана редовно или по занятие".

Благодаря , Диди и Катя , страхотно е , че има хора които , като вас не щадят времето си , независимо , че на всички сега то ни е особено скъпо .Относто НК ще пращам определено шефа при юрист , а за ЗДДС - то явно не може да има сигурно мнение. Може би трябва да попитаме самите НАП , но дали си заслужава да рискуваме , не мога да реша в момента.Успешна работа и приключване на всички вас .

Едва ли шефът ти го прави ПО ЗАНЯТИЕ, така,че не му хаби парите на човека.