Здравейте имаме издаден ревизионен доклад ,в който имаме непризнат дк.Можем ли в определеният 14 дневен срок да се представят допълнителни доказателства, ако не са представени по време на ревизията.

разбира се, че може

Благодаря ти Дияна .Притесненията ми са по отношение на непризнато ддс на закупен автомобил 7+1 ,като аргумента на нап-а е ,че не са представени пътни листи и не са отчитани приходи в този период.

Изчетох подробно доклада и ви моля да се включите с разисквания .Отказват ни дк за автомобила защото за периода на ревизията не са начислени амортизации и няма издадени пътни листи.Аз смятам , че това не е основание за отказване на ДК ,защото този автомобил ще се ползва за бъдеща дейност на фирмата.Според вас права ли съм.

Права си, непременно обжалвай.

Не, не си права, помисли си преди да обжалваш :)

И що да не е?

я, а пък защо тя да е права :D?

Кой крив, кой прав, ама НАП-астите не са прави, е затва да си обжалва момичето, утре ше го мъдрим, вече ми се спи.

непременно обжалвай, това че те са некомпетентни, не означава че ти трябва да губиш. Никъде не е казано, че ВЕДНАГА след закупуването дълготрайният актив трябва да бъде въведен в експлоатация за да му се ползва ДДС-то! нека да ти кажат кой точно член и коя точно нормативна уредба казва това

че аз доколкото разбирам , май не е закупен онзи ден :)))

Благодаря на всички за подкрепата и отговорите.Да не е закупен "вчера " , дата на придобиване м.12.2008 .Но въпроса е принципен за отказа на ДК ,защото цитат:
"Др-то не доказва по безспорен начин , че дк възникнал по повод доставката на авт.към момента е използван за осъществяване на облагаеми доставки във връзка с основната д-ст на др-то"
Според мен това е меко казано нагло .Дружеството не е прекратило д-ст или да е вликвидация , то ще продължи да осъществчва д-ст.Няма нормативно изискване дк да е свързан с моментно ползване на автомобила.

„” РАЗЯСНЕНИЕ № 2434260 от 1.02.2008 г. относно реда и условията за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
Чл.69, ал.1, т.1,
Чл.71 ЗДДС
В отговор на изпратеното от…..запитване изразяваме следното становище:
Фактическа обстановка:
Според изложеното в запитването едноличния търговец има намерение да закупи селскостопански хеликоптер.Преди това физическото лице…..трябва да премине курс за обучение на пилоти, възлизащ на 100 000 лв с ДДС.
Въпросът е ЕТ”….” в качеството си на регистрирано лице ще има ли право на данъчен кредит за получената услуга – обучение на пилоти?
С оглед разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност / обн.ДВ бр.63 от 2006 г, посл.изм.ДВ бр.59 от 2007 г./ редът и условията за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит са регламентирани в глава седма на ЗДДС.
Съгласно чл.69, ал.1, т.1 от Закона, когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне данъка за стоките и услугите, които доставчикът – регистрирано по този Закон лице, му е доставил или предстои да му достави. Необходимо условие е стоките или услугите да се използват за целите на извършваните от лицето облагаеми доставки.
Ограниченията на правото на приспадане на данъчен кредит са регламентирани в чл.70, ал.1, т.1 – т.6 от ЗДДС. В случай, че някое от обстоятелствата, предвидени в същия са налице, то правото на данъчен кредит не следва да се упражни, независимо от изпълнението на изискванията на чл.69, респективно чл.74 от Закона.
Условията за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит са визирани от законодателя в чл.71 от ЗДДС, като същото следва да се реализира в периода и по реда на чл.72 от ЗДДС.
До колкото става ясно от запитването, задълженото лице има намерение да извършва облагаеми доставки – да предоставя услуги със селскостопански хеликоптер и ако са изпълнени всички условия ще е налице правота на приспадане на данъчен кредит за получената услуга по обучение на пилоти.
В случая, следва да се имат предвид ограниченията, предвидени в чл. 70, ал. 1, т.1-т.3 от Закона, т.е. при положение, че услугите с хеликоптера са предназначени за извършване на освободени доставки по глава четвърта от Закона или са предназначени за безвъзмездни доставки или за дейности, различни от икономическата дейност на лицето, или хеликоптерът ще се използва за представителни или развлекателни цели няма да е налице право на приспадане на данъчен кредит както за услугата по обучение на пилоти, така и при придобиването на хеликоптера. Следва да се има предвид, че ЗДДС приравнява на възмездна доставка на услуга за лични нужди на данъчното задължено лице / чл.9, ал.3, т.2 от Закона/.
В случай, че получените стоки или услуги се използват както за извършване на доставки, за които е налице право на приспадане на данъчен кредит, така и за доставки или дейности, за които лицето няма такова право, регистрираното лице има право да приспадане на частичен данъчен кредит, Размерът му се определя по реда на чл.73, ал.2 – ал.8 от ЗДДС.
Трябва да се подчертае, че ако лицето е приспаднало данъчен кредит за придобити стоки и услуги и в последствие лицето извършва и освободени доставки или доставки и дейности, за които не е налице право на приспадане на данъчен кредит е длъжно да извърши корекция на ползвания данъчен кредит по реда на чл.79, ал.1 от ЗДДС.
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА
НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ
ЗА ПРИХОДИТЕ :
/ МАРИЯ МУРГИНА / ””
Галя, използвай това разяснение, даже им го изплякай във възражението и добре се обоснови за какво точно ще използвате автомобила. Аз преди време направих възражение на рев.доклад, позовавайки се на разяснението и мъките ми свършиха до там.Успех!!!

Благодаря за съдействието и разбирането на всички .Днес отидох и при методолозите от НАП , като обясних ситуацията без да казвам , че имаме издаден доклад , и той ми каза , че имам право на ДК , независимо , че фирмата няма дейност за известно време.

странно изпляскване, след последния цитат на Мургина :)

"Трябва да се подчертае, че ако лицето е приспаднало данъчен кредит за придобити стоки и услуги и в последствие лицето извършва и освободени доставки или доставки и дейности, за които не е налице право на приспадане на данъчен кредит е длъжно да извърши корекция на ползвания данъчен кредит по реда на чл.79, ал.1 от ЗДДС."

да но как се доказва, че този автомобил се ползва за освободени доставки , като фирмата за цитираният период е нямала дейност .Основанието за непризнаване на ДК е , че няма издавани пътни листи.

ако още не си направил/а нищо - моето изстрадано мнение е:

не жалвай докклада - само им даваш нишани как по-добре да си мотивират акта
жалвай акта и ще падне

Оро е прав! Хванали са се за дивотия-правото за приспадане на ДК е свързано с полезния срок на използване на автомобила а не само с времето на процедурата при закупуването му. Има си начини да ти коригират ДК само за времето когато не си извършвала облагаеми доставки-но не за цялата сума на ДК на автомобила.