През месец януари по грешка е осчетоводен документ, по който е ползван ДК. Сега, в м. май, открих грешката - документът, който е осчетоводен не е фактура, а стокова р-ка. Грешката е факт. Какво да направя сега? Чета чл. 126 от ЗДДС. Мога ли сега да посоча в Дневник покупки същите суми със знак "-" ?

интересно ми е как със стокови разписки ползвате данъчен кредит въобще

Иначе може и може и да си внесете доброволно лихвите за ползвания неправомерно ДК за периода на ползване

Какво пише в чл.126? Да не го отварям закона, затова питам

Уичка, най-вероятно те са сбъркали и са ръгнали стоковата разписка в дневника като фактура. Така е, чл.126-2. лицето писмено уведоми компетентния орган по приходите, който предприема действия за промяна на задължението на лицето за съответния данъчен период - при неправилно отразени в отчетните регистри документи.

а може и така да е Ники, но отде в стоковите разписки и ред за ДДС се чудя

Иначе откъде намерихте ЗДДС. Не беше ли спрян за четене?

Мога ли сега да посоча в Дневник покупки същите суми със знак "-" ?

Направи го, но в нова декларация за м. 01, която трябва да занесеш в НАП, за да ти коригират задължението.

Благодаря на всички! Бланките на сток. р-ки и фактурите на фирмата - доставчик са идентични /почти/, недоглеждането е от моя страна....в сток. р-ка има ред с начислен ДДС...

Каскадьорка, освен нова СД е Дневници за м.01, трябва ли да напиша и нещо като обяснение или само СД е достатъчна? Не ми се е случвало подобно нещо и не съм наясно....

За съжаление точно така е, както казва Каски, трябва и дневници да се носят наново в НАП. Не пише изрично, че трябва да се подадат, но се извежда по тълкувателен път - така рече Р. Русков на семинар :)))))

А обяснителна записка е хубаво да има, свободен текст с описание на случая.

Благодаря!

Колегата със сходното име дали има идея кой има право да тълкува, преди да прави свободни интерпретации? :)

оф бе да ти кажа, той се позова на някакъв текст от закона, ама сега не мога да се сетя на кой. А директно никъде не пише, че се подават наново дневници за стар период, ама така за всеки случай по-добре било да се подадат:).

Сега се чудя дали да изтрия въведеното като ф-ра или да отразя същото, но със знак "-" ?

Подаваш уведомително писмо с описание на случката и после НАП ще ти кажат какво да правиш.

Ми хич не е така, както го казвам. Глупости съм писала. Няма да посочваш с минус тая ф-ра, просто няма да я включиш в новата СД.

:) Направих нова СД за м.01, обяснение в свободен текст...утре отивам в НАП, много ми е притеснено, но явно наистина за всяко нещо си има първи път....

Не забравяй пълномощно.

Благодаря , Каскадьорка, сетих се за пълномощното....

Здравейте. Имам същия проблем, описан в тази дискусия, но ми се стори доста стара, от 2009 год., затова реших да я подновя. През октомври е ползван неправомерно ДК, откривам го сега – декември, ще направя необходимите корекции. Ще уведомя НАП за това. Нещото, което не ми се изясни нито от дискусията, нито от закона е, трябва ли да подавам отново декларация и дневници за октомври?

1. Трябва, но по-правилно е проверяващия от НАП да ги изиска.
2. За къв чеп трябва да четем 10 поста само за да разберем, че имаш съмнения?

^{Отговор на skoti(14.01.2013 11:12):
skoti каза:
Здравейте. Имам същия проблем, описан в тази дискусия, но ми се стори доста стара, от 2009 год., затова реших да я подновя. През октомври е ползван неправомерно ДК, откривам го сега – декември, ще направя необходимите корекции. Ще уведомя НАП за това. Нещото, което не ми се изясни нито от дискусията, нито от закона е, трябва ли да подавам отново декларация и дневници за октомври?}


Те ще ти ги поискат да ги подадеш, все едно грeшката не е била допускана.
Споко
Те ще ти кажат всичко , което искат като документи за представавяне във връзка с грешката.