В момента ми тече ревизия при което се установява ,че имам фактури за доставка които не съм отразила в дневниците. Само, че с тези доставчици не работим от години и няма как да съм получила стоката. Насрещните проверки показват , че има фактури, при което смятам ,че обжалването на акта ще е безпредметно.Чудя се дали да заведа дело на доставчиците. Акта ще е около 13000

здравей... някои доставчици, които не издават редовно и по надлежния ред фактури имат практика "да изписват" някои мат запаси или смц ,като ги фактурират на познати или бивши клиенти... вижте реквизитите на тези фактури- има ли подписи- товарителници и всички окомплектоващи ги док и сертификати за произход на стоките

но при всички положения- борба и то безмилостно жестока...договори за доставка..кой кога франко до какво е доставил...има ли мот отговорно лице или няма... всичко е необходимо, за да се обрисува една действителна картина- такава, която да доведе, ако не до спечелване на борбата с органите по приходите- то до това, че дазаведете дело срещу тези доставчици за нанесени вреди и за пропуснати ползи..за уронване доброто име или за друго подобно нещо

С НАП борбата е предварително обречена, но ще изискам всички фактури които допълнително са ми начислени да ми ги приснимат. Добър адвокат, но не съм много убедена ,че нещо ще излезе , но съм длъжна да го направя.Аз говорих вече с една адвокатка за да прецея за и против дело. Според нея нашият закон за счетоводството и закона за ддс нищо не означават пред ГПК .Става въпрос за подпис печат на фактурата при гпк било задължително това да го има като атрибут.

Задълженията по тези фактури дали са погасявани ?

Не как ще сме погасявали след кото ние нямаме нищо общо с тези фактури.Ако питаш дали има касови бележки на тези фактури 1000% че са с касови бележки

надявам се да помогна.Първо подписа на получателя на фактурата не е задължителен, това го казвам от практиката.Сега се съдим,НО все пак доставчика трябва да има доказателство, че вие сте получили стоката.Ако наистина никъде не сте се подписали, то няма как да не спечелите делото.

И аз на това разчитам. Но след като подписа не е задължителен реквизит незнам какво може да се постигне

А как установиха , че не сте включили тези фактури за доставки?

насрещни проверки

не разбирам, защо ви санкционират за това че не сте включили фактури за покупки и не сте ползвали ДК

a8hna, ми за облагане по аналогия за укрити продажби.

и аз сефте чувам някой да го тормозят, че не си е включил фактури, които някой си му е издал - ми ако иска ще ги включи бе, аз като купувам от Метро храна - кво!?!

Колеги, как да не разбирате???? Ако фактурите са за стоки и не са отразени като покупка в счетоводството - ако ги продадат без документ, това си е приход, който не е деклариран. С фактурите от Метро също трябва да се внимава :)

Трябва де се внимава вече и с доставчици. Аз не мога да разбера що за малоумщина е да си изписваш по този начин стоката, ако искаш да е изпишеш маркираш на касов апарат и приклюваш по този начин можеш и на по ниска цена да е махнеш.Сега ще се влачим по съдълища и я камилата я камиларчето.

простете, но за ДДС или ЗКПО данък си говор за тези 13000 и това главницата ли е и от коя година са? - просто от любопитство?
Ако са ДДС - то след като не се включили фактурите - не сте ползвали ддс кредит. съгласно ЗДДС, винаги можете да включите фактурите /още повече че са истински/, но нямате право на ддс кретит.
ако е по зкпо - си говорим за доста голям данък в размер на 15% /предполагам/, но тогавя защо въобще говорим за фактурите?
следователно е ддс и ми е чудно как НАП ще го извъртят против Вас. Ако може повече инфо моля

avatar-че ясно че си адвокатче ама тук ли зарибяваш клиенти

и от кога е 15 % корпоративния данък, боже и ти се пишеш адвокат
ай

предположих, че ддс е за минали години
и не съм адвокат
и не разбирам какво имате против адвокатите и защо не ми дадете повече инфо а само ругаете?
вместо да се радвате, че някой иска да помогне, вие пишите против него?
нали търсите помощ?

много си нагъл
винаги питаш за материалния интерес и си смяташ процентите хонорар
и на всяка манджа си мерудия да си предлагаш "помощ" разбирай адвокатска
ай не се прави , адвокатски номера прозрачни

фактът, че нямаш пари, не е срамно. Поне аз не се срамувам.
Но това, че не цениш труда на хората вк. моя /или е само моя?/ вече подлежи на забележка.
Както вече ти казах, не съм адвокат и дори нямам юридическо образование.
И това, че ме интересува мат. интерес е само за да зная, срещу какъв процен НАП-четата, ще ти махнат дра-то. Дори няма на съд да ходиш. Не зная защо имаш друго предвид.
А относно Бай Ганьовския ти манталитет - няма да го коментирам въобще.
Ако се чувстваш засегнат или нещо подобно - пробвай се с модератора на форума. Както знаеш има си правила.