Здравейте,

имам един на пръв поглед доста детски въпрос, но се оказва, че някакси никой не може да даде конкретен отговор или когато се получи такъв, то той не съвпада с нито един от отговорите, получени от други източници. Ето и казусът:

1. 2006 Януари ни се отказва възстановяване на ДДС с ревизионен акт
2. 2009 Февруари НАП вече е осъдена на три инстанции и почва да им тече тридесет дневният срок според ДОПК.
3. месец и половина по късно получаваме ново тълкувателно решение, според което ни вкарват отново в ревизия, ЗАСТЪПВАЙКИ СЪЩИЯ ПЕРИОД, за който сме ги осъдили (решението е от същият човек, потвърдил първоначалния ревизионен акт)
4. Следва нова жалба, след което отново почва да тече нов 45 дневен срок (след като вече не са си спазили веднъж законно установения срок, няма гаранция, че отново няма да го повторят), тъй като те дефакто ни вкарват отново в същата процедура, искайки същите документи и показвайки пълно незачитане на решение на върховен съд, т.е. те са над закона

Не смятам да коментирам с епитети какво мисля за героите от НАП (каквото и да се каже, все ще им е малко), но въпросът ми е следният:

Знае ли някой какъв е механизмът, за реално влизане в сила на съдебно решение срещу НАП - еквивалент на изпълнително дело и съдия изпълнител, само че насочен срещу недосегаемите от НАП? Все пак се оказваме в параграф 22 - съдим ги три години, осъждаме ги, след което те рестартират процедурата от начало и ние сме безсилни да направим каквото и да е...

Предварително благодаря за евентуалните отговори, надявам се, съм описал нещата ясно.

Уважаеми Господине,
Аз мога да помогна. Какъв е материалния интерес?

Материалният интерес след прихващане на сумите, дължими от наша страна, възлиза на ориентировъчно 20,000 лева главница и приблизително 10,000 лихви. Какво е Вашето предложение - предполагам, че става дума за платени услуги, няма проблем, стига да е работещ вариантът, тъй като до момента съм платил за всякакви "работещи" решения и нито едно от тях не е такова.

Развитието на случая, е че изпратихме Жалба за Бавност, на която директорът на ТД София вместо да се произнесе в тридневен срок, е препратил на шефа на ОУИ, същият герой, който маже от 3 години насам... Следващото ни движение смятаме да е до Изп. Директор на НАП, с копие до Омбудсмана и Министъра на Финансите, ще го изпратим до ден два; след това не знам - отворено писмо до медиите за продължаващото издевателство на НАП над съвестни данъкоплатци, които освен това ги и хранят, а и за осещането им за лица, над закона...

*Усещането (техническа грешка в бързината, но се ядосах)

Как стои въпросът да се съди държавата в Европейския съд? Май тази тема ще е все по-актуална.

НАП е осъден на три инстанции.....

кои са тези ТРИ ???

получавате НОВО ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ.... аре молим ти се.....

решението е от същият човек, потвърдил първоначалния РА.... опс.... Директора на ОУИ може би???

изобщо нещо не се връзва АМА ХИЧ.... та успокой малко и пак дай едно по едно