Фирма регистрирана по ДДС води съдебни дела срещу длъжници. В процеса на делото са издавани фактури с начислено ДДС за разход на фирмата засягащи самото дело. Делото е спечелено и разходите са присъдени на длъжника. Фирмата има ли право на данъчен кредит за тези разходни фактури, които са присъдни за плащане от длъжника?

не

можеш ли да се обосновеш, защото данъчните ми казаха да го ползвам без да се притеснявам

Не ми е съвсем ясен въпросът. Ако разходите например са за адвокатски услуги, като адвокатът е регистриран по ДДС и е издал фактура на фирмата, защо да не се признае ДК? А и други разходи да са. По принцип, те не са разходи, а разчет - разход ще станат едва след изхода на делото, ако то се загуби. Но това няма общо с ДДС. Това са доставки на услуги, които се използват за цялостната дейност на фирмата, за извършването от нея на облагаеми доставки.

Гост /гост/, дай нормативно основание защо според теб да не се признава ДК.

ами то не става ли два пъти кредитиране с ДДС , един път от държавата и един път от осъдения да плати разноските ?

осъденият да плати разноските няма ли да плати само дан. основа? той няма фактура, по която е получател, за да ползва дан. кредит

а всъщност дори и да плати цялата сума с ддс, пак няма да има право на дан. кредит.
а пък това за кредитирането от държавата не го разбрах

ползва се ДК от фирмата за разноските, в същото време длъжника е осъден да заплати цялата сума по разноските на фирмата +ддс вътре

Ми хубу де, помислете си го с контировки :))))))))))

За вземането си имал 411/70,4532
Клиентът отказва да плати, завеждаш дело
444/411

После адвокатът ти издава фактура с ДДС
444,4531/401

Печелиш делото, присъждат на другата страна и някакво количество разноски, ако присъдят цялата сума, която сте платили на адвоката си, барабар с ДДС-то, тогава имаме

445/444,709

наистина по-нормално би било да присъдят само данъчната основа. Зависи от съда.