Здравейте, искам да попитам за ДДС-то, защото миналия месец бях в отпуск и колежката е пуснала ДДС-то за м.06.2009г., но се съмнявам в процедурата, затова се допитвам до вас-
м.април- ДДС за възстановяване -1757,10 лв.
м.май- ДДС за възстановяване - 43357,45 лв.
м.май- ддс за внасяне- 1051,71 , които са внесени
и сега резултата ми е - 23 000 лв. за внасяне.
Мога ли да си приспадна тези 23000 лв. от ДДС-то за възстановяване
ПРЕДВАРИТЕЛНО БЛАГОДАРЯ

Нещо не се разбра.
Дай резултатите по ДДС по пердиоди

За май защо имате два резултата?

м.април- 1757,10 лв. за възстановяване
м.май 43 357,45 лв. за възстановяване
м.юни- 1051,71 лв. за внасяне.Тези 1051,71 лв. са внесени, а не са приспаднати.
Сега за м.юли -ДДСто е в размер на 23000 лв., въпроса ми е мога ли да не внисам тези 23000лв., а да си ги приспадна от ДДС-то за възстановяване м.април или нямам право

Никой ли не може да се включи

и що да не може ? - какво пише в закона

април няма да ти стигне )))

можеш. Виж най-горе в този раздел една ковната тема от Гецата и всичко ще ти се изясни.

Защо в юни внасяте , а не приспадате ??
Според мен не може да приспаднете това ДДС..

Като цяло процедурата е объркана.
Трявало е да се приспадне от Април.
Според мен изправете процедурата така сякаш е била правилно прилагана. Посикайте си 1051,71 от бюджета.
в резултат на това приспаднете остатъка от Април, и остатъка приспадате от Май.
Процедурата от Април приключва, и продължава с остатъка от Май

Защото тогава съм била в отпуск и ДДС-то е пуснато от моя колежка
Затова сега незнам какво да правя дали имам право да приспадна тези 23000 лв. или нямам това право

Зависи в кл.70 на СД за месец юни дали има приспадане

Не, в кл70 за юни нищо не е приспаднато

къде е нарушено приспадането в "следващите три данъчни периода"..... че четем за объркани процедури и "искайте си парите"

кое точно смятате, че е нарушено на чл 92???

Защо винаги когато има допусната грешка обвиняваме колежката?

Защот не бях в България и ето резултата какъв е

Според мен си приспадаш без да се притесняваш.

Щом за м. юни 1051.71 не са приспаднати, а са внесени, процедурата е прекъсната. Имахме подобен случай, но за доста по-малка сума. Тези 23000 нямате право в момента да си ги приспаднете от горните суми, трябва да си ги внесете, а 1757.1+43357.45 може да си ги поискате по реда на ДОПК с молба до компетентната ТД на НАП
Чл. 128. (1) Недължимо платени или събрани суми за данъци, задължителни осигурителни вноски, наложени от органите по приходите глоби и имуществени санкции, както и суми, подлежащи на възстановяване съгласно данъчното или осигурителното законодателство от Националната агенция за приходите, се прихващат от органите по приходите за погасяване на изискуеми публични вземания, събирани от Националната агенция за приходите. Може да се извърши прихващане с погасено по давност задължение, когато вземането на длъжника е станало изискуемо, преди задължението му да бъде погасено по давност.
Чл. 129. (1) Прихващането или възстановяването може да се извършва по инициатива на органа по приходите или по писмено искане на лицето. Искането за прихващане или възстановяване се разглежда, ако е подадено до изтичането на 5 години, считано от 1 януари на годината, следваща годината на възникване на основанието за възстановяване, освен ако в закон е предвидено друго.
(2) След постъпване на искането по ал. 1 може да се възложи извършването на:
1. ревизия;
2. проверка.
малко е гадно, че ще ви дойдат на проверка ил иревизия, но ако всичко е ок няма за какво да се притеснявате

а може би случаят ти наистина е бил "ПОДОБЕН", но не същият )))


Прихващане, приспадане и възстановяване на резултат за периода - данък за възстановяване
Чл. 92. (1) Данъкът за възстановяване по чл. 88, ал. 3 се прихваща, приспада или възстановява, както следва:

1. при наличие на други изискуеми и неизплатени данъчни задължения и задължения за осигурителни вноски, събирани от Националната агенция за приходите, възникнали до датата на подаване на справка-декларацията, органът по приходите прихваща тези задължения с посочения в справка-декларацията данък за възстановяване; за остатъка, ако има такъв, се прилага редът по т. 2;


2. когато няма други изискуеми и неизплатени задължения по т. 1 или техният размер е по-малък от посочения в справка-декларацията данък за възстановяване, регистрираното лице приспада данъка за възстановяване или остатъка по т. 1 от дължимия данък за внасяне, посочен в справка-декларациите, подавани в следващите три поредни данъчни периода;

3. ако след приспадането по т. 2 остане данък за внасяне, той се дължи в срока по чл. 89;


4. ако след изтичането на срока по т. 2 има остатък от данъка за възстановяване, органът по приходите прихваща този остатък за погасяване на други изискуеми и неизплатени данъчни задължения или задължения за осигурителни вноски, събирани от Националната агенция за приходите, или го възстановява в 45-дневен срок от подаването на последната справка-декларация;


5. ако данъкът за възстановяване, по отношение на който е започнала процедура по приспадане, не е приспаднат изцяло към подаване на справка-декларацията за последния от трите данъчни периода, всеки друг данък за възстановяване по справка-декларация за някой от тези три данъчни периода се добавя към него и подлежи на възстановяване или прихващане наред с остатъка и в срока по т. 4;


6. ако не са налице условията по т. 5, за следващия посочен данък за възстановяване по справка-декларация започват да текат нови три поредни данъчни периода на приспадане, следващи периода, в който е посочен този данък.


(2) Органът по приходите няма право да извършва прихващане на други изискуеми и неизплатени данъчни задължения и задължения за осигурителни вноски, събирани от Националната агенция за приходите, от данъка за възстановяване, посочен в справка-декларациите за трите данъчни периода от процедурата по приспадане по ал. 1.



между другото е интересно как са обосновали "прекъсването на процедурата" - ще цитираш ли нещо от доклада

Това писмо излиза в страницата на НАП -въпроси-отговори -при търсене по дума"процедура"- потърси,може да има и други по този въпрос.

3_ 2662/03.06.2008 г.

ЗДДС, чл. 92, ал. 1, т. 2

Относно: приложение на чл. 92, ал. 1, т. 2 от ЗДДС

Според изложената фактическа обстановка в ТД на НАП е постъпило уведомително писмо от „И” ООД във връзка с приспадане на данък за възстановяване, който дружеството желае да бъде отразен в данъчно-осигурителната му сметка. За данъчен период м. 12.2007 г. лицето е декларирало данък за възстановяване в размер на 33, 10 лв. , за м. 01.2008 г. данък за внасяне в размер на 571.41 лв., като същият е внесен ефективно в пълен размер, за м. 02.2008 г. по справката декларация е формиран резултат за периода данък за възстановяване в размер на 297.09 лв. За данъчен период м.03.2008 г. резултатът за периода е данък за внасяне в размер на 595.33 лв., като в кл. 70 на справката декларация е посочено, че приспаднатият данък е в размер на 330.19лв.(33.10лв. +297.09 лв.) и в кл. 71 е посочен данък за внасяне в размер на 265.14лв.
Поставеният от Вас въпрос е законосъобразно ли е от данъка за м. 03.2008 г. да се приспадне данъка от м.12.2007 г.?

При така изложената фактическа обстановка с оглед разпоредбите на Закона за данък върху добавената стойност /ЗДДС, обн. ДВ бр.63 от 4 август 2006 г., посл. изм. ДВ, бр.113 от 28.12.2007 г./ и ППЗДДС /обн. ДВ, бр.76 от 15 септември 2006г., посл. изм. ДВ, бр.39 от 15.04.2008 г./ изразяваме следното становище:
Процедурата по приспадане на резултат за периода - данък за възстановяване по чл.88, ал. 3, уредена в чл. 92, ал. 1 от ЗДДС, не допуска при започнала тримесечна процедура по приспадане на данъка за възстановяване, който не е приспаднат с дължимия данък за внасяне, посочен в справките-декларации, подавани в следващите три поредни едномесечни данъчни периода, приспадането по чл. 92, ал. 1, т. 2 от ЗДДС да се обвързва с това, че регистрираното лице е внесло ефективно данък (изцяло или частично), деклариран в тези подадени справки-декларации.
В тази връзка се счита, че приспадането по чл. 92, ал. 1, т. 2 от ЗДДС е извършено с дължимия данък съгласно подадена справка-декларация, при спазване правилата на чл.92, ал. 1 от закона, а сумите, които регистрираното лице е внесло ефективно и които подлежат на приспадане, се явяват надвнесени и за тях ще се прилага редът за прихващане или възстановяване, регламентиран в чл. 128 – 130 от ДОПК.
Конкретният случай, описан в запитването, касае хипотеза, при която регистрирано лице декларира в подадена от него справка-декларация за определен данъчен период данък за възстановяване, за който е налице основание за приспадане по реда на чл. 92, ал.1 от закона, като след приспадането остава данък за внасяне. Същевременно подлежащият на приспадане данък е внесен ефективно в пълен размер. Предвид гореизложеното, се счита, че след приспадането е налице приключила процедура по приспадане, като съгласно чл. 92, ал. 1, т. 3 от ЗДДС остатъкът от данъка за внасяне е дължим в срока по чл. 89 от закона. Или без оглед на това, че регистрираното лице е внесло данъка, който по реда на чл. 92, ал. 1, т. 2 от ЗДДС подлежи на приспадане, няма основание да продължи процедурата по приспадане.
Следователно в описания в запитването Ви случай по отношение на данъка за възстановяване за данъчен период м. 12.2007 г. процедурата по приспадане приключва през м.01.2008 г., а по отношение на данъка за възстановяване за данъчен период м.02.2008г. започва нова процедура по чл. 92, ал. 1 от ЗДДС, която в описания случай приключва през м.03.2008 г.

от този "отговор" стигам до следното заключение
м.април- 1757,10 лв. за възстановяване
м.май 43 357,45 лв. за възстановяване
м.юни- 1051,71 лв. за внасяне.Тези 1051,71 лв. са внесени, а не са приспаднати.
сиреч юни е приспаднала 1051,71 от април и остават още 705,39
юли има 23 000 на внасяне - приключва със април - 705,39 и приспада от месец май... нова процедура )))