Одитора ми каза че когато имам сключен договор за безлихвен заем със собственика ФЛ при евентуална ревизия по ДДС ще ми начислят данък 20% - къде нормативно е посочено това?

разбрах че много е писано за това
някой ще помогне ли

моля Ви

Вие сте свързани лица, лихва трябва да има и да не се различава много от пазарната. Не разбрах от въпроса дали фирмата е дала заем на собственика или обратното?

при евентуална ревизия по ДДС ще ми начислят данък 20%

20% върху кое... каза ли?

абе прати му много поздрави на одитора )))

собственика дава на фирмата
той иска да му покажа член от нормативната уредба по ДДС
къде да го търся

дай му мейла на одитора

20% върху заема защото щели да го тълкуват като скрит приход т.е продажба

той иска да му покажа член от нормативната уредба по ДДС

ми имаше един...... от трите... най-дългото :):):):))

_{хихихихи}

как срит приход, нали има договор за заем , с пазарната лихва и дрън , дрън ...

Няма причина да ви начислят ДДС. Вие плащате лихва и получавате документ за това от собственика. Нека одитора се обоснове.

и да не плащат лихва - нека пак да се обоснове )))

нали това казвам че ако е безлихвен ща има данък
ако има лихва няма проблем

Изпипайте си нещата - представете ги по чл.134 от ТЗ. Отнасят се в капитала според няколко съдебни решения и няма лихва. Ама се поразровете и прочетете повече.

ако е безлихвен какъв данък ще има - гото???

"20% върху заема защото щели да го тълкуват като скрит приход т.е продажба "

то с тълкуване.... май не става.... доказване требва май :)

щото ако се докаже... не е 20% ... много повече е... ти тъй му кажи

Няма лихва-няма цена за заема. Считат, че цялата сума е от сделка и начисляват ДДС върху цялата сума. Затова, дори и минимална, дори и да не се плаща трябва в договора да е уговорена лихва.

как се третират по ДДС безлихвените заеми
това питам
оставете капитал и т.н.

ихааааа

аз пък си мисля, че дори да не е упомената в договора, за данъчни цели се счита, че има лихва, ама това не прави заема "продажба"....

абе да не сме се върнали в 2000 година, когато данъчните "казваха" каквото им кефне ))))))

по кой член

Айде ве - откога трябва.
www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/3a3e11632078a682c22573ec0042ef6c?OpenDocument
www.sac.government.bg/court22.nsf/d6397429a99ee2afc225661e00383a86/de5d6c66953a216ec225751d002da50f?OpenDocument

гото (гост),

я го кажи тоя одитор кой е ... че си правя тука една статистика ......за собствени цели.

параграфе - зарежи статистиката - не си ли забелязал, че повечето въпроси са от типа

"главната каза, че....." "одитора каза, че...." видите ли - питащия го знае, ама му нареждат "отгоре"

Лански вникни във въпроса
аз питам кой член би дал мотив на ревизията да каже че при безлихвен заем имаме скрита продажба
а че има договор то е ясно
нали при лихвените няма проблем

Лански,

статистиката е ....убаво нещо....:))))

ма си прав... не е лошо да си заведа и една за ... спуснатите ... "отгоре" :):):):):)

и при безлихвените няма проблем )))

какво да вниквам във въпроса - то е същото като да те питам

"като говоря по телефона ме боли главата - верно ли е"

гото (гост),

вие по желание ли имате зимане-даване с одитор или .... по задължение?

Чл. 46. (1) Освободена доставка е:
1. договарянето, отпускането и управлението на кредит срещу насрещна престация (лихва)
Т.е. ако няма насрещна престация не е освободена доставка

Чл. 46. (1) Освободена доставка е:
1. договарянето, отпускането и управлението на кредит срещу насрещна престация (лихва)
Т.е. ако няма насрещна престация не е освободена доставка

АЗ продавам за 100 000 на черно
не плащам ДДС
парите са ми ги платили в брой
правя договор за безлихвен заем и си ги вкарвам във фирмата
какво ще кажеш за това

Много болка ще усетиш така.

"Т.е. ако няма насрещна престация не е освободена доставка" ???

а ... доставка... на какво?

Енто, изреченията в законите се четат изцяло.
Чл. 46. (1) Освободена доставка е:
1. договарянето, отпускането и управлението на кредит срещу насрещна престация (лихва) от лицето, което го отпуска, включително отпускането, договарянето и управлението на кредит при доставка на стоки при условията на договор за лизинг;

гото- ами на въпроса откъде са ти парите какво ще отговориш .

123, предполагам, че има доказан произход на парични средства - то иначе целият въпрос няма смисъл.

абе така като чета всички се правите на данъчни и на одитори
само Етно се мъчи да помогне
искам презумцията на закона, а не егоцентрични изказвания
моля ви

а ... доставка... на какво?

На пари, разбира се !

След като собственикът отпуска заем на фирмата си, значи той ще е доставчикът по ЗДДС.

Следователно ?

"само Етно се мъчи да помогне"

прав си ше знайш :):):)

Аве пич, казах ти да обърнеш внимание на чл.134 от ТЗ - избарай си нещата по него и няма да има лихви - дадох ти съдебни решения. вземи ги прочети и пусни една търсачко по темата чл.134 от ТЗ. За къв хуй ви е тоя договор за заем?

алварез това доказани пари ли са според теб.

АЗ продавам за 100 000 на черно
не плащам ДДС
парите са ми ги платили в брой
правя договор за безлихвен заем и си ги вкарвам във фирмата
какво ще кажеш за това

егати -

абе подчертаха ви го и на двамата - ОТ ЛИЦЕТО, КОЕТО ГО ОТПУСКА..... ФИРМАТА НЕ ОТПУСКА ЗАЕМ.....

евала

Аз му го казах още горе - ако са недоказани ще усети повишаване на налягането в областта на кърмата, както би казал Бармалей. От половин час му намеквам, казвам и викам за вноски, а той си знае заем.

гото: Само твоето мнение не се вижда нещо. А другите ти казват дори повече от това, което искаш да научиш, стига да можеш да четеш, разбира се:)

Ех Лански...

па ти пак питай ...... До кога ще ги ручаме ............. :):):):):):)

дори и заем да е - пак не могат го вържат с ДДС - могат да опукат физическото лице за укрити доходи - щото там боли повече....


ама вече версията с одитора.... мноооооого ми бледнеее...

Alvarez, първо се извинявам че се намесвам в темата, но този въпрос и мен ме вълнува. Прочетох чл. 134 от ТЗ, но ме вълнува следния въпрос: Може ли на ОС да се реши само един от съдружниците да направи допълнителни парични вноски?

абе майсторчета
аман от даване на акъл
явно това на българина му е хоби
има сключен договор за безлихвен заем от 2000 година какъв ТЗ какъв чл.134
питам при това положение данъчните имат ли основание или не
и ако е да по коя нормативна уредба по ДДС
просто е ама май трябва и да го знаеш за да отговориш

"Може ли на ОС да се реши само един от съдружниците да направи допълнителни парични вноски?"

А другите..... дет ни щат..... ше ги изключваме ли?